Síguenos

Firmas

‘El atraco a los pensionistas’, por @JoseSorzano

Publicado

en

José Antonio Sorzano Escavy   

 Foro de Opinión: José Luis Sampedro

Simplemente habría  que permanecer unos minutos en el interior de cualquier  entidad bancaria, el día 25 de cada mes, fecha en que se efectúa el ingreso de las pensiones, para escuchar el constante “quejio” y lamento de los numerosos pensionistas que se acercan a estas entidades a retirar sus paupérrimas  pensiones que, con más cara que espalda, el gobierno de Rajoy, han aumentado en un vergonzoso 0,25%,  con su ministra de la “cosa”, Fátima Bañez,  al frente de semejante atraco, a este colectivo que ha estado toda su vida cotizando para poder sobrellevar una vejez  cuanto menos digna.  Todo ello, sin que a la mayoría de nuestra clase política, se les remueva un ápice  sus maltrechas vergüenzas y conciencias , después de ver y seguir esa lluvia de corruptelas y choriceos varios que  cae sobre nuestro país, desde todos los frentes nubosos y que, a día de hoy, aun se siguen ventilando en sede judicial.

A mí personalmente me hace mucha gracia el señor Rajoy, cuando viene justificando todas  estas medidas de austeridad, como es el ridículo aumento de un 0,25% de las pensiones, en muchos casos de no más de un solo euro al mes, para 10 millones de pensionistas cuyas vidas dependen de la iluminada y esperada decisión anual del politicastro de turno que les toque sufrir en sus carnes. Da igual que pertenezca a esa derechona rancia y tradicional ; de esa “izquierdona” tanto vieja como nueva y encoletada que, casi sin ninguna idea coherente digna de resaltar, nos está tocando aguantar estoicamente como el que ve y escucha a un marciano ; o bien, a ese nuevo llamado centro de “iluminatis”, muy monos, guapos y elegantes todos ellos, que parece que han llegado a la política después de pasearse por una pasarela de modelos, mostrándose siempre como los inventores del fuego, la rueda y la aspirina. Y todo eso, por no hablar, por supuesto, de ese nacionalismo descerebrado, cutre y saltimbanqui , que está haciendo que este país se haya convertido en una especie de circo ambulante y permanente de cara a nuestros vecinos y socios de la U.E, en todo un alentador espectáculo político. Sí señor.

Desde luego, la tomadura de pelo, no puede ser más grosera, grotesca y desvergonzada, si tenemos en cuenta que si bien con más cara que espalda, esta medida se ha tomado invocando la estabilidad económica del país y, por ende, del empleo, al mismo tiempo los mismos autores de tal desafuero han sido capaces de destinar  más de 60.000 millones sacados de los presupuestos del Estado, en ayudas para esa banca cada día mas rica, prospera y poderosa. Así como han venido permitiendo, si digo bien, permitiendo mirando hacia otro lado, el fraude fiscal de más  de 90.000 millones anuales perpetrado por las grandes empresas. Por lo visto, esas mismas que les dan cobijo magníficamente remunerado en sus consejos de administración, a ese ejercito de ex ministros una vez que dejan sus cargos en los diferentes gobiernos de distinto signo. Así todo queda en casa. Pero lo mas alarmante del caso, es que todo este desaguisado fiscal esta contemplado en los reiterados informes de la propia GESTHA: organización de inspectores del propio ministerio de Hacienda. Sin palabras.

Aun siendo todo esto de máxima gravedad, mas farisaico es aun el hecho de que los gestores de la  “gaviota marinera”, tengan el morro moruno de aumentar un 0, 25% las pensiones de una clase mayoritariamente desfavorecida, cuando desde el Gobierno se ha dado buena cuenta, no se sabe para que, de más de 65.000 millones de euros de la llamada “hucha” de las Pensiones de la Seguridad Social que, en su día, le dejo el señor Zapatero a señor Rajoy, una vez le cedió el sillón monclovita. Dinero, para más “inri”, de legitima PROPIEDAD de esos mismos pensionistas a los que ahora se les niega por decreto el pago proporcional según el índice del coste de la vida, simplemente para no perder el poder adquisitivo de sus bien ganadas pensiones.

Por lo visto, según el señor Rajoy, no hay dinero para revalorizar las pensiones de nuestros mayores, pero mientras tanto nuestra más que sobredimensionada y desfasada clase política: senadores, diputados nacionales, autonómicos, provinciales etc, etc, etc, ninguno baja como mínimo de los 5 mil “pavos” al mes, como diría un “cheli” del barrio de Vallecas. Total, por asistir un rato semanalmente en sus diferentes instituciones de referencia a divertirse un poco, tocándose las pelotas los unos a los otros en unas sesiones que mas bien se  parecen al “Camarote de los hermanos Marx”, con Groucho a la cabeza.

Tal grado de indecencia ya la definió mi admirado compañero y  académico Arturo Pérez Reverte, en un escrito-manifiesto que sigue circulando con relevante éxito por todas las redes sociales, aun a fecha de hoy.

Quizás sería conveniente recordar que un contingente electoral  de 10 millones de votantes, como pueden ser los actuales pensionistas, fácilmente daría una mayoría lo suficientemente fuerte y amplia como para poder mandar a hacer puñetas a más de un político “satrapilla” de esos que solo saben vendernos humo, mientras ellos se empapuzan a diario de solomillo y langosta.  La cuestión radica en  quien estaría capacitado  para ponerle el cascabel al gato, en cuanto a la coordinación de toda esa colosal fuerza solemne y pomposamente  puteada por el BOE y, sobre todo, por quienes lo manejan. Eso si, sean quienes fueren y vengan de donde vinieren.

Finalmente,  si una MIERDA de aumento del 0,25%,  para las pensiones de un colectivo de 10 millones de pensionistas que han estado cotizando toda una vida, a muchos no les parece  un ATRACO a mano armada , que venga San Pancracio y lo vea.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Firmas

Día de la Mujer: las primeras en abrir el camino

Publicado

en

dia de la mujer
PEXELS

José Luis Fortea

 Día de la Mujer

……. …..    En 1972, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció que 1975 fuera el año internacional de la mujer, celebrándose ese mismo año de 1975 el día 8, del mes de marzo, como hoy, el “Día Internacional de la Mujer” y en palabras de su Secretario General, António Guterres, para la celebración de este de 2017;

………-“Los derechos de las mujeres, que nunca han sido iguales a los de los hombres en ningún continente, a pesar de algunas mejoras, se están erosionando aún más. En el Día Internacional de la Mujer, debemos comprometernos a hacer todo lo posible para superar los prejuicios arraigados, apoyar la participación y el activismo y promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer”-……………………

(Si alguien quiere leer el mensaje íntegro, aquí dejo el enlace);

Para poder entender mejor la conmemoración de un día como hoy, quizás debiéramos ir un poco más atrás en el tiempo…..

……………… a un miércoles, día 26 de agosto de 1789, nos encontramos en plena revolución francesa, han pasado ya cuarenta y tres días de aquel martes 14 de julio en el que fue tomada la Bastilla, momento en el que la recientemente creada Asamblea Nacional Constituyente se dispone a firmar la “Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano”.

En su articulado se afirman expresiones tan novedosas como la de que los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos y que la fuente de toda soberanía reside esencialmente en la Nación, en donde por primera vez en la historia se reconoce la propiedad privada así como la resistencia a la opresión, entre otras.

El triunfo de esta revolución sin embargo empezará a despertar el recelo de aquellas mujeres, que habiendo participado de la misma manera activa e intensa que sus compañeros varones, comienzan a observar y ser conscientes de cierta incongruencia evidente, consistente en que aquella conquista de derechos universales que permitía, en teoría, el acceso a unos privilegios políticos recientemente adquiridos por todos  sus ciudadanos, negaba sin embargo este mismo reconocimiento a una buena parte de su población, las mujeres, lo que obviamente equivalía a negar su igualdad y su libertad.

 Y es entonces, en esta misma línea, cuando carentes de dicho reconocimiento, la escritora Marie Gouze que utilizaba como seudónimo “Olympe de Gouges”, nacida en Montauban en el suroeste de Francia, a sus cuarenta y tres años, dos años después de aquella declaración, estando ya pues en 1791, redactaba la “declaración de los derechos de la mujer y de la ciudadana”, que comenzaba haciéndose la siguiente cuestión;

-“Hombre, ¿eres capaz de ser justo?, una mujer te hace esta pregunta”-

En esta declaración, se pueden encontrar expresiones como la de su artículo 1, la mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos, o en el 3, cuando señala que el principio de toda soberanía reside esencialmente en la Nación, que no es más que la reunión de la mujer y el hombre, o en su artículo 10, cuando afirma que si la mujer tiene el derecho de subir al cadalso, debe tenerlo también para poder subir a la tribuna.

Y con todo lo que fue aconteciendo durante todos estos años venideros, de desigualdades y sus consiguientes peticiones, reivindicaciones, quejas y protestas, en algunos casos obteniéndose pequeños avances, nos trasladamos a otro día 26 de agosto, pero en esta ocasión de 1910, siendo entonces sábado, y curiosamente cuando en Skopie, la actual  capital de la República de Macedonia, nacía Agnes Gonxha Bojaxhiu, a quien el mundo entero conocerá posteriormente como la “Madre Teresa de Calcuta”,  y ese mismo día, a dos mil cien kilómetros de allí, en Copenhague, capital de Dinamarca, se celebraba la Segunda Conferencia Internacional de las Mujeres Trabajadoras (hasta 1978 conocida como la Internacional Socialista de Mujeres), a la que asistían más de cien delegadas de diecisiete países, y en la que su Secretaria general Internacional, la alemana Clara Zetkin, en su segunda sesión del día ya 27, presentaba una propuesta para conmemorar un día dedicado a la mujer, con carácter universal, “el día de la mujer trabajadora”.

El objetivo principal consistía en la obtención del derecho de voto de la mujer, amén de reconocer una serie de principios, entre los que destacaba el del reconocimiento como función social de la maternidad, con independencia del estado civil de la madre, y la integración de estas en el mundo laboral.

La fecha, aunque se dejó abierta a que cada país seleccionase la que mejor le conviniera, se estableció para el día 8 de marzo, rememorando dos acontecimientos con cierta significancia acaecidos durante ese día, el primero, en 1857 cuando se produjo la protesta, en el barrio neoyorkino Lower East Side, de las trabajadoras del sector textil, reclamando una serie de mejoras, y el segundo, con la movilización de más de quince mil operarias de la fábrica Cotton por las calles de Nueva York en 1908.

Durante los primero años, desde 1911 hasta 1914, algunos países eligieron el último domingo del mes de febrero para realizar esta celebración, pero con el estallido de la Primera Guerra Mundial, entre los años 1914 a 1918 las relaciones internacionales se tornaron menos fraternales.

A lo largo de la historia ha habido muchas mujeres que desafiando “el orden establecido” abrieron el camino y  lucharon para que esa igualdad fuera más efectiva, entre las que podemos enumerar (aunque corramos el riesgo del injusto, al excluir por no nombrar, a quien de igual forma lo merezca);

Las mujeres que abrieron el camino:

Mary Wollstonecraft (1759-1797),

escritora inglesa, autora de la “vindicación de los derechos de la mujer”, en el que argumentaba que era la falta de medios y el no acceso, a una educación apropiada, lo que generaba la diferencia entre el hombre y la mujer. Casada con el filósofo William Godwin, precursor del movimiento anarquista con quien tuvo una hija, Mary Shelley, la autora de la obra “Frankenstein”.

Concepción Arenal (1820-1893),

reformadora social y pensadora, nacida en El Ferrol, La Coruña. De formación autodidacta, acabó siendo una penalista brillante y destacada. Estaba a favor de aquellas reformas penitenciarias que tuvieran como base una clara orientación educativa y no tan represiva. Las leyes penitenciarias actuales abogan por esa línea marcada de una reeducación y reinserción social del penado.

Lucretia Mott (1793-1870) ,

de Nantucket en el estado de Massachussets, que fue enviada con trece años a un internado en donde terminaría como profesora. Su interés por defender los derechos de la mujer comenzó al descubrir que sus compañeros profesores recibían el doble de sueldo que las profesoras.

Helen Keller (1880-1968),

de Tuscumbia, en el estado de Alabama, quien a los diecinueve meses como consecuencia de unas fiebres, quedó invidente y perdió por completo el sentido auditivo, impidiéndole el desarrollo del habla, y a pesar de las circunstancias, y gracias a la ayuda de la institutriz Anne Sullivan, en un hito de superación, que la ayudó a comunicarse en el lenguaje de los sordomudos, acompañándola desde entonces en un lento proceso educativo, aprendió a escribir y leer, para acabar llevándola hasta la graduación con la mención honorífica de “cum laude” en el Instituto de estudios avanzados, del Radcliffe College.

Cuando en 1934 Anne Sullivan, la institutriz, quedó imprevistamente invidente Helen le pudo devolver toda la atención que durante tantos años había recibido. Para quienes deseen ampliar más detalles de esta conmovedora historia pueden ver la película del director Arthur Penn, “el milagro de Ana Sullivan”, con guión de la propia Helen Keller.

Clara Campoamor (1888-1972) ,

una de las principales impulsoras del sufragio femenino en España. A los treinta y seis años obtuvo el título de licenciada en derecho por la Universidad de Madrid, siendo en aquella época una de las pocas mujeres que ejercían la profesión de abogado. A sus cuarenta y tres años fue diputada como miembro del Partido Radical, formando parte de la comisión encargada de redactar el proyecto de la Constitución de la Segunda República.

Victoria Kent (1898-1987),

nacida en Málaga, fue política y jurista, la primera mujer española que intervino como abogado ante los tribunales, diputada en cortes en 1931 por el Partido Radical.

Designada durante la II República directora general de prisiones (1931-1934). En la actualidad, existen en el mundo penitenciario, numerosas referencias hacia ella, siendo Premio Nacional Victoria Kent, el destinado para el fomento de las investigaciones multidisciplinares en dicha materia.

Frida Kahlo (1907-1954),

pintora mexicana de Coyoacán, que a los seis años contrajo la enfermedad de la poliomielitis, enfermedad a la que siguieron otros infortunios y accidentes, llevándola hasta en treinta y dos ocasiones a la mesa de las operaciones pero sobreponiéndose siempre con valor frente a la adversidad.

Simone de Beauvoir (1908-1986),

nacida en París, fue una escritora, y profesora, ferviente defensora de los derechos humanos y autora de la obra, “el segundo sexo” situándola como una de las fundadoras de los movimientos feministas por la igualdad.

Betty Friedan (1921- 2006),

nace en Peoria en el condado homónimo, del estado de Illinois, en los Estados Unidos, Betty Naomi Goldstein, más conocida curiosamente por su nombre de casada, Betty Friedan, escritora, autora en 1963 de «La mística de la feminidad», de la que se han vendido a lo largo de su historia más de tres millones de copias, en una época en la que hablar de igualdad real de géneros, de desarrollo profesional de la mujer, de avances laborales, de satisfacciones personales más allá de esposos e hijos, de liberación de etiquetas encorsetadas, era inusual, casi revolucionario, con frases que impresionaron, que impactaron, incluso conmocionaron a una sociedad estructurada de forma que la mujer quedaba en clara desventaja por su sexo, desempeñando labores de soporte, de base, de esposa abnegada y madre de familia

Otros casos no dejan de sorprendernos, y en un día como hoy, tienen de igual manera su especial consideración, resaltando sobre todos los casos existentes (que hay infinidad de estos), tres, que son los que poderosamente llaman la atención;             

El primero corresponde a ; la primera mujer soldado de Inglaterra.

Dorothy Lawrence (1896- 1964),

nacida en Hendon, un suburbio de Londres. Cuando en 1914 estalló la primera guerra mundial contaba con dieciocho años de edad, siendo su deseo el de ser enviada a primera línea de batalla para hacer reportajes sobre aquella guerra, pero por su “condición femenina” era rechazada.

                                                                                                                                                           Para poder conseguir su objetivo, tuvo que hacerse pasar por hombre y en el año 1915, ayudado por varios soldados ingleses que le cedieron algunas ropas militares, con algo de relleno en algunas partes de sus hombros, naciendo de esta forma cabo Denis Smith, del Regimiento Leicestershire. Pudiendo de esta guisa, cumplir su anhelo y marchar al frente. A los diez días, confesó su identidad, y para no ser acusada de espionaje acabó en un convento,

 ………………………………………………………………………………                            

                            El segundo caso, no deja de ser igualmente sorprendente, teniendo de igual manera su mención especial, para un día como hoy; Un pianista de jazz.

                            El 29 de diciembre de 1914, nacía en la ciudad de Oklahoma del estado homónimo, Dorothy Lucille Tipton, pianista de Jazz, en un mundo predominantemente masculino, Dorothy a sus veintiséis años dejo de existir para dar paso al músico Bylly Tipton.

Dejo un enlace en el que lo resume con imágenes que son mucho más ilustrativas que cualquier explicación que pudiera ofrecer al respecto; https://youtu.be/f3JAAxFYEws

………………………………………………………………………………

 

El tercer caso, por su arrojo, valentía y decisión es el de Kathrine Switzer, periodista norteamericana nacida en Amberg, Alemania, un 5 de enero de 1947, la primera en correr una maratón con el dorsal 261, prueba hasta entonces realizada por deportistas varones exclusivamente.

En tres minutos un resumen de todo lo que allí aconteció; https://www.youtube.com/watch?v=oCSuxqlnFig&t=25s

…………………………………………………………………………………..

Hay muchos más ejemplos, tantos como mujeres existen, cada una con su granito de arena y contribución, algunas por ser conocidas con mayor relevancia social, otras la mayoría desde el anonimato, pero todas ellas, importantes, fundamentales y esenciales. En el siguiente enlace con una duración de apenas cinco minutos, podemos encontrar más ejemplos de mujeres que cambiaron el mundo; https://www.youtube.com/watch?v=P6fAjNhHARI

Celebremos pues este día como corresponde, con el merecido y justo reconocimiento, en colaboración mutua, en señal de agradecimiento, con la debida consideración, para todas las mujeres, a quienes dedico con este pequeño homenaje mi felicitación, de un día señalado, tan especial y aunque sin duda alguna, mañana al amanecer y en silencio con el estrenar del que parezca ser aparentemente un nuevo día, siga siendo de nuevo un día 8 de marzo, hasta que seamos conscientes que desde hace mucho, con el suceder de los tiempos, ese día quedó definitivamente instalado en nuestros calendarios, viviendo día a día, todos los días, permanentemente asentados, cobijados y establecidos en un 8 de marzo. Va por todas vosotras.

¡Feliz día!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Continuar leyendo