Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

El alcalde de Pinedo (Valencia), intimidado y perseguido por evitar una agresión machista

Publicado

en

Héroe por un día. Josep Gimeno, alcalde de la pedanía valenciana de Pinedo, fue protagonista involuntario de una persecución después de tratar de evitar una supuesta agresión machista. Gimeno iba en su vehículo con un amigo por el Centro Comercial El Turia, cuando vio cómo una mujer discutía con un hombre la acosara.

Por este motivo, el edil valenciano no dudó en ayudar a la mujer a quien trasladó a las dependencias de la Policía Local de Valencia, lo que tuvieron que realizar perseguidos e intimidados por el acosador, lo que les obligó a realizar alguna infracción de tráfico para evitar ser alcanzados por este hombre que, en alguna ocasión, trató de evitar la trayectoria del vehículo.

La chica acabó recibiendo asistencia a causa de la agresión, aunque no interpuso denuncia contra su pareja que, tras siete años en prisión por tráfico de drogas, acababa de recuperar la libertad. Eso sí, Josep Gimeno y su amigo sí procedieron a la denuncia del agresor, y aconsejaron a la víctima a que también lo hiciera.

Así reflejaba el incidente la propia Policía Local de Valencia en su cuenta de Twitter:

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

El Gobierno no se responsabiliza de las víctimas de la vacuna covid: «Se la pusieron voluntariamente»

Publicado

en

El Ministerio de Sanidad se desentiende de las víctimas de la vacuna contra el COVID-19 y ahora rechaza la responsabilidad de la Administración, a pesar de un dictamen específico de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (Aemps) que establece por primera vez la relación de causalidad entre la administración de la vacuna Spikevax-COVID-19 de Moderna y la miocarditis grave.

En su respuesta a un procedimiento de reclamación patrimonial, el Ministerio de Sanidad argumenta que cualquier ciudadano que reciba atención médica debe aceptar los efectos adversos derivados de la misma, siempre y cuando haya dado su consentimiento informado. Además, sostiene que la posibilidad de sufrir el daño reclamado fue divulgada por la Aemps al administrarse la vacuna y que ésta fue recibida voluntariamente, por lo que no puede considerarse un daño antijurídico imputable a las administraciones públicas.

Los hechos se remontan a diciembre de 2021, cuando un ciudadano recibió la vacuna contra el COVID-19 tras la imposición del Certificado COVID-19 Digital de la UE en casi todo el país y bajo la premisa de que la vacuna era segura y efectiva. Sin embargo, poco después de la vacunación, comenzaron a manifestarse síntomas alarmantes que llevaron a una hospitalización urgente en la UCI del Hospital.

A pesar de que los médicos inicialmente consideraron un infarto de miocardio, pronto relacionaron los síntomas con la vacuna COVID-19, dada la proximidad temporal con la vacunación. Después de estabilizar al paciente, el diagnóstico final fue miocarditis aguda, probablemente como reacción a la vacuna, según los informes médicos.

Dictamen de la Aemps

Aunque la Aemps reconoce la relación probable entre la vacuna y la miocarditis, el Ministerio de Sanidad se exime de responsabilidad, argumentando que la posibilidad de efectos adversos fue comunicada previamente y que la vacunación fue voluntaria.

El abogado de la víctima critica la falta de información accesible para el público sobre los riesgos reales de la vacuna y señala que la campaña de vacunación del Ministerio de Sanidad transmitía un mensaje de seguridad. Además, destaca la responsabilidad moral del Ministerio en resolver el procedimiento de reclamación, que ha permanecido estancado por más de dos años, a pesar del dictamen de la Aemps.

 

Te puede interesar:

La ONU confirma la alerta de Pedro Cavadas sobre las vacunas contra la covid19

 

Continuar leyendo