Síguenos

Rosarosae

Rocío Carrasco destapa los montajes de su exmarido y habla de su pesadilla con Rodríguez Menéndez

Publicado

en

Rocio Carrasco
Telecinco

Las nuevas entregas de la docuserie «Rocío, contar la verdad para seguir viva» siguen destapando sorpresas sobre el pasado de la hija de Rocío Jurado y la turbia relación con su exmarido Antonio David Flores.

En esta ocasión se narra la supuesta manipulación mediática de Antonio David Flores a partir de que ella le pide el divorcio.

Cuando comunicaron la decisión de divorciarse a su familia, él rompió a llorar ante la Jurado: “¿Ves? No me quiere, se ha aburrido de mí, me ha usado, ya no le sirvo. Mi madre, en un principio, se compareció de él, se apenó de verlo así, se ablandó. Él se queda llorando y mi padre me dijo hazlo, pero no ahora, deja que se le pase, te va a hacer la vida imposible. Y le dije que no iba a esperar más tiempo”.

Pero donde fue todavía peor cuando se lo comunicaron a la familia de él. Rocío Carrasco dice que la madre de Antonio David comenzó a decirle lo mismo que su hijo le había gritado la vez anterior: “Una de sus hermanas tuvo una reacción más fuerte, no verbal, le paré en seco, le di un repaso y la cosa quedó ahí». Tras esto, ella se sintió satisfecha porque había sido honesta”.

Pero tras esto, comenzaron a salirle a Rocío supuestos amantes según Antonio David. Rocío cuenta como una noche se plantó su exmarido en su casa para pillarle con su amante.

Una noche Rocío tuvo una reunión de amigos en casa y que lo pasaron bien, vieron una película hasta que todos se fueron. No sabe qué le dijeron a Antonio David, pero se presentó esa casa a las 7:30 de la mañana: “Él entra en casa gritando ‘dónde está’. Yo bajé y dije qué está pasando. Ocurre un hecho que es que bajo las escaleras, estoy en el segundo peldaño, había una estatua, una réplica del monumento de mi madre, él me pega un empujón y yo me doy con la estatua y se rompe uno de los dedos de la estatua. Él se va. ¿Qué era lo que quería? Una foto de ese chico saliendo por mi casa”. Pero eso no pasó.

Y es aquí donde según Rocío, Antonio David comienza a ir por los platós de televisión contando que le pilló con otro en la cama. “Sobre ese episodio ha contado varias versiones. Cuenta que me pilla con este chico en la cama, otra que se pase por toda la casa buscando a esta persona y que en el único sitio donde no miró fue en la habitación del servicio, otra versión en la que no dice que es Parra, sino que es Fidel”.

Antes esto, Rocío tiene un as escondido para desmontar esta historia: un acta notarial con una declaración de la mujer del servicio que trabajaba en aquel momento en la casa familiar. Ella nunca le dijo que había tenido escondido a nadie y que Flores dejó la puerta abierta adrede para que los fotógrafos vieran. También cuenta que Antonio David le ofreció un trabajo al día siguiente y que ella lo rechazó y que le daría dinero para que se marchara a Santo Domingo si apoyaba su versión”.

Fidel y el accidente de coche

Uno de los momentos más trágicos tuvo lugar en febrero del año 2000. Rocío Carrasco y Fidel Albiac sufrieron un aparatoso accidente de tráfico mientras viajaban. Iban en un coche que era de su propiedad pero que, tras la separación, se había quedado Antonio David Flores. Pese a que era su coche su exmarido accedió a realizar un intercambio de coches y, para su sorpresa, se hizo de manera rápida. Rocío y Fidel fueron a comer y, a la vuelta, es cuando se topan con un coche que va en dirección contraria al tomar una curva. Fidel gira el volante y al enderezar, el auto no reacciona. Es entonces cuando tiene lugar el siniestro.

“Yo recuerdo que no veo, que estoy en una camilla moviéndome y soy consciente que tengo una mano agarrada que es la de mi madre. Sé que estoy bien, abrí el ojo, vi a mi madre y ella me da un beso. Le decía yo estoy bien y preguntaba por Fidel, quería saber cómo estaba. Me dice está aquí mi vida, lo llaman, él vino se me puso aquí, me dijo ‘estoy bien no te preocupes’ y le dije qué día es hoy, me dijo es 14 y le dije felicidades (era el cumpleaños de Fidel), y ahí me quedé inconsciente otra vez».

Cerró los ojos y quedó en coma dos semanas y durante este período su familia no se lo puso fácil a Fidel: “Mis padres hacen que lo atendieran mínimamente, no lo dejaron ni 24 horas en observación que era lo mínimo después de un accidente así. Mi madre le dijo que era mejor que se fuera del hospital. A lo que él le contestó ‘cuando tu hija abra los ojos y me diga que lo haga’. Lo hicieron porque pensaban que me iba a morir, sino no tiene ninguno cojones a sacarlo del hospital. Ellos pensaban que no iba salir, le culpan a él del accidente pero ¿ninguno es consciente que él venía conmigo? Qué humanidad. Eso no se hace”.

Pero no solo lo echan del hospital, a Fidel también le echaron de la casa: “En ese momento iba a vivir en mi casa, que era la suya, pero como lo sacaron… hay fotos de mi padre, Ortega Cano y Amador sacando una maleta de mi casa. No tuvieron que hacerlo, era mi casa”, lamenta Rocío. Fidel se va ese tiempo a vivir a casa de Antonio Canales, tenían relación con la familia desde hacía muchos años. Iba las mañanas al hospital, se iba para comer, a la tarde volvía y a la noche regresaba a casa. Durante todo el tiempo que estuvo en el hospital.

Antonio David sacó beneficio del accidente

Fidel se dio cuenta de que el chófer, José María Franco, era quien le pasaba información a Antonio David Flores: “Fidel le lleva a un piso que tenía, saca el sueldo, se lo da y le dice ‘de momento, hasta que Rocío no se despierte, finiquitao, no tienes que venir más’.

Aunque ya no eran pareja, Rocío Carrasco cuenta que él había pactado unas fotos con el paparazzi Pablo González en las que él aparecía llorando por el accidente de la madre de sus hijos y retrasaba su visita al hospital porque, sino, ese material no tenía validez: “Eso le sirvió para hacer caja”. Carrasco aporta una prueba de audio en la que el paparazzi lo reconoce todo. Añade que a él sí que lo tenían que haber echado del hospital pero “no tenían huevos ninguno porque sabía lo que podía contar de uno y de otros”.

La pesadilla con Rodríguez Menéndez

Rocío ha explicado en el documental que “del miedo pasó al terror” con la aparición en escena de Rodríguez Menéndez por los contactos que este personaje tenía hasta en las más altas esferas, incluyendo políticos, policías o directores de periódicos: “Él era alguien que tenía atemorizadas a muchas personas con chantajes y vídeos personales, era una persona que demostraba no tener ningún tipo de escrúpulos (…) Era un ser terrorífico y al padre impío le vino como anillo al dedo porque lo utilizó para llevar a cabo lo que él quería, hacerme daño, infundirme terror (…) Yo empecé a recibir llamadas muy extrañas, incluso me llegó a llamar Nuria Bermúdez diciéndome que quería quedar conmigo para darme algo que me iba a venir muy bien de cara a la separación (…) Empecé a vivir con miedo, yo miraba el coche cada mañana antes de montarme, no sabíamos lo que nos podía pasar”.

Ante esta situación todos excepto una persona se fueron de su lado, Fidel Albiac: “El único que se quedó a mi lado fue Fidel, incluso cuando se inventaron que tenía relación con el tráfico de drogas y la trata de blancas él no se acobardó, él se quedó a mi lado, pensaban que se iba a ir de mi lado y se equivocaron (…) Antonio David sabía que lo de Fidel era mentira, si hubiera sido verdad no hubiera tenido huevos a sacarlo porque siempre ha sido un puto cobarde”.

Los miedos nocturnos de Rocío Flores por culpa de su padre

En el próximo capítulo Rocío cuenta que una noche, sus hijos David y Rocío Flores estaban en su casa y la niña pidió dormir con su hermano. Ella les dejó y al cabo de los diez minutos fue a la habitación para apagar la luz, pero la pequeña le regó que no lo hiciera y que tampoco cerrara la puerta.

Rocío confiesa que en ese momento le salta la alarma y decide sentarse junto a su hija para preguntarle qué ocurre. Lo que iba a escuchar no se lo esperaba para nada: “Se quedó mirándome y me dijo ‘es que papá me ha dicho que cuando tú nos acuestas Fidel y tú os vais de casa y nos dejáis solos”.

Gloria Camila y José Fernando

Rocío Carrasco cuenta que la adopción de Gloria Camila y José Fernando por parte de su madre y Ortega Cano fue una decisión que le hizo muy feliz. ¿El motivo? Su madre estaba haciendo feliz a Ortega Cano convirtiéndole en padre y a Rocío eso le bastaba. “Estaba encantada con los niños” y que, debido a la edad que tenían ambos padres, se precisaba de la firma de alguien que respondiera por esos niños si el día de mañana sus padres no podían hacerse cargo de los menores. Fue ella quien firmó.

 

 

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Caso Daniel Sancho | La declaración de la médico forense que hizo la autopsia de Edwin Arrieta cambia el rumbo del caso

Publicado

en

Daniel Sancho

Sigue desde Official Press las últimas novedades sobre el juicio a Daniel Sancho, uno de los más mediáticos de los últimos tiempos:

La médico forense que hizo la autopsia de Edwin Arrieta afirma que las heridas son compatibles con una pelea

Este testimonio podría cambiar el rumbo del caso. El juicio de Daniel Sancho prosigue este jueves en Tailandia.

Los indicios de golpes concordantes con un altercado emergieron en el testimonio de la médico forense que examinó el cadáver de Edwin Arrieta durante el juicio este miércoles. A la salida de la sala, Rodolfo Sancho, padre del joven, fue abordado por los periodistas, a quienes respondió con confianza sobre si las declaraciones forenses favorecían su caso: «Sí, sí, espero que sí», afirmó el actor español.

Este análisis postmortem refuerza la versión ofrecida por Daniel Sancho, quien sostiene que hubo un enfrentamiento con la víctima, durante el cual Arrieta se habría golpeado accidentalmente en la cabeza. Sin embargo, los forenses no lograron determinar la causa exacta de la muerte, ya que nunca se encontró el tórax de Arrieta, un hecho relevante dado que su camiseta presentaba dos incisiones.

En el tribunal, también se presentaron huellas dactilares, objetos del lugar del crimen y los últimos mensajes entre Daniel Sancho y Edwin Arrieta. El abogado de Sancho comentó que «los mensajes han sido analizados y no revelan información relevante». Por otro lado, los abogados de Arrieta están tratando de que la hermana del fallecido pueda testificar por videoconferencia.

Este miércoles, nuevos testigos de la Fiscalía declararon ante el Tribunal Provincial de Samui en una sesión que inició a las 10:00 hora local. El juicio, que se lleva a cabo a puerta cerrada desde el 9 de abril, había sido suspendido durante cinco días por el Año Nuevo Budista.

«Pero papá, es que fíjate como están mintiendo»: Daniel Sancho comenta con su padre en pleno juicio

Daniel Sancho tiene en la sala del juicio en su contra por asesinato el apoyo de sus padres, Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. Su padre está sentado justo detrás de él. Con solo girar la cabeza puede hablarle, algo que hace continuamente.

«Pero papá, es que fíjate como están mintiendo», le ha llegado a decir Daniel Sancho al actor, según ha informado Nacho Abad en un programa de la cadena Cope.

«Habla con él, lo tiene sentado justo detrás”

Abad ha explicado que el reo puede hablar con su padre sin problemas. «Habla con él, lo tiene sentado justo detrás”, afirma.

La justicia en Tailandia, muy recelosa

Y es que la justicia tailandesa es muy diferente a la española. Por ejemplo, el juicio se desarrolla con mucho secretismo. La prensa no puede acceder y quienes lo hacen no pueden llevar ni una libreta, ni un boli.

De hecho, el juez ha prohibido bajo pena de cárcel informar al exterior de lo que sucede en la sala. Por eso quienes salen de ella son muy cautos en palabras.

Otra peculiaridad es el papel del acusado. Daniel Sancho es quien pregunta a los testigos, de una y otra parte, algo nunca visto en la justicia en España.

De hecho en alguna ocasión, el juez le ha llamado la atención por el tono de sus preguntas.

La de hoy, la tercera sesión del juicio contra Daniel Sancho por asesinato premeditado, ha sido la más corta de todas. En ella se ha enfrentado al testimonio de los policías que lo detuvieron el pasado agosto.

 

VÍDEO| Juicio a Daniel Sancho, en directo: La compra de cuchillos y el alquiler de un kayak

Segunda jornada del juicio en Tailandia contra Daniel Sancho con la declaración de cuatro testigos más de la Fiscalía.

En el tribunal provincial de Samui (isla del sur de Tailandia), hoy asistieron al proceso el padre del acusado, el actor español Rodolfo Sancho, quien ya estuvo presente en la sesión inaugural, y su madre, la analista de inversiones Silvia Bronchalo, ausente el día anterior por motivos de salud.

Silvia Bronchalo expresó que «aquí nadie gana, todos han perdido» cuando se le preguntó si creía en el posible triunfo de la defensa.

El actor Rodolfo Sancho pidió «respeto» a los medios de comunicación durante su asistencia al proceso. El juez ha prohibido la entrada a los abogados de la acusación tras realizar ruedas de prensa y facilitar información a los periodistas sobre el desarrollo del juicio.

El abogado de la familia de Edwin Arrieta, Juan Gonzalo Ospina, anticipó una jornada «larga» y «complicada» como la del día anterior, que se prolongó más de lo previsto.

Los testigos citados en esta jornada tuvieron contacto con Sancho en Phangan (isla vecina a Samui), donde supuestamente tuvo lugar el crimen. Entre ellos se incluye la persona que le vendió el kayak desde el cual se deshizo en el mar de partes del cuerpo del colombiano.

La Fiscalía busca probar que fue un asesinato premeditado al mostrar que Sancho compró cuchillos, productos de limpieza y una sierra un día antes del supuesto crimen.

El abogado defensor de Sancho, Aprichat Srinuel, declaró que los testigos de hoy «siguen siendo circunstanciales» y aseguró estar «preparado» para revelar la verdad en el caso.

Daniel Sancho se enfrenta a cargos de asesinato premeditado, ocultación de cadáver y destrucción de documentación ajena, con una condena máxima de pena de muerte.

Rodolfo Sancho habla sobre las condiciones en las que vive su hijo Daniel Sancho en la cárcel: «Duerme en el suelo»

Unas declaraciones que han sorprendido de sobremanera pues en todos estos meses el intérprete ha huido de la prensa evitando realizar cualquier tipo de declaración sobre el juicio al que se enfrenta su hijo.
Junto a este, tres capítulos más que se emitirán una vez se dicte sentencia, previsiblemente el próximo otoño.
Durante un momento de la entrevista, el intérprete cuenta las condiciones de Daniel Sancho en la cárcel provincial de Koh Samui. «Duermen en el suelo, bueno en una especie de colchonetas pero es porque los tailandeses duermen en el suelo… eso es cultural», ha comenzado diciendo restando importancia al asunto. «Sí que hay hacinamiento, hay mucha gente… a mí que no haya violencia me parece muy importante, porque en un principio pensaba: ‘Ostras, a ver qué puede pasar ahí dentro’ y para nada», es más «esta cárcel en concreto es una cárcel que llaman ‘muy amable’.
Por eso, esa tranquilidad la tuve desde el principio la verdad», concluye.

El juicio contra Daniel Sancho

El joven acude representado por el abogado de oficio tailandés Aprichat Srinuel, y la defensa argumentará durante el juicio que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea, en la que Sancho actuó en defensa propia.

Por su parte, el fiscal encargado del caso, Jeerawat Sawatdichai, tratará de demostrar que se trató de un asesinato premeditado, y acusa a Sancho de este y otros dos delitos, el de ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena, por el pasaporte del colombiano.

En el juicio también están presentes los abogados de la familia de Arrieta en España, Juan Gonzalo Ospina y Beatriz Uriarte, del bufete Ospina Abogados, quienes en una rueda de prensa celebrada la víspera en Samui afirmaron que “los hechos hablan por sí solos” y mostraron su confianza en la investigación de la Policía de Tailandia, cuestionada por la defensa.

Daniel Sancho, quien inicialmente confesó el crimen en la comisaría de Phangan, se declaró después ante el juez en la fase preliminar del juicio no culpable del asesinato premeditado, si bien aceptó el cargo de la ocultación del cadáver, desmembrado y esparcido por varios lugares de Phangan, entre ellos el mar.

Los testigos

Se espera que el juez confirme hoy el calendario de testigos que ambas partes presentarán durante el juicio, que se prevé rondará el medio centenar, en un proceso que en principio contará con 16 sesiones y se celebrará hasta el próximo 3 de mayo.

Según el calendario preliminar del tribunal al que tuvo acceso EFE, los testigos de la acusación, en su mayoría policías y peritos, declararán entre hoy y el 19 de abril.

Los testigos de la defensa comparecerán desde el 25 de abril, cuando lo harán el propio Sancho y su padre, hasta el 3 de mayo, fecha en la que el acusado podría hacer una declaración final.

Los padres de Arrieta, Ana Marcela Arteaga y Leovaldo José Arrieta, no declararán finalmente en el juicio, al haber rechazado el tribunal su petición de hacerlo por videoconferencia, como había solicitado la pareja septuagenaria ante la dificultad para desplazarse hasta Tailandia desde Colombia.

Sancho y Arrieta se conocieron en 2022 a través de Instagram debido a su interés común por la gastronomía y se habían visto en varias ocasiones en España antes de encontrarse en Phangan.

La defensa de la familia de Edwin Arrieta y su lucha para que testifiquen los padres del cirujano

En el mes de marzo, la defensa de la familia de Edwin Arrieta ya avanzaba que había hecho todo lo posible «porque estas dos personas, los padres de Edwin, puedan hacer su declaración a través de la Embajada, el consulado o mediante algún medio telemático, porque nos encontramos con personas que tienen una edad ya muy avanzada. Ni siquiera tenían visa, tampoco tenían pasaporte y nos está costando mucho que ellos puedan ser trasladados hasta allí. Sobre todo también por lo largo que puede ser el viaje y por las circunstancias, evidentemente que ellos tienen sobre cómo están sobrellevando esta situación».

El cirujano colombiano Edwin Arrieta-TWITTER

Impugnar parte de la investigación

Además, ha anunciado que en colaboración con el equipo de defensa tailandés del chef intentarán «impugnar» gran parte de la investigación de la Policía Tailandesa: «Hemos preparado un informe de 60 páginas examinando las pruebas. En la reconstrucción no había fiscal, no había juez, no había abogado y además hubo filtraciones de la policía».

En cuanto a la autopsia, García Montes asegura que todavía seguimos sin saber ni la fecha ni la causa de la muerte, por lo que «vamos a impugnar todo eso». «Se le detiene diciendo que le van a deportar a España, que firme una declaración sin abogado. Solo la última declaración de Daniel puede ser medianamente válida porque la hace con un abogado y es en la que dice que se trata de una pelea» ha explicado, confirmando que van a pedir que «se invalide la reconstrucción» del crimen por no estar presentes ni el juez ni el fiscal. «No se han respetado sus derechos» ha sentenciado.

«La presunción de inocencia se rompe con la prueba de la Fiscalía y la acusación particular. Hay que saber por qué muere y el motivo por el que hay una camisa sin hemorragia. Esto es poco serio», ha asegurado, manteniendo que el fallecimiento de Arrieta se trató de una muerte accidental a causa de una pelea entre él y Daniel, por lo que la máxima pena que contemplan son «8 años de prisión por homicidio imprudente». «Confiamos en ello» ha concluido.

Giro inesperado en el caso Daniel Sancho: Los abogados denuncian «irregularidades» de las autoridades tailandesas

El despacho de abogados Chippirrás-Balfagón y Marcos García-Montes denunció una serie de irregularidades producidas durante la investigación del caso de su cliente Daniel Sancho, presunto asesino del colombiano Edwin Arrieta en Tailandia. El juicio de Sancho se espera que sea el 9 de abril de 2024 y se extenderá, en principio, durante 15 días hábiles.

Tras el cambio de la defensa, ahora los nuevos abogados se centran en la estrategia de intentar probar que Daniel Sancho no tenía premeditado realizar el asesinato a Arrieta. Su objetivo es demostrar que la muerte del colombiano fue el resultado de una pelea entre ambos. Por ende, están llevando a cabo una serie de estrategias en las que intentan evitar la petición de pena de muerte o la cadena perpetua para el hijo de Rodolfo Sancho que pide la Fiscalía.

¿Cuáles podrían ser esas irregularidades?

Los abogados y concretamente García Montes, en algunas ocasiones han hablado del proceso de investigación del caso y hace poco el abogado se pronunciaba en medios televisivos donde alegaba que «la policía había estado filtrando continuamente secretos». Aquí, alega que fueron los agentes los que publicaron la información de que había sido una pelea y el abogado cuenta que es en ese momento cuando declara que se acaba la premeditación.

Marcos García Montes también acusó a los primeros abogados tailandeses de haberles ocultado documentación del proceso. Alegó que el primer abogado ocultó datos como «copias del procedimiento» y que «no aconsejó nada bien a Daniel».

El segundo, por otro lado, García Montes dijo que «ni siquiera había hablado con él» y salió de la reunión diciendo que «iba a por la cadena perpetua».

Tres delitos

Daniel Sancho enfrenta cargos de la Fiscalía de asesinato premeditado, ocultación del cuerpo y llevarse la documentación de la víctima. En la vista que tuvo lugar en el mes de noviembre, el hijo de Rodolfo Sancho se declaró no culpable d dos de los tres delitos de los que se le acusa: el hijo del actor ha mantenido que lo que ocurrió el pasado agosto fue el resultado de una pelea entre Edwin Arrieta y él y que, por tanto, no planeó acabar con la vida del colombiano.

Sancho tampoco reconoció que le sustrajera la documentación para que la identificación del cuerpo fuese más complicada. Se declara culpable del delito de descuartizamiento que en Tailandia está penado con un año de cárcel. Sin embargo, los otros dos implicarían la pena de muerte o cadena perpetua.

Los abogados de Daniel Sancho aseguran que la policía engañó al acusado y se podrían anular las pruebas

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram.

Continuar leyendo