El presunto testaferro de Zapatero ofrece colaborar con la Justicia
El denominado caso Plus Ultra ha dado un nuevo giro tras el escrito presentado ante la Audiencia Nacional por Julio Martínez Martínez, considerado por los investigadores como el presunto testaferro y pagador del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.
En el documento, remitido al juez José Luis Calama, el empresario manifiesta su voluntad de colaborar con la investigación sobre las presuntas irregularidades en la concesión de las ayudas públicas concedidas a la aerolínea Plus Ultra, un rescate aprobado por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) por un importe de 53 millones de euros.
Según el escrito, Martínez sostiene que Zapatero habría desempeñado un papel relevante en las gestiones relacionadas con la obtención de esa ayuda pública.
También colaborará el presidente de Plus Ultra
Junto al escrito de Julio Martínez, el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, también ha comunicado al magistrado su disposición a colaborar con la investigación judicial.
Ambos movimientos llegan antes de sus respectivas declaraciones ante el juez instructor y siguen una estrategia similar a la utilizada por otros investigados que han optado por colaborar con la Fiscalía en diferentes procedimientos judiciales.
El escrito sitúa a Zapatero en el origen de los contactos
En su versión de los hechos, Julio Martínez explica que en mayo de 2020 recibió un aviso previo de José Luis Rodríguez Zapatero indicándole que sería contactado por responsables de Plus Ultra.
Poco después, según relata, el presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, y el consejero delegado, Roberto Roselli, le trasladaron la complicada situación financiera de la compañía y la necesidad urgente de obtener financiación.
El empresario sostiene que el expresidente ya conocía las dificultades económicas que atravesaba la aerolínea y que fue quien marcó la estrategia que debía seguirse.
Asegura que su papel fue únicamente de enlace
En el escrito remitido al juzgado, Martínez afirma que él no disponía de capacidad para facilitar financiación pública o privada.
Por ello, sostiene que su intervención consistió únicamente en actuar como intermediario entre las partes, mientras que atribuye a Zapatero la dirección estratégica de las actuaciones desarrolladas.
Análisis Relevante, la consultora bajo investigación
El empresario también explica el origen de la consultora Análisis Relevante, empresa investigada dentro de la causa.
Según su versión, la sociedad fue creada para desarrollar labores de consultoría estratégica, elaboración de informes internacionales y organización de conferencias vinculadas al expresidente del Gobierno.
Martínez asegura que poseía el 75 % del capital de la empresa, mientras que el periodista Sergio Sánchez controlaba el 25 % restante.
Añade además que, aunque José Luis Rodríguez Zapatero no figuraba oficialmente como socio ni administrador, era quien dirigía la estrategia empresarial y decidía la captación de clientes.
La UDEF sitúa a Martínez como presunto testaferro
La investigación de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional llevó al juez a imputar a Julio Martínez tras varios informes que lo señalaban como presunto testaferro y responsable de pagos relacionados con el entorno del expresidente.
Ahora, con este escrito, el empresario manifiesta su intención de colaborar activamente con la investigación abierta en la Audiencia Nacional.
Su declaración judicial se considera una de las más relevantes para determinar el alcance de las actuaciones investigadas en torno al rescate de Plus Ultra.
Los contratos que, según el escrito, habría facilitado Zapatero
En el documento presentado al juez, Martínez sostiene que José Luis Rodríguez Zapatero habría sido quien consiguió los principales clientes para Análisis Relevante.
Entre ellos cita:
- Plus Ultra.
- Softgestor.
- Inteligencia Prospectiva.
- Grupo Aldesa.
Respecto a Plus Ultra, asegura que fue el primer cliente de la consultora y que el contacto llegó tras el aviso previo realizado por el expresidente.
En relación con Softgestor, indica que la empresa mantenía vínculos con el empresario Francisco Flores.
También menciona a Inteligencia Prospectiva, sociedad que figura en distintos informes policiales incorporados a la investigación.
Por último, señala que Grupo Aldesa contrató servicios de asesoramiento a través de Análisis Relevante mediante un contrato de consultoría.
Aldesa responde a las informaciones
Fuentes de Grupo Aldesa han señalado que el contrato mencionado en el escrito fue suscrito durante la etapa del anterior consejero delegado de la compañía.
Asimismo, indican que la actual dirección únicamente tiene constancia documental de la existencia del contrato, las facturas y los informes derivados del mismo, y que desconoce los detalles sobre la relación mantenida con Análisis Relevante.
La investigación continúa
La Audiencia Nacional mantiene abierta la investigación sobre las circunstancias que rodearon el rescate de Plus Ultra, aprobado durante la pandemia mediante el fondo gestionado por la SEPI.
Las declaraciones previstas y la documentación aportada por los investigados formarán parte de las diligencias con las que el juez pretende esclarecer si existieron irregularidades en la concesión de las ayudas públicas y cuál fue el papel desempeñado por las distintas personas investigadas.
Esta información recoge las manifestaciones contenidas en el escrito presentado por uno de los investigados ante la Audiencia Nacional. Se trata de afirmaciones que forman parte del procedimiento judicial y que deberán ser objeto de comprobación durante la instrucción. José Luis Rodríguez Zapatero no ha sido condenado por estos hechos y la investigación continúa abierta.
Puedes seguir toda la actualidad visitando OfficialPress o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.
