La Sala de Apelación considera insuficiente la motivación de la sentencia que absolvió a la actriz
MADRID, 28 May. — La Audiencia Nacional ha anulado la absolución de la actriz Ana Duato en el conocido como ‘caso Nummaria’ y ha ordenado repetir el juicio con un tribunal diferente al considerar que la sentencia inicial no justificó adecuadamente su exoneración por presunto fraude fiscal.
La decisión ha sido adoptada por la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional en una extensa resolución de 389 páginas en la que también se revisa parcialmente la condena del asesor fiscal Fernando Peña, considerado principal responsable del entramado investigado.
La Audiencia cuestiona la absolución de Ana Duato y su marido
Ana Duato y su marido, el productor Miguel Ángel Bernardeu, fueron absueltos en julio de 2025 de los delitos fiscales relacionados con el IRPF correspondientes a varios ejercicios fiscales.
Sin embargo, la Sala considera ahora que aquella sentencia no explicó de forma suficiente ni lógica las razones de la absolución, especialmente en lo relativo al conocimiento que ambos podían tener sobre el supuesto fraude tributario.
Los magistrados recuerdan que no pueden condenar directamente a los acusados desde la apelación, pero sí ordenar la repetición del juicio cuando detectan una motivación insuficiente en la resolución anterior.
El tribunal aprecia indicios de ocultación fiscal
La Sala pone el foco especialmente en el caso de Ana Duato y señala que la actriz percibió ingresos a través de una sociedad instrumental creada con la ayuda del asesor Fernando Peña.
Según la resolución, este sistema permitió declarar parte de los ingresos como rentas vitalicias y reducir notablemente el pago del IRPF.
Los magistrados consideran que la sentencia anulada no explicó correctamente por qué no existió ocultación o fraude fiscal, teniendo en cuenta la participación directa de la actriz en la creación de sociedades y en la firma de contratos relacionados con la cesión de sus derechos de imagen.
La Abogacía del Estado cuestionó que Duato desconociera el fraude
La nueva resolución recoge los argumentos de la Abogacía del Estado, que defendía que Ana Duato debía conocer el funcionamiento ficticio del sistema utilizado.
Según este planteamiento, resulta difícil sostener que una persona pueda percibir durante varios años cantidades muy superiores a las pactadas sin advertir irregularidades fiscales.
La Sala también destaca la participación personal de la actriz en operaciones clave y apunta que, al menos, podría existir dolo eventual.
Solo tributó por el 40% de los ingresos obtenidos
Uno de los aspectos que más llama la atención de la Sala es que, según los hechos recogidos en la sentencia, Ana Duato solo tributó por aproximadamente el 40% de los ingresos obtenidos durante tres años.
En concreto, el tribunal señala que de unos ingresos de 2,24 millones de euros únicamente se tributó por 896.000 euros, una diferencia que considera insuficientemente justificada.
Rebajan parcialmente la condena de Fernando Peña
La Audiencia Nacional también ha revisado la condena del asesor fiscal Fernando Peña, propietario del despacho Nummaria.
La Sala reduce su pena de 80 a 78 años de prisión al considerar prescrito uno de los delitos fiscales por los que había sido condenado y corregir parcialmente algunas cuotas defraudadas atribuidas a determinados clientes.
Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram.
