Rafa Mir acusado de una presunta agresión sexual: sigue las últimas noticias desde Official Press
El futbolista Rafa Mir ha anunciado que ha presentado un recurso contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que le condenó a ocho años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones.
A través de un vídeo publicado en sus redes sociales, el jugador sostiene que durante el procedimiento judicial se aportaron pruebas que, a su juicio, no fueron tenidas en cuenta en la resolución.
«Los vídeos y otras pruebas merecen una valoración»
En su mensaje, Rafa Mir explica que tanto él como su equipo jurídico han decidido recurrir la sentencia porque consideran que debe ser revisada por una instancia superior.
El futbolista afirma que durante el juicio se presentaron vídeos y otros elementos probatorios que, según sostiene, «ni siquiera aparecen en la sentencia» y que deberían haber sido valorados por el tribunal.
También cuestiona aspectos de la actuación policial
En el vídeo, Mir muestra además su sorpresa porque la propia resolución judicial plantee investigar la actuación de varios agentes de la Policía Local que intervinieron tras los hechos, al considerar que esa cuestión también debería ser revisada por una instancia superior.
Pese a ello, el jugador asegura que continuará defendiendo su posición únicamente en los tribunales y evita realizar más declaraciones públicas sobre el procedimiento.
La condena impuesta por la Audiencia de Valencia
La Audiencia Provincial de Valencia consideró probado que Rafa Mir agredió sexualmente a una joven en agosto de 2024, tras haber coincidido previamente con ella en un local de ocio de Valencia.
La sentencia le impuso una pena de:
- Siete años de prisión por agresión sexual.
- Un año y medio por un delito de lesiones.
En el mismo procedimiento también fue condenado un segundo acusado a dos años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones a otra joven.
El tribunal respaldó el relato de la víctima
En la resolución, la Audiencia señaló que la prueba practicada durante el juicio acreditaba los hechos «sin fisuras», otorgando especial relevancia al testimonio de las víctimas, que calificó de coherente, consistente y respaldado por el resto de las pruebas analizadas.
Durante el juicio, Rafa Mir negó haber cometido la agresión y defendió que las relaciones fueron consentidas.
Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.
