València, 13 abr (OFFICIAL PRESS-EFE).- Impotencia, olvido e incomprensión son algunos de los sentimientos que afloran en las personas afectadas por la covid persistente, un conjunto de síntomas adquiridos durante la pandemia que han «cambiado radicalmente la vida» de muchas de ellas, que confiesan sentirse «desamparadas» por las instituciones y reclaman un reconocimiento de la enfermedad.
Es el caso de María García, Nieves Serrano y Nati Noverges, que relatan a EFE que tras cuatro años de pandemia y con la «impotencia» de ver que se van «apagando», que no pueden «llegar a nada» y que han cambiado de una «vida plena» a ser personas «con muchas limitaciones», ven que están a punto de cerrar las escasas unidades especializadas en esta afección.
Aunque no existen cifras oficiales sobre el número de personas afectadas, se estima que en España pueden llegar al millón y medio, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), entidad que ha clasificado más de 200 síntomas relacionados con la covid persistente.
Desde la Conselleria de Sanidad han señalado a EFE que, como en todas las enfermedades crónicas, en el caso de la covid persistente se hace seguimiento en Atención Primaria, con derivaciones a otras especialidades concretas cuando es necesario.
Los casos de María, Nieves y Nati
La Agencia EFE ha reunido a tres mujeres para contar sus casos particulares. Las tres forman parte del Colectivo Covid Persistente Comunitat Valenciana.
«No queremos que nos hagan un monumento, simplemente tener una atención médica y una cobertura social», asegura María García, de 44 años y natural de València, quien ha dado positivo en covid en tres ocasiones (julio de 2021, julio de 2022 y diciembre de 2023) y desde el primer contagio no ha dejado de tener síntomas «agravados en periodos de crisis». Está diagnosticada como paciente con covid persistente.
Dolores de cabeza, contracciones musculares, dilatación pupilar, inflamación de la garganta que le impide tragar bien, problemas en el sistema digestivo, dificultades de concentración, niebla mental o agotamiento son solo algunos de los muchos síntomas que le afectan en el día a día.
«Mi vida ha cambiado radicalmente», confiesa María, que al ser autónoma tuvo que renunciar a dos tercios de sus clientes para poder llevar un ritmo compatible con la enfermedad, lo que conllevó una merma de ingresos.
Subraya que se trata de un «problema social y sanitario» y por ello reivindica la «visibilidad» de las personas afectadas.
«Es el desconocimiento que hay en la comunidad científica y médica y la desatención sanitaria lo que más nos ha afectado, porque nos encontramos con que nos dan altas forzosa o dejan pruebas por hacer porque es un gasto que no ven necesario», asevera.
¿Llegará un tratamiento para el covid persistente?
Y también denuncia: «No es una cuestión de partidos, sino de prioridades. No somos prioritarios y no queremos ser protagonistas de nada, solo tener el mismo trato que recibe cualquiera y que se reconozca la enfermedad para que se nos pueda prestar atención y algún tipo de tratamiento y ayuda».
A Nieves Serrano, de 52 años, con tres hijas y vecina de Genovés (Valencia), le da la sensación de que más que vivir, «sobrevive»; de ser una persona que tenía una vida «bastante activa» pasó de «tener 50 años a 70» y con la «impotencia de ver que tienes dolores diarios, te vas apagando, necesitas un bastón para caminar y tienes muchas limitaciones».
En diciembre de 2021 pasó la primera infección por covid, con la segunda vacuna (octubre de 2021) comenzó a desarrollar sintomatología asociada a la covid persistente, y llegó a ingresar en la UCI al sufrir una angina de pecho. En 2022, el neumólogo le diagnosticó esta afección.
Nieves, que recibe ayuda psicológica, toma dieciséis pastillas diarias, sigue un tratamiento con anticuerpos monocolonales y lleva un parche con nitroglicerina para las anginas vasoespásticas que sufre, se dedica profesionalmente al mantenimiento de una instalación deportiva municipal y ahora se encuentra en una segunda baja médica, aunque el INSS no ha aceptado su diagnóstico.
Nati Noverges, de 55 años y residente en València, también asegura que ha tenido que dejar de hacer cosas que antes hacía con normalidad y, aunque ha ido mejorando física y mentalmente, acepta sus «limitaciones». «Reconocer que en estos momentos no soy la Nati de antes y ahora mi cuerpo me dice que tengo que parar más. Encontrar ese equilibrio», confiesa.
Estoy muy cansada y me duele todo
«Antes iba andando a todos los sitios y ahora no puedo, o si salgo al teatro o voy al cine, al día siguiente estoy muy cansada y me duele todo», explica Nati, que se ha contagiado en tres ocasiones, la primera en diciembre de 2020, y a mediados de 2021 recibió el diagnóstico de covid persistente.
Funcionaria interina de administración especial, ha encontrado la comprensión en sus compañeros y superiores, que le han ofrecido la posibilidad de teletrabajar cuando no tiene fuerzas para acudir a su puesto de trabajo.
«Mi vida ha cambiado física y anímicamente porque me ha supuesto asumir que mi cuerpo ha envejecido rápidamente y el entorno social, laboral o sanitario no acompaña a mi situación. A veces te sientes muy sola y te sientes mal», asegura.
Principales reivindicaciones
Las personas afectadas, que confiesan que no pueden planificar sus salidas ni realizar planes a corto o medio plazo, tienen que asumir, además, importantes desembolsos económicos para recibir atención de un fisioterapeuta o un nutricionista, o porque tienen que acudir a la sanidad privada porque las pruebas en la pública «son muy lentas» y ellas necesitan «respuestas».
Reclaman un mayor compromiso de la sanidad pública, la puesta en marcha de un protocolo integral que les permita tener una atención continuada desde el diagnóstico, atención médica especializada y formación para los profesionales sanitarios, ya que en ocasiones desconocen lo que es este síndrome «y algunos incluso lo niegan».
También lamentan que programas o unidades que atendían a las personas afectadas, en concreto en el Hospital La Fe y el Hospital General de València, estén dando altas porque van a ser cerradas.
«La covid era un enemigo común pero ahora, que ha pasado la situación pandémica y todo el mundo ha recuperado su vida, es como si se hubieran olvidado de nosotros. ¿Qué culpa tenemos de seguir recordando a la sociedad algo que fue muy duro y no quieren recordar?», reflexiona María García.
Las personas afectadas señalan que en el colectivo están a favor de las vacunas, ya que son conscientes de las vidas que han salvado, aunque matizan que hay casos excepcionales en los que la covid se ha visto agravada por la vacunación.
Por Concha Tejerina
Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram.
El juez Juan Carlos Peinado ha acordado este lunes, 21 de septiembre de 2026, la apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.
La decisión supone que Gómez será juzgada ante un tribunal del jurado por unos hechos relacionados principalmente con su actividad en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), el papel desempeñado por su asesora de Moncloa, Cristina Álvarez, y el desarrollo de un software vinculado a su proyecto universitario.
El auto, de 67 páginas, también envía al banquillo a Cristina Álvarez como cooperadora necesaria de un presunto delito de malversación, aunque únicamente en relación con el supuesto desvío de la plataforma informática.
La resolución llega pocos días antes de la jubilación del juez Peinado, prevista para el próximo domingo.
¿Por qué Begoña Gómez irá a juicio?
El magistrado considera que existen indicios suficientes para que un jurado valore tres grandes bloques de hechos:
La creación y desarrollo de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva (TSC) de la Universidad Complutense.
El supuesto uso para actividades privadas de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez en Moncloa.
El supuesto desvío hacia el ámbito privado del software desarrollado en el marco del proyecto universitario.
Estos hechos se encuentran vinculados a los dos delitos que finalmente se mantienen contra Gómez: tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.
La apertura de juicio oral no supone una declaración de culpabilidad. Las acusaciones deberán ser acreditadas durante el procedimiento y Begoña Gómez mantiene su derecho a la defensa y la presunción de inocencia.
El juez lleva al jurado la creación de la cátedra de la Complutense
Uno de los principales bloques de la investigación es la creación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva (TSC) de la Universidad Complutense de Madrid.
El juez Peinado pone el foco en una reunión que Begoña Gómez mantuvo en julio de 2020 en La Moncloa con el entonces rector de la universidad, Joaquín Goyache.
Según recoge el auto, después de aquella reunión Goyache contactó con el entonces vicerrector Juan Carlos Doadrio.
El magistrado recupera en su resolución la declaración judicial de Doadrio, quien explicó que el rector le comunicó que había que crear una cátedra para Begoña Gómez.
Para Peinado, la sucesión de acontecimientos —la reunión en La Moncloa, la posterior intervención del rector y la rapidez con la que se tramitaron los pasos necesarios— constituye un indicio que debe ser analizado durante el juicio.
La cátedra quedó creada en octubre de 2020, pocos meses después de aquella reunión.
El juez considera que estos hechos deben ser sometidos a la valoración del tribunal del jurado dentro de la acusación por tráfico de influencias.
El papel de Cristina Álvarez, asesora de Moncloa
El segundo bloque está relacionado con Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez en Moncloa.
Peinado mantiene contra Álvarez la acusación por un presunto delito de malversación, pero la limita a su supuesta participación en el asunto relacionado con el software.
El magistrado considera que existen elementos que justifican que su actuación sea examinada en el juicio.
La investigación ha analizado el papel de la asesora y el supuesto uso de recursos públicos en actividades vinculadas a los proyectos de Begoña Gómez.
Sin embargo, la acusación contra Álvarez queda ahora más limitada que en fases anteriores de la investigación.
El software desarrollado para la Complutense, otro de los puntos clave
El tercer bloque que llegará al jurado es el relacionado con el software desarrollado en el marco de la actividad universitaria de Begoña Gómez.
Peinado considera que debe analizarse el supuesto traslado de ese programa desde el ámbito de la universidad hacia una esfera privada.
Este es precisamente el ámbito en el que el juez mantiene la acusación contra Cristina Álvarez como cooperadora necesaria de la presunta malversación.
El funcionamiento, desarrollo y destino de la plataforma informática será, por tanto, uno de los asuntos que deberán examinarse durante el juicio.
Qué delitos quedan finalmente contra Begoña Gómez
Después de las decisiones adoptadas durante los últimos meses por la Audiencia Provincial de Madrid, el procedimiento ha quedado considerablemente reducido respecto a las primeras fases de la investigación.
Begoña Gómez se sentará en el banquillo por:
Tráfico de influencias.
Malversación de caudales públicos.
Quedan fuera del juicio las acusaciones por corrupción en los negocios, apropiación indebida y administración desleal que habían aparecido en distintos momentos del procedimiento.
La Audiencia Provincial también apartó del juicio a Juan Carlos Barrabés, cuyo procedimiento continuará por separado.
Juan Carlos Barrabés queda fuera de este juicio
El empresario Juan Carlos Barrabés no será juzgado junto a Begoña Gómez en este procedimiento.
La Audiencia Provincial de Madrid determinó que su situación debía continuar por un procedimiento abreviado, en el que se investigan, entre otros aspectos, los contratos y el supuesto trato de favor relacionado con las cartas de recomendación firmadas por Gómez.
De esta manera, el procedimiento que llega ahora al jurado tiene un perímetro más reducido que el planteado inicialmente por el juez Peinado.
La Audiencia ya había recortado la causa
La apertura de juicio oral de este lunes llega después de que la Audiencia Provincial de Madrid modificara sustancialmente el alcance de la causa durante el verano.
El tribunal dejó fuera determinados delitos y limitó las responsabilidades que podían atribuirse a Begoña Gómez y Cristina Álvarez.
Además, la Audiencia dejó sin efecto el primer auto de apertura de juicio oral que Peinado había dictado el 20 de junio.
El instructor ha tenido que repetir así la fase intermedia del procedimiento y dictar ahora un nuevo auto ajustado al perímetro establecido por la Audiencia Provincial.
La acusación de tráfico de influencias
Uno de los elementos centrales que Peinado mantiene contra Begoña Gómez es el presunto delito de tráfico de influencias.
El juez sitúa como uno de los principales indicios la secuencia relacionada con la creación de la cátedra de la Complutense.
La reunión de julio de 2020 en La Moncloa, la posterior comunicación entre responsables de la universidad y la rápida tramitación para crear la cátedra son, según el magistrado, elementos que deberán ser examinados por el jurado.
No obstante, se trata de indicios recogidos en una resolución judicial y de una acusación que deberá ser probada en juicio, no de hechos declarados probados.
¿Qué significa que Begoña Gómez vaya a un jurado popular?
La decisión de Peinado supone que el procedimiento pasa a la fase de juicio oral ante un tribunal del jurado.
Será la Audiencia Provincial de Madrid la que continúe con la tramitación necesaria para fijar las condiciones de la vista y la composición del jurado.
Durante el juicio se practicarán las pruebas admitidas y las partes podrán exponer sus argumentos antes de que el jurado delibere sobre los hechos sometidos a su consideración.
La apertura de juicio oral no equivale a una condena.
Un nuevo escenario para el caso Begoña Gómez
El auto dictado este lunes marca un nuevo capítulo de una investigación que comenzó en 2024 y que ha sufrido diferentes modificaciones judiciales.
La causa llega ahora a juicio con un alcance más limitado que el planteado inicialmente por el instructor.
Para Begoña Gómez, el procedimiento queda centrado en dos presuntos delitos y en tres grandes bloques de hechos: la creación y funcionamiento de la cátedra de la Complutense, el papel de su asesora de Moncloa y el software desarrollado dentro del proyecto universitario.
Será durante el juicio cuando las acusaciones y las defensas puedan presentar y discutir las pruebas ante el tribunal del jurado.
Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.
Tienes que estar registrado para comentar Acceder