El exfiscal general del Estado critica el procedimiento judicial y señala a González Amador y Miguel Ángel Rodríguez en el desarrollo del caso

Madrid, 4 de mayo de 2026 (Europa Press).– El exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha cuestionado con dureza la sentencia del Tribunal Supremo en la que fue condenado, al considerar que no existió una “carga probatoria suficiente” que justificara el fallo judicial en su contra.

En sus declaraciones, García Ortiz ha defendido su inocencia y ha insistido en que el procedimiento estuvo marcado por graves deficiencias en la valoración de las pruebas, lo que, a su juicio, habría condicionado el resultado final del juicio.

“Me sentí maltratado y señalado”

El exfiscal general ha afirmado además que durante todo el proceso judicial se sintió “maltratado” y “señalado”, no solo por la exposición mediática del caso, sino también por el desarrollo de las actuaciones en sede judicial.

Según su versión, la instrucción y el juicio habrían generado un clima de presión personal y profesional que afectó directamente a su imagen pública y a su trayectoria institucional.

Críticas al papel de las pruebas en la condena

García Ortiz sostiene que la sentencia del Tribunal Supremo se dictó sin una base probatoria sólida, cuestionando la interpretación de los elementos utilizados para sustentar la condena.

En este sentido, ha reiterado que, en su opinión, no se habrían acreditado de forma suficiente los hechos que se le imputaban, lo que debería haber llevado a un resultado diferente en el proceso.

Referencias a González Amador y Miguel Ángel Rodríguez

Durante su intervención, el exfiscal general también ha hecho referencia al empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, así como al jefe de Gabinete de esta, Miguel Ángel Rodríguez.

Ambos nombres han estado presentes en el desarrollo del caso, que ha generado un fuerte impacto político y mediático debido a su conexión con el entorno de la dirigente madrileña.

Un caso de alto impacto político y mediático

El procedimiento judicial en el que se enmarca la condena de García Ortiz ha sido uno de los más seguidos en el ámbito político reciente, debido a la relevancia institucional del exfiscal general y a las implicaciones del caso en el debate público.

La sentencia del Tribunal Supremo ha abierto además una discusión sobre la valoración de las pruebas en este tipo de procesos y el papel de las altas instituciones judiciales en casos de gran repercusión.

Contexto del proceso judicial

El caso ha generado un amplio seguimiento desde su inicio, tanto en el ámbito jurídico como en el político, debido a la participación de figuras vinculadas a distintos niveles de la administración pública y a la esfera política madrileña.

El fallo del Tribunal Supremo ha sido objeto de análisis y debate, especialmente en lo relativo a la interpretación de las pruebas y a la fundamentación jurídica de la resolución.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.