Síguenos

Rosarosae

Gloria Camila explica los motivos de su enemistad con María Patiño

Publicado

en

MADRID, 26 Oct. (CHANCE) – Esta semana Chayo Mohedano presentaba su nuevo disco rodeada de familiares y amigos en una conocida discoteca y, como no podía ser de otra forma, Gloria Camila no quiso perderse el concierto y estuvo al lado de su prima.

Como en cada aparición pública, la hija de Rocío Jurado se mostraba muy educada con la prensa y contaba nuevos detalles de los frentes que tiene abierto con su hermana Rocío Carrasco y con la colaboradora de Sálvame, María Patiño.

Desde hace algún tiempo, las hijas de ‘la más grande’ no tienen buena relación y apenas tienen contacto, una situación de la que la ex superviviente está ya harta y que no ve que se vaya a resolver en un futuro cercano, «Yo no busco ninguna reconciliación ni tampoco la espero». Además no pierde la oportunidad para mandarle un nuevo recado a Rociíto, «Yo sigo durmiendo bien». y reconoce que se alegra muchísimo por la sentencia a favor de Antonio David Flores en su juicio con su hermana.

El otro frente que tiene abierto Gloria Camila es su particular guerra con María Patiño, después de que el pasado mes de julio la hija de José Ortega Cano explotara en Instagram por lo que esta decía sobre Gloria Camila y su familia en el programa que presenta, Socialité. Ahora, meses más tarde de lo currido, la hija de Ortega Cano explica que los motivos por los que atacó a Patiño y aclara que no tieen nigú problema con el problema no es con el programa si no con la presentadora: «Es por la presentadora, siempre ha machacado a mi familia, ha dicho barbaridades» y añade que la gota que colmó el vaso fue el comentario de María acerca de la formación académica de Gloria Camila y a lo que dedicaba su tiempo: «Se puso a la altura de una niña de 20 años y ya está, me parece patético. Dijo que tenía que estudiar, cosa que estoy haciendo»

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Rosarosae

Macron presentará pruebas para demostrar que Brigitte es una mujer tras la demanda por difamación

Publicado

en

El presidente francés, Emmanuel Macron, y su esposa Brigitte Macron han decidido llevar un caso de difamación a instancias legales en Estados Unidos tras las acusaciones hechas por la influencer Candace Owens, quien sostiene teorías conspirativas según las cuales Brigitte Macron habría nacido hombre. Según las demandas, los Macron presentarán pruebas fotográficas y científicas que demuestran que Brigitte nació mujer.


🔍 Origen de la polémica y tipo de acusaciones

  • La acusación pública fue realizada por Candace Owens, quien en su podcast “Becoming Brigitte” afirmó que Brigitte Macron nació bajo el nombre de Jean‑Michel Trogneux, que es el nombre real de su hermano.

  • Además de la acusación de identidad equivocada, se incluyen afirmaciones de relaciones sanguíneas entre la pareja presidencial, teorías de control mental gubernamental y conspiraciones diversas.

  • Los Macron sostienen que estas difamaciones han sido repetidas con intención de notoriedad, monetización y para generar escándalo.


🧾 La demanda legal en EE.UU.

  • La demanda se interpuso en el Estado de Delaware, en los tribunales estadounidenses, por difamación. Tiene más de 200 páginas de extensión.

  • Se reclama una indemnización por daños reales y daños punitivos.

  • En ella se exige que Owens defendiese legalmente la verdad y se pruebe que las acusaciones se hicieron con “malicia real”—es decir, conocimiento de falsedad o negligencia grave.


🧪 Pruebas fotográficas y científicas anunciadas

  • Los Macron planean aportar imágenes personales que acrediten que Brigitte Macron ha sido madre, incluyendo fotografías durante embarazo o crianza, para demostrar su identidad biológica como mujer.

  • También se contemplan pruebas documentales de registros de nacimiento, matrimoniales y otros documentos oficiales.

  • Se alude a la colaboración de peritos científicos ante tribunales, para reforzar las pruebas físicas y médicas contra las acusaciones difundidas.


⚠ Desafíos legales

  • El estándar legal estadounidense para figuras públicas exige probar malicia real, algo difícil de demostrar en casos de conspiración y rumores mediáticos.

  • Owens ha tratado de desestimar el caso, alegando protección bajo la libertad de expresión (First Amendment).

  • Brigitte Macron ya había ganado un juicio similar en Francia, pero una apelación revocó parte del fallo. Ahora el caso americano podría sentar precedentes internacionales sobre difamación, identidad y conspiraciones.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo