Síguenos

Deportes

Carta del padre de un niño de 7 años al que el Real Madrid le ha quitado el carnet de socio

Publicado

en

El Real Madrid ha remitido una carta a un socio del Real Madrid  y otra a su hijo de 7 años comunicándoles «la expulsión de socio» para el padre así como la «suspensión durante 3 años de socio y abonado» para el niño por unos hechos ocurridos en mayo de 2015, en la semifinal de la Liga de Campeones ante la Juventus en el Santiago Bernabéu. Ante la carta, y el hecho de que el club no se haya pronunciado públicamente al respecto, este socio ha hecho una carta pública en la que detalla los hechos y denuncia «la humillante situación e injusto maltrato» que sufren él y su hijo:

Me decido a escribir estas líneas en forma de comunicado informativo y reivindicativo por la situación por la que pasa nuestro Club, y en especial su área social.

En la mañana de ayer me llegaron a mi lugar de trabajo dos cartas certificadas del Real Madrid. Una venía a mi nombre, y otra a nombre de mi hijo, que tiene tan sólo 7 años de edad. Las cartas las firmaba una persona desconocida, pues sólo hay un garabato, y lo único que dice es que era de la Comisión de Disciplina Social del Club. Son malas noticias, pues nos notifican que a mí me proponen la expulsión de Socio del Real Madrid, y a mi hijo de 7 años de edad, la suspensión durante 3 años de su condición de Socio y Abonado, y todo ello después de 1 año y 4 meses en los que incomprensiblemente hemos tenido suspendidas esas condiciones. Qué curioso, porque en abril de 2016 fui elegido por los Socios del Real Madrid como Compromisario, y el Club me impidió asistir a la Asamblea de octubre para poder exponer mi caso. El motivo de la expulsión de Socios fueron unos supuestos hechos acontecidos en mayo del año 2015 en el Estadio Santiago Bernabéu, en la semifinal de Champions contra la Juventus.

Os cuento lo ocurrido brevemente, pero si alguien quiere más detalles puede preguntarme sin problema.

Somos totalmente inocentes y estamos sufriendo un abuso. Acudimos al estadio con nuestra pancarta habitual, que simplemente pone ESCORIAL, pues es el lugar del que somos y donde vivimos. Como en cada partido al empezar, levantamos nuestra pancarta, cuando de repente sin mediar palabra, un individuo con una camiseta blanca y sin identificación de ningún tipo, nos la intenta arrebatar cuando se estaba deslizando un cubregradas sobre nosotros. Poco después otra persona vestida de negro y también sin identificación, se pone a hablar con empleados de Prosegur, señala a mi amigo, y le dice a los de seguridad que le saquen de la grada. Los de Prosegur, como si siguieran las instrucciones de un jefe, se disponen incomprensiblemente a ello, pero entonces unas 10 ó 15 personas del público se oponen a dicho acto de abuso, y a los 5 minutos baja un agente de la autoridad UIP, que nos dice que “estad tranquilos que no habéis hecho nada”. Para nuestra sorpresa, en el descanso ese mismo agente de la autoridad nos indica que tenemos que identificarnos y hacerle entrega de nuestra entradas “por orden del club”, a lo cual pedimos explicaciones, pero no ponemos ningún tipo de resistencia. Los policías nos indican que ellos no tienen nada que ver, que son órdenes del Club, pero que por favor que abandonemos el estadio, lo cual hicimos por no querer causar problemas a nadie aunque ello implicara no poder ver el resto del encuentro. Esto es lo único que paso. Por “esto”, el Club me echa de Socio, y a mi hijo de 7 años de edad, que ni siquiera estaba en el partido, le quieren expulsar durante 3 años.

Lo más curioso del caso es que a día de hoy no hemos recibido ningún tipo de sanción por parte de la Delegación de Gobierno, ni de la Policía ni de ningún organismo oficial, lo cual demuestra que no hubo ningún tipo de incidente, y es por todos es sabido que a la mínima que hagas, la Comisión Antiviolencia no se lo piensa y te sancionan si has hecho algo ilegal. Si no me han sancionado, será por algo, no?

Por este motivo quiero dar a conocer a todo el madridismo y a la sociedad en general, la indefensión e injusticia a la que nos estamos enfrentando mi hijo y yo con la sanción que nos quiere imponer nuestro Club, por algo que no hemos hecho, lo que me hace pensar que es algo personal. Y obviamente por quien más lo siento es por mi hijo, que con 7 años siente al Real Madrid en lo más profundo, y ahora tengo que decirle que su equipo le quiere expulsar por algo que él ni si quiera ha hecho. ¿Cómo lo hago?

Pero como decía, creo que es algo personal. Os voy también a decir de dónde vengo y quien soy, porque sé que saldrá a la luz el falso tema de “los violentos” y demás para justificar el acoso que sufrimos en el Club.

Soy un vecino de San Lorenzo de El Escorial, Socio del Real Madrid desde el año 1993, de padre socio, de abuelo socio, hermanos socios e hijos socios (vamos, que no es una moda), y además, Socio representante en la actual asamblea de compromisarios.

Voy a deciros que la persecución y acoso contra mi hijo y mi persona quizás venga porque era abonado en la antigua Grada Joven del Fondo Sur. Y aunque no haría falta, quiero dejar claro que nunca he tenido ningún tipo de incidente ni sanción dentro ni fuera de los estadios,habiendo visitado estadios de toda España y parte de Europa. Pero claro, para nuestra Junta Directiva, VIOLENTO es todo aquel que lucha por la libertad de expresión, que lucha por sus derechos y que quiere un Real Madrid de sus socios. Lo que es VIOLENTA es la situación que vivimos, que a mi hijo de 7 años de edad le tenga que explicar que el equipo de sus amores nos quiere fuera.

Esta humillante situación e injusto maltrato que sufrimos sí que es una forma de violencia.

Solo pido Justicia y hala Madrid!

Socio Representante del Real Madrid, socio nº 28402

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Deportes

ANÁLISIS| Una década del desembarco de Peter Lim en el Valencia

Publicado

en

valencia de peter lim
EFE/ Biel Alino

València, 17 mayo (OFFICIAL PRESS- EFE).-El desembarco de Peter Lim en el Valencia a través de la empresa Meriton Holdings cumple este viernes una década, pues hace ahora diez años la Fundación Valencia CF, que contaba con la mayoría accionarial del club, aprobó la venta de su participación en la entidad a la compañía singapurense por cien millones de euros.

El proyecto de Peter Lim ofrecía pagar 94 millones de euros a la Fundación y donar seis millones en sendos años para actividades de la misma, mientras prometía una inversión de hasta sesenta millones de euros el primer año y un préstamo al club de otros doscientos para mejorar su tesorería, en una de las muchas promesas realizadas y que explicó el presidente de la Fundación Valencia CF, Aurelio Martínez, en la rueda de prensa posterior a aprobar la venta.

Martínez explicó que el magnate ponía a la venta el estadio de Mestalla con un precio de salida de 150 millones de euros y daba dos años para encontrar comprador; de no hacerlo, pondría él esa cantidad para acabar el nuevo campo de la avenida de Las Cortes Valencianas -el Nou Mestalla- y que estuviera para el centenario del club en marzo de 2019, una operación que nunca se concretó.

De hecho, Martínez incidió en que la opción de Meriton era «la más respetuosa con el pequeño accionista», a pesar de que ha pasado de controlar el 70 % de la entidad a ser propietario de más del 90 % debido a las sucesivas ampliaciones de capital realizadas por la entidad para que el club no entrara en causa de disolución por sus pérdidas presupuestarias.

Precisamente un día después de confirmar que el Valencia se quedará fuera de competición europea por quinta campaña consecutiva, este viernes se cumple una década desde que los veintidós patronos de la Fundación Valencia CF votaran a favor de esa propuesta, que se adoptó con el voto favorable de todos los asistentes.

El Valencia de Peter Lim

El patronato estudió los siete proyectos interesados en adquirir el club, que previamente habían sido analizados por una comisión gestora creada al efecto y en la que participaron la Fundación Valencia CF, el Valencia CF, Bankia y la Generalitat.

Finalmente se eligió el proyecto de Lim, que, sin embargo, ha distado mucho de la realidad que se prometió durante esta década, en la que el Valencia ha pasado de ser el octavo mejor equipo europeo, según el ranking UEFA, a posicionarse el número 94, ha pasado a acumular más de 1.500 días sin jugar Europa o ha tenido hasta quince cambios de entrenador.

Muchos de esos técnicos, como Gary Neville, Pako Ayestaran o Albert Celades, han sido primerizos en Primera División, una situación que también se ha repetido en el área ejecutiva del club, donde los dos presidentes, tanto Layhoon Chan como Anil Murthy, no habían tenido experiencia en una entidad de fútbol.

El Valencia, cuarto en la clasificación histórica de la Liga y que llegó a ser tercero antes de la llegada de Lim al club, acumula ya cinco temporadas consecutivas sin pisar Europa y su racha se alargará, como mínimo, hasta los 1.900 días sin competición europea, fruto de la gestión y desinversión del magnate singapurense, que tuvo en el club de Mestalla su segundo intento de hacerse con un club europeo después de haber pujado también por el Liverpool en 2010, aunque en aquella ocasión su propuesta no fue la elegida.

Su presentación en Valencia

Su primera aparición pública en el proceso de venta del club tuvo lugar el 22 de diciembre de 2013, cuando el presidente del club, Amadeo Salvo, convocó una rueda de prensa para explicar que se había recibido una oferta de Lim que consideró muy favorable. Salvo se mostró convencido de que no iba a haber «otra igual, no sólo por el importe económico sino por el proyecto global y por el talante».

La oferta, presentada al banco y explicada a la Generalitat a principios de diciembre, tenía como límite para ser aceptada el 15 de enero, pero nunca recibió una contestación oficial, pues el 10 de diciembre, antes de que ésta fuera pública pero cuando ya había sido efectuada, Bankia propuso un proceso abierto para encontrar un nuevo inversor.

En ese segundo proceso, pese a que parece que llegó a esbozar alguna propuesta, Salvo aseguró que Lim no llegó a participar formalmente «porque no le daba seguridad», pero cuando se inició el tercer y definitivo proceso la propuesta de Lim se activó por tercera vez y fue una de las siete que se recibieron dentro del plazo marcado para ser estudiado por la comisión gestora.

Todavía quedaron varios pasos, como la aprobación definitiva de la venta y la negociación con Bankia por la reestructuración de la deuda -incluida una quita- que se terminó firmando a lo largo del verano, pero el nombre de Peter Lim quedó ya ligado al Valencia.

‘Benvingut Peter Lim’

Ese furor inicial del aficionado valencianista, que se tradujo incluso en el tifo ‘Benvingut Peter Lim’ durante un encuentro en la campaña 2014-15, fue desapareciendo año tras año y, sobre todo, decisión tras decisión, lo que ha llevado a la afición del Valencia a vaciar Mestalla hace un par de años, a lucir carteles amarillos que dicen ‘Lim Go Home’ -Peter, vete ya- y a que Libertad VCF, uno de los grupos opositores de Lim, prepare un nuevo vaciado de Mestalla este próximo domingo ante el Girona para reclamar su marcha y pedir a las instituciones que no pacten con el club por el Nou Mestalla.

La historia de amor que empezó siendo se ha convertido en una auténtica pesadilla para el valencianismo, que censura que el Valencia se empequeñezca año tras año, siga sin entrar en Europa, un lugar habitual para la historia del club, y no pelee por los títulos.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram.

Continuar leyendo