Síguenos
Maje Viuda NegraDiogo JotaRamón Flecha catedrático denunciado

Rosarosae

Jorge Javier Vázquez carga duramente contra Isabel Pantoja

Publicado

hace 7 años

en

MADRID, 16 Sep. (CHANCE) –

La histórica llamada telefónica de Isabel Pantoja a Sálvame ha servido para cerrar heridas abiertas y para reabrir otras. La tonadillera acercaba posturas públicamente con Chelo García Cortés y Mila Ximénez mientras que mostraba su enfado y descontento público con Jorge Javier Vázquez.

Y es que el discurso que dio el presentador después de la entrevista de Isabel en El Hormiguero dolió muchísimo a la cantante. Un año después, la propia Pantoja ha respondido a Jorge Javier en su programa. «De la única manera que sería posible es si me pide perdón», explicaba Isabel para continuar asegurando que tendría que ser de la misma manera en la que arremetió contra ella: subido al atril y con su imagen detrás.

Un enfrentamiento que nació el día que Isabel Pantoja reapareció en Antena 3. Allí se le preguntó por su perrita Sissi y ella respondió que la quería «venga de donde venga», algo que enfadó al presentador: «Dijo ella, ‘a mi perrita la quiero aunque venga de donde venga’ ¿De dónde vengo yo? Yo vengo de trabajar, usted viene de la cárcel, del trullo, del talego, que parece que viene de unas vacaciones de playa y le ha llovido, no señora, viene de la cárcel y en la cárcel a una no la meten porque desafine. A propósito de la cárcel, merecemos una reflexión del sistema penitenciario, pensamos que las cárceles sirven para que la gente reflexione. A usted no le ha servido de nada, sigue siendo la misma persona resentida que entró y sigue haciendo gala del victimismo. No le ha servido de nada, es el mundo contra mí, no señora, no es así, por eso usted está como está».

Ante este discurso tan acalorado, Isabel ha mostrado su enfado y ha incitado al presentador a disculparse el próximo miércoles en el plató de Sálvame. ¿Aceptará Jorge Javier el trato?

JORGE JAVIER RESPONDE A LAS CONDICIONES DE ISABEL PANTOJA
Pues comenzó Sábado Deluxe tal y como Isabel Pantoja quería: con Jorge Javier desde el atril, con traje y la bandera justo detrás, pero poco tenía que ver con lo que quería escuchar la tonadillera. «Tuve una relación con Isabel Pantoja en la que, por mi parte, había mucho cariño, cierta fascinación y algo de mitomanía»,confesaba el presentador respondiendo así a la más que polémica llamada.

Pero lejos de pedir perdón y para sorpresa de todos, Jorge Javier declaraba tajante: «Cuando el viernes escuché la llamada se me encendió una lucecita en mi cabeza y apareció una conclusión importantísima: Yo no quiero que Isabel Pantoja forma parte de mi vida», asegurando que no se sentía cómodo en su universo emocional.

«Ella sigue echando mano de ese comportamiento que elude su responsabilidad y echa la culpa de todo lo que le sucede a los demás», ha continuado explicando el presentador, que confesaba: «No voy a pedir perdón porque no lo siento»*y añadía que en caso de hacerlo «jamás lo haría de la manera que ella lo pide».

Relacionados:
Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Rosarosae

Diego ‘El Cigala’, condenado a dos años y medio de cárcel por maltrato continuado a su expareja

Publicado

hace 14 horas

en

3 julio, 2025

De

La Audiencia de Cádiz confirma la sentencia por violencia de género contra el cantaor flamenco

Cádiz, 3 de julio de 2025 — El reconocido cantaor flamenco Diego Ramón Jiménez Salazar, más conocido como Diego ‘El Cigala’, ha sido condenado a dos años y un mes de prisión por tres delitos de malos tratos y un delito leve de vejaciones continuadas cometidos contra su expareja sentimental. La Audiencia Provincial de Cádiz ha confirmado íntegramente la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de Jerez de la Frontera, desestimando los recursos presentados por la defensa y por la acusación particular.

Sentencia firme y sin posibilidad de recurso

La resolución judicial, con fecha de 30 de junio de 2025, considera probados los hechos y no admite recurso ordinario. El fallo ratifica que el artista cometió episodios de violencia en distintos momentos y lugares:

  • Una bofetada en un hotel de Jerez.

  • Una patada en un hotel de Palafrugell (Girona).

  • Un episodio grave en la vivienda familiar donde, en presencia de sus hijos, la agarró del cuello mientras le gritaba insultos como «me cago en tus muertos».

Además, se le condena por vejaciones reiteradas, consistentes en insultos como “puta”, “perra” o “desgraciada”, así como expulsarla de la casa o de habitaciones durante las discusiones.

Absolución parcial y argumentos de la defensa

El tribunal, sin embargo, ha absuelto al cantaor de otro presunto episodio ocurrido en el aeropuerto de Punta Cana (República Dominicana) en 2017, al no considerar acreditado que la zarandeara cuando ella esperaba un vuelo con su hijo en brazos.

La defensa alegaba errores en la valoración del testimonio de la víctima, pero la Audiencia subraya que este fue “claro, congruente y persistente”, tanto en la denuncia inicial como ante el juzgado y profesionales que la atendieron.

Valoración judicial y pruebas

La sentencia analiza ocho episodios en total, diferenciando los que cuentan con corroboración externa de los que no. La Audiencia resalta el rigor en la motivación de las penas, todas situadas cerca del mínimo legal permitido.

La magistrada también rechazó la petición de indemnización de 3.000 euros solicitada por la acusación particular, ya que la Unidad de Valoración Integral de Violencia de Género (UVIGV) concluyó que la víctima no presenta secuelas psicológicas como consecuencia directa de los hechos.

Una relación marcada por la dependencia y el deterioro

Según la sentencia, la relación entre Diego ‘El Cigala’ y su expareja comenzó en 2014 y tuvieron dos hijos en común. Durante la convivencia, ella dependía económicamente del cantaor, y la relación comenzó a deteriorarse con la llegada del primer embarazo. Las discusiones se volvieron frecuentes y, según el fallo, él ejercía un trato vejatorio y despreciativo, aunque no se acreditó una situación de dominación estructural o asimetría de poder.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo