La Asociación de Víctimas y Damnificados por la DANA de Valencia critica que la alerta a la población se enviara a las 22:08 horas, cuando ya se habían producido inundaciones, rescates y cortes

La Asociación de Víctimas y Damnificados por la DANA de Valencia ha cuestionado la hora a la que la Generalitat activó este miércoles el sistema ES-Alert para advertir a la población ante el episodio de lluvias torrenciales que afectó a Valencia y a numerosos municipios del área metropolitana.

El colectivo considera que el aviso llegó demasiado tarde y reclama explicaciones sobre los criterios utilizados para activar la alerta masiva. Según denuncia, el mensaje fue enviado a las 22:08 horas, cuando durante la tarde ya se habían producido inundaciones, rescates, vehículos atrapados, cortes de carreteras, interrupciones de Metrovalencia y el cierre del aeropuerto.

«No queremos otro 29 de octubre», advierte la asociación, en referencia a la DANA que golpeó la provincia de Valencia el 29 de octubre de 2024.

Los damnificados cuestionan el momento del ES-Alert

La asociación señala que durante la tarde del miércoles muchas personas continuaban desplazándose desde sus puestos de trabajo hacia sus domicilios mientras las lluvias torrenciales provocaban incidencias en distintos puntos de la provincia.

A su juicio, el ES-Alert de la Generalitat llegó a las 22:08 horas, cuando numerosas personas ya estaban expuestas al riesgo en carreteras y polígonos industriales.

«La situación ya había generado numerosas incidencias y muchas personas se encontraban expuestas al riesgo», lamenta el colectivo en un comunicado.

Los damnificados también cuestionan que el Levante UD-Athletic Club de Bilbao se suspendiera a última hora, cuando miles de aficionados ya se encontraban dentro del estadio.

«Volvimos a vivir miedo, angustia e incertidumbre»

La asociación asegura que el episodio de lluvias del miércoles provocó entre los afectados recuerdos de la DANA del 29 de octubre de 2024.

«Para nosotros, y especialmente para quienes vivimos y sufrimos la DANA del 29 de octubre de 2024, lo ocurrido ayer no fue simplemente otro episodio de lluvias intensas», señala el colectivo.

Según explican, algunas personas de los municipios más afectados volvieron a encontrarse con calles y viviendas inundadas, vehículos atrapados y dificultades para regresar a sus hogares.

La asociación considera especialmente preocupante que, casi dos años después de aquella catástrofe, la población volviera a recibir una alerta cuando la emergencia ya se estaba desarrollando.

Había aviso naranja por lluvias intensas

El colectivo recuerda que durante la jornada existía un aviso naranja por lluvias intensas y que también se habían activado alertas hidrológicas ante el riesgo de crecidas en los barrancos del Poyo-Saleta y en el río Magro.

Sin embargo, sostiene que el aviso masivo mediante ES-Alert no llegó hasta las 22:08 horas.

Por este motivo, la asociación cuestiona los criterios empleados para decidir cuándo activar el sistema y reclama conocer por qué no se produjo una comunicación de emergencia con mayor antelación.

«Exigimos explicaciones sobre por qué no se produjo una comunicación de emergencia con mayor antelación», reclama el colectivo, que recuerda los antecedentes de inundaciones de la provincia y la experiencia del 29 de octubre de 2024.

«No queremos volver a escuchar que los protocolos se cumplieron»

La Asociación de Víctimas y Damnificados por la DANA sostiene que el debate no debe limitarse a determinar si los protocolos existentes se cumplieron formalmente, sino a analizar si permitieron proteger a la población con suficiente antelación.

«Después de lo ocurrido aquel día, nos resulta difícil entender que la población vuelva a encontrarse en carreteras y zonas potencialmente inundables cuando recibe el aviso de emergencia», afirma.

El colectivo reclama conocer si los protocolos están diseñados para anticiparse al peligro y permitir que los ciudadanos puedan abandonar las zonas de riesgo antes de que las condiciones meteorológicas empeoren.

«Las consecuencias de llegar tarde»

La asociación considera que el episodio del miércoles demuestra, a su juicio, la diferencia entre conocer que existe un riesgo y conseguir que la población reciba la información necesaria para ponerse a salvo.

«Nosotros conocemos demasiado bien las consecuencias de llegar tarde», sostiene el colectivo.

Por ello, reclama una explicación pública sobre la gestión de la alerta y que se esclarezca por qué el ES-Alert se envió a las 22:08 horas, cuando ya se habían registrado numerosas incidencias relacionadas con las lluvias.

«No queremos otro 29 de octubre», concluye la asociación.