Síguenos

Sucesos

Castigos, intimidación y jornadas de seis horas: la Generalitat cierra el polémico centro de menores de Aspe

Publicado

en

La Generalitat Valenciana ha ordenado el cese de la actividad de Huize Soria, un centro situado en el entorno rural de Aspe (Alicante) que durante alrededor de dos décadas ha acogido a menores neerlandeses con problemas de conducta. La decisión se produce después de una investigación sobre los métodos utilizados con los adolescentes y tras constatar que la instalación no disponía de la autorización administrativa necesaria para funcionar como centro de servicios sociales.

El centro se encuentra en el foco de la polémica después de que una investigación de la televisión pública neerlandesa y posteriores informes recogieran denuncias sobre supuestos castigos, restricciones y medidas consideradas coercitivas contra algunos de los menores. Entre las prácticas denunciadas figuran la reducción de comida como castigo, inmovilizaciones físicas y jornadas de actividades de hasta seis horas.

Denuncias de castigos y jornadas de trabajo

Las primeras denuncias conocidas se remontan al menos a 2021, cuando cinco jóvenes acudieron al Defensor del Menor de Ámsterdam para explicar las condiciones que, según sus testimonios, habían vivido durante su estancia en Huize Soria.

Posteriormente se encargó una investigación independiente a petición de organizaciones asistenciales neerlandesas. Sus conclusiones describieron una “cultura represiva” en el centro y cuestionaron algunas de las medidas restrictivas aplicadas a los jóvenes.

Entre las prácticas denunciadas aparecen la reducción de la cantidad de comida, obligar a algunos jóvenes a permanecer sentados sobre un poste y actuaciones físicas para inmovilizarlos. También se han denunciado restricciones para mantener conversaciones privadas con familiares o tutores y el uso intimidatorio de un perro de seguridad.

Los jóvenes también describieron jornadas de hasta seis horas realizando tareas como retirar malas hierbas, cavar zanjas, plantar árboles o cepillar caballos. El centro defendía estas actividades como parte de su programa basado en el trabajo, la disciplina, el contacto con la naturaleza y el cuidado de animales.

La Generalitat detecta que el centro no tenía autorización

La investigación también puso el foco en la situación administrativa de Huize Soria. La Conselleria de Servicios Sociales envió a su servicio de inspección para comprobar qué actividad se desarrollaba en las instalaciones y requirió a los responsables la documentación necesaria para acreditar su funcionamiento.

La Generalitat constató que Huize Soria no constaba como centro autorizado para prestar servicios sociales, según la información publicada sobre la inspección. Ante esta situación, la Administración valenciana ha ordenado el cese de la actividad y contempla las actuaciones administrativas y legales que correspondan si no se cumple la orden.

Un centro con 20 años de actividad en Aspe

Huize Soria llevaba aproximadamente 20 años vinculado a Aspe y por sus instalaciones habrían pasado alrededor de 265 menores neerlandeses.

El proyecto estaba dirigido a adolescentes con problemas de conducta y, en algunos casos, con antecedentes relacionados con adicciones. Las estancias podían prolongarse entre uno y dos años y el programa combinaba disciplina, actividad física, contacto con animales y tareas en el entorno rural.

El centro también había establecido vínculos con colectivos de la localidad. Según la información publicada, la finca había colaborado con asociaciones de personas con diversidad funcional y con alumnos del IES Villa de Aspe, que acudían a las instalaciones para realizar actividades con los menores y los animales.

El Ayuntamiento de Aspe ha señalado que durante las últimas dos décadas no había tenido conocimiento de problemas graves relacionados con el funcionamiento de Huize Soria y que los incidentes que habían trascendido estaban relacionados principalmente con cuestiones disciplinarias o alguna fuga.

Huize Soria rechaza las acusaciones

La dirección de Huize Soria rechaza las acusaciones sobre sus métodos y defiende el trabajo realizado con jóvenes vulnerables.

La entidad sostiene que mantiene una relación abierta con la localidad de Aspe y que sus instalaciones han acogido a vecinos, estudiantes y profesores, además de colaborar con organizaciones locales. También sostiene que las informaciones difundidas no reflejan adecuadamente el trabajo realizado por sus profesionales.

Según la investigación neerlandesa, algunos organismos de protección de menores retiraron a jóvenes del centro después de conocer las denuncias. Aun así, otras organizaciones continuaron realizando derivaciones durante un tiempo.

El caso también afecta a los traslados desde Países Bajos

La polémica no se limita a las condiciones del centro. La investigación neerlandesa también puso el foco en los procedimientos utilizados para trasladar a menores desde Países Bajos a España.

Desde 2022, los traslados transfronterizos de menores dentro de la Unión Europea requieren el consentimiento previo de las autoridades del país de destino en determinados supuestos. Una investigación neerlandesa señaló que algunas organizaciones realizaron derivaciones a Huize Soria sin contar con esa autorización.

La Inspección de Sanidad y Juventud de Países Bajos (IGJ) había recibido información sobre las denuncias, aunque no tiene competencias para inspeccionar directamente centros situados fuera del país. Según la investigación de Nieuwsuur, su último contacto con las autoridades españolas sobre Huize Soria se remontaba a 2016.

La actuación de la Generalitat abre ahora una nueva fase administrativa sobre la situación del centro en Aspe, mientras continúan examinándose las denuncias sobre las condiciones en las que permanecieron algunos de los menores.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Sucesos

Un juzgado de Villena abre diligencias por el robo del Tesoro y señala al alcalde y a la directora del museo

Publicado

en

Un juzgado de Villena ha incoado diligencias previas tras la denuncia presentada por una asociación por el robo del Tesoro de Villena, ocurrido el pasado 27 de agosto en el Museo de Villena (MUVI). La denuncia se dirige, entre otros, contra el alcalde, Fulgencio Cerdán, y la directora del museo, Laura Hernández, por la posible existencia de un delito de daños por imprudencia.

La Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Villena, plaza 2, ha acordado este martes abrir las diligencias y trasladar el procedimiento al Ministerio Fiscal para que informe sobre la procedencia de un posible sobreseimiento.

La apertura de estas diligencias supone el inicio de actuaciones judiciales para analizar los hechos, pero no determina responsabilidad penal de las personas denunciadas.

La denuncia por la seguridad del Tesoro de Villena

La denuncia fue presentada por la Asociación para la Defensa del Estado de Derecho y la Lucha contra la Corrupción (ADED) y también se dirige contra la concejala delegada de Cultura, María Server, o quienes hubieran desempeñado esas competencias entre 2024 y agosto de 2026, además de la persona responsable de la seguridad del edificio.

La asociación sostiene que las decisiones adoptadas en 2024 con el traslado del Tesoro al nuevo Museo de Villena pudieron incrementar el riesgo para las piezas.

Según recoge la denuncia, durante décadas el Tesoro se había conservado en la planta baja del Ayuntamiento, dentro de un gran cofre de hierro situado en una estancia blindada y con vigilancia permanente de la Policía Local.

Con la apertura del nuevo museo en 2024 se sustituyó la réplica que se había exhibido durante años por las piezas originales. El sistema de custodia pasó entonces a un modelo basado en la exposición individual de las piezas en vitrinas y en sistemas de seguridad electrónicos.

Un museo con sistemas de seguridad

La entidad denunciante sostiene que el Tesoro se encontraba en una cámara acorazada de unos 25 metros cuadrados, protegida mediante cristales de alta seguridad, paredes y puerta blindadas y un sistema de alarma compuesto por cinco anillos concéntricos.

El dispositivo incluía sensores de movimiento, térmicos y sísmicos, además de videovigilancia con visión nocturna conectada las 24 horas.

Sin embargo, la asociación cuestiona que el museo no contara con vigilancia humana durante las horas de cierre y considera que existía un riesgo que debería haberse tenido en cuenta.

La denuncia también relaciona el robo de Villena con otros asaltos recientes a museos españoles, entre ellos los registrados en el Museo Arqueológico Provincial de Badajoz y el Museo de Albacete. La asociación sostiene que estos precedentes debían ser considerados a la hora de valorar las medidas de protección del Tesoro.

El robo del Tesoro de Villena

El asalto al MUVI se produjo durante la madrugada del 27 de agosto. Los ladrones accedieron al edificio y se llevaron gran parte del Tesoro de Villena, uno de los conjuntos de orfebrería de la Edad del Bronce más importantes de Europa. La investigación de la Guardia Civil continúa abierta.

El procedimiento judicial abierto ahora en Villena se centra en determinar si existieron posibles responsabilidades relacionadas con la custodia y las medidas de seguridad del conjunto arqueológico.

Por el momento, la jueza ha dado traslado a la Fiscalía para que se pronuncie sobre la procedencia del sobreseimiento de las diligencias.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo
OFFICIAL PRESS
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.