Síguenos

Rosarosae

Pablo Heras Casado sobre Anne Igartiburu: «De una entrevista surgió luego una familia»

Publicado

en

MADRID, 23 Sep. (CHANCE) –

Pablo Heras Casado está en uno de los mejores momentos de su vida y es que a la estabilidad emocional que ha encontrado al lado de Anne Igartiburu hay que sumarle que no para de cosechar éxitos a nivel profesional. En esta ocasión el director de orquesta presentó su libro autobiográfico ‘A prueba de Orquesta’ con el que intenta acercar el mundo de la música clásica a un público diferente.

PABLO HERAS CASADO PRESENTA SU LIBRO ‘A PRUEBA DE ORQUESTA’
CHANCE: Cuéntanos un poco, ¿Por qué este libro ahora?

Pablo Heras Casado: El libro ha sido una propuesta de Espasa, hace un par de años vinieron a proponerme esta aventura. Tengo la suerte de poder contar a través de mi trayectoria con la música cómo llega a vivir con la música, cómo llega uno a ser algo tan extraño como es un director de orquesta. A través de ese viaje hablar de música, divulgar, en un libro que está hecho sin pretensiones de ser un tratado sobre música. Pero sí hablar de asuntos musicales importantes y también otros más anecdóticos de las diferentes etapas de mi vida. Es para mí una oportunidad estupenda para acercar la música quizás a un público que no es el que frecuenta las salas de conciertos o los escenarios de óperas.

«YO VENGO DE UNA FAMILIA HUMILDE, EN LA QUE NO HABÍA DISCOS DE MÚSICA CLÁSICA»
CH: Además también un poco para desmitificar ciertos mitos que rodean a la música clásica. Por ejemplo el de la figura del director.

P.H.C: Exactamente. Hay muchos mitos alrededor de la música clásica, en realidad alrededor de cualquier cosa que tenga cierta complejidad y que tenga un cierto componente intelectual. Y esto es un error que quizás otras generaciones se han esforzado en crearse un aura. Hoy día nosotros tenemos que ocuparnos de que sea lo contrario. Lo que hacemos es producto de lo más esencial del ser humano, es maravilloso y tiene que estar al alcance de todo el mundo. Yo vengo de una familia humilde, en la que no había discos de música clásica. De una manera muy natural hice mi camino en la música sin mayores pretensiones que descubrir yo mismo, y he tenido el acompañamiento siempre de mi familia en ese sentido.

CH: Claro, porque parece que los genios de la música de niños solo estudiaban música, y tú eres una persona muy sociables.

P.H.C: Exactamente. Me tomo mis cervezas, mi moto, mi amigos* yo no he sacrificado nada de lo que la vida me ofrecía. Pero sí que además de eso encontraba tiempo para estudiar piano, ir a la facultad de historia del arte* tener una pasión por algo y lo insertas dentro de tu vida. Pero mi vida ha sido una vida de disfrutar mucho y vivir cada etapa a fondo.

«MIS PADRES DECIDIERON HIPOTECARSE, COMPRAR UN PIANO A UN NIÑO QUE PODÍA HABERSE QUITADO EL CAPRICHO»
CH: Y el papel fundamental de tus padres, que apostaron, que creyesen en ti.

P.H.C: Mis padres pienso que son los protagonistas principales de este libro, porque es gracias a ellos, y a ellos les dedico el libro, que creyeron en mí sin perseguir. Ellos me daban la libertad y responsabilidad de decir ‘es lo que has elegido, hazlo y hazlo en consecuencia’. Y decidieron hacer ese esfuerzo enorme, era hipotecarse, comprar un piano a un niño que podía haberse quitado el capricho. Pero bueno, yo creo que su vida era ofrecer a sus hijos todo lo que tenían y darle oportunidades, y ahí acertaron. Y siempre incluso en momentos en los que he dejado de lado otras cosas, a pesar de que no comprendieran muy bien, han respetado y han estado detrás apoyándome. Esto es muy importante y una enseñanza muy grande.

CH: Yo creo que también he podido ahí observar tu personalidad de ‘jeta’. Has sabido tú siempre sacarte las castañas del fuego, yendo a un programa de televisión, un concurso, llamando a todos los gobiernos…

P.H.C: Sí, sí. No soy una personalidad de ser el más caradura del grupo ni ser el más popular de la clase, y he tenido cierta timidez en algunas épocas. Pero si había algo que me permitiera dar un paso más o conseguir otra cosa lo hacía, fuera lo que fuera. Y hoy en día todavía si hay algo que yo pueda hacer aunque se salga un poco de mi cuaje o de lo que se supone que tengo que hacer, si lo puedo hacer yo lo hago yo directamente.

CH: Traspasando a veces la ilegalidad, como alquilar furgonetas sin carnet de conducir.

P.H.C: Bueno. Esto lo hemos hecho alguna vez, con alguna ayuda, pero sí. Son cosas que se hacen cuando eres joven. Sigo sin tener el carnet de conducir pero ya no hago esas cosas.

CH: ¿Cuál es el mayor obstáculo? ¿alguna vez has dicho ‘ya se me han acabado las ideas’?

P.H.C: Nunca me he planteado obstáculos que sean imposibles de franquear. Siempre he pensado que trabajando y cuando ha habido momentos de dificultad, pero mi respuesta siempre ha sido ‘pues voy a trabajar más’. Si no es por aquí será por allá.

«PARA MÍ LO MÁS IMPORTANTE NO ES SOLO LLEGAR, SINO MANTENERTE»
CH: Ya sé que esta no es la entrevista perfecta, porque la perfecta se la hizo su mujer. ¿Cómo recuerdas esa entrevista?

P.H.C: La recuerdo con mucho cariño. Una entrevista donde prácticamente sabíamos lo que queríamos el uno del otro y fue un momento muy bonito, dirigiendo aquí en Madrid. Haciendo mi trabajo y ella haciendo el suyo. Algo que he hecho tantas veces como es una entrevista, surgió luego tener una familia.

«SABES DESDE ESE MOMENTO QUE QUIERES CONTINUAR ESE VIAJE CON OTRA PERSONA DE LA MANERA MÁS NATURAL»
CH: ¿Qué tiene Anne que le ha hecho salir de la soledad del camerino y de esos viajes de un solo asiento?

P.H.C: Es algo difícil de explicar. Son cosas que si lo busca no llega, y son cuestiones muy sutiles de la química entre dos personas. Sabes desde ese momento que quieres continuar ese viaje con otra persona de la manera más natural.

CH: ¿Si no ve ese anillo en ese mercadillo no le pide matrimonio?

P.H.C: Sí, ya hubiera encontrado la manera de haber tenido algo a mano para ese momento.

«A PESAR DE TODO LO QUE HAGO, MIS RAÍCES Y MI GENTE Y MIS VALORES NO HAN CAMBIADO NADA»
CH: Y que no tiene nada que envidiar a todas las historias que tiene una banda de rock.

P.H.C.: En absoluto. Cualquier orquesta del mundo, todas las tensiones y las historias que hay detrás de la formalidad de una orquesta son como las de una banda de rock.

CH: Pero siempre con los pies en el suelo.

P.H.C: Eso sí. Si me tengo que sentir orgulloso de algo no es de lo que haya conseguido, sino que a pesar de todo lo que hago mis raíces y mi gente y mis valores no han cambiado nada. Al contrario, cada vez más sólidos.

CH: ¿Cómo ha influido la paternidad en su trabajo? ¿Cambia?

P.H.C: Quien diga que no, no se ha dado cuenta porque nos cambia. Te centra mucho más aparte de que se hace mucho mejor en todo lo que eres y haces. Pero sí que es cierto que hay un centro de gravedad muy importante que te da tener alguien tan importante en tu vida.

«ES CUESTIÓN DE COORDINARSE Y DE TENER TAMBIÉN AL LADO A ALGUIEN QUE LO ENTIENDA Y LO GESTIONE BIEN»
CH: ¿Cómo lleva la conciliación familia?

P.H.C: Yo diría que muy bien. Es cuestión de coordinarse y de tener también al lado a alguien que lo entienda y lo gestione bien. Nos entendemos muy bien con eso.

CH: No sé realmente dónde vives porque estás por todo el mundo.

P.H.C: Sí, como decía nunca pierdo el contacto y tengo mis casas en Madrid, en granada, la familia… y si no te importa viajar y estás preparado para ello se puede llevar.

CH: Te iba a preguntar si Nicolás ha cogido la batuta, pero es que el padre…

P.H.C: El padre no la coge tampoco.

CH: ¿Se ve con dotes?

P.H.C: Es difícil así tan pequeño, pero seguro que gusto va a tener por la música.

CH: Muchas gracias.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Caso Daniel Sancho | La declaración de la médico forense que hizo la autopsia de Edwin Arrieta cambia el rumbo del caso

Publicado

en

Daniel Sancho

Sigue desde Official Press las últimas novedades sobre el juicio a Daniel Sancho, uno de los más mediáticos de los últimos tiempos:

La médico forense que hizo la autopsia de Edwin Arrieta afirma que las heridas son compatibles con una pelea

Este testimonio podría cambiar el rumbo del caso. El juicio de Daniel Sancho prosigue este jueves en Tailandia.

Los indicios de golpes concordantes con un altercado emergieron en el testimonio de la médico forense que examinó el cadáver de Edwin Arrieta durante el juicio este miércoles. A la salida de la sala, Rodolfo Sancho, padre del joven, fue abordado por los periodistas, a quienes respondió con confianza sobre si las declaraciones forenses favorecían su caso: «Sí, sí, espero que sí», afirmó el actor español.

Este análisis postmortem refuerza la versión ofrecida por Daniel Sancho, quien sostiene que hubo un enfrentamiento con la víctima, durante el cual Arrieta se habría golpeado accidentalmente en la cabeza. Sin embargo, los forenses no lograron determinar la causa exacta de la muerte, ya que nunca se encontró el tórax de Arrieta, un hecho relevante dado que su camiseta presentaba dos incisiones.

En el tribunal, también se presentaron huellas dactilares, objetos del lugar del crimen y los últimos mensajes entre Daniel Sancho y Edwin Arrieta. El abogado de Sancho comentó que «los mensajes han sido analizados y no revelan información relevante». Por otro lado, los abogados de Arrieta están tratando de que la hermana del fallecido pueda testificar por videoconferencia.

Este miércoles, nuevos testigos de la Fiscalía declararon ante el Tribunal Provincial de Samui en una sesión que inició a las 10:00 hora local. El juicio, que se lleva a cabo a puerta cerrada desde el 9 de abril, había sido suspendido durante cinco días por el Año Nuevo Budista.

«Pero papá, es que fíjate como están mintiendo»: Daniel Sancho comenta con su padre en pleno juicio

Daniel Sancho tiene en la sala del juicio en su contra por asesinato el apoyo de sus padres, Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. Su padre está sentado justo detrás de él. Con solo girar la cabeza puede hablarle, algo que hace continuamente.

«Pero papá, es que fíjate como están mintiendo», le ha llegado a decir Daniel Sancho al actor, según ha informado Nacho Abad en un programa de la cadena Cope.

«Habla con él, lo tiene sentado justo detrás”

Abad ha explicado que el reo puede hablar con su padre sin problemas. «Habla con él, lo tiene sentado justo detrás”, afirma.

La justicia en Tailandia, muy recelosa

Y es que la justicia tailandesa es muy diferente a la española. Por ejemplo, el juicio se desarrolla con mucho secretismo. La prensa no puede acceder y quienes lo hacen no pueden llevar ni una libreta, ni un boli.

De hecho, el juez ha prohibido bajo pena de cárcel informar al exterior de lo que sucede en la sala. Por eso quienes salen de ella son muy cautos en palabras.

Otra peculiaridad es el papel del acusado. Daniel Sancho es quien pregunta a los testigos, de una y otra parte, algo nunca visto en la justicia en España.

De hecho en alguna ocasión, el juez le ha llamado la atención por el tono de sus preguntas.

La de hoy, la tercera sesión del juicio contra Daniel Sancho por asesinato premeditado, ha sido la más corta de todas. En ella se ha enfrentado al testimonio de los policías que lo detuvieron el pasado agosto.

 

VÍDEO| Juicio a Daniel Sancho, en directo: La compra de cuchillos y el alquiler de un kayak

Segunda jornada del juicio en Tailandia contra Daniel Sancho con la declaración de cuatro testigos más de la Fiscalía.

En el tribunal provincial de Samui (isla del sur de Tailandia), hoy asistieron al proceso el padre del acusado, el actor español Rodolfo Sancho, quien ya estuvo presente en la sesión inaugural, y su madre, la analista de inversiones Silvia Bronchalo, ausente el día anterior por motivos de salud.

Silvia Bronchalo expresó que «aquí nadie gana, todos han perdido» cuando se le preguntó si creía en el posible triunfo de la defensa.

El actor Rodolfo Sancho pidió «respeto» a los medios de comunicación durante su asistencia al proceso. El juez ha prohibido la entrada a los abogados de la acusación tras realizar ruedas de prensa y facilitar información a los periodistas sobre el desarrollo del juicio.

El abogado de la familia de Edwin Arrieta, Juan Gonzalo Ospina, anticipó una jornada «larga» y «complicada» como la del día anterior, que se prolongó más de lo previsto.

Los testigos citados en esta jornada tuvieron contacto con Sancho en Phangan (isla vecina a Samui), donde supuestamente tuvo lugar el crimen. Entre ellos se incluye la persona que le vendió el kayak desde el cual se deshizo en el mar de partes del cuerpo del colombiano.

La Fiscalía busca probar que fue un asesinato premeditado al mostrar que Sancho compró cuchillos, productos de limpieza y una sierra un día antes del supuesto crimen.

El abogado defensor de Sancho, Aprichat Srinuel, declaró que los testigos de hoy «siguen siendo circunstanciales» y aseguró estar «preparado» para revelar la verdad en el caso.

Daniel Sancho se enfrenta a cargos de asesinato premeditado, ocultación de cadáver y destrucción de documentación ajena, con una condena máxima de pena de muerte.

Rodolfo Sancho habla sobre las condiciones en las que vive su hijo Daniel Sancho en la cárcel: «Duerme en el suelo»

Unas declaraciones que han sorprendido de sobremanera pues en todos estos meses el intérprete ha huido de la prensa evitando realizar cualquier tipo de declaración sobre el juicio al que se enfrenta su hijo.
Junto a este, tres capítulos más que se emitirán una vez se dicte sentencia, previsiblemente el próximo otoño.
Durante un momento de la entrevista, el intérprete cuenta las condiciones de Daniel Sancho en la cárcel provincial de Koh Samui. «Duermen en el suelo, bueno en una especie de colchonetas pero es porque los tailandeses duermen en el suelo… eso es cultural», ha comenzado diciendo restando importancia al asunto. «Sí que hay hacinamiento, hay mucha gente… a mí que no haya violencia me parece muy importante, porque en un principio pensaba: ‘Ostras, a ver qué puede pasar ahí dentro’ y para nada», es más «esta cárcel en concreto es una cárcel que llaman ‘muy amable’.
Por eso, esa tranquilidad la tuve desde el principio la verdad», concluye.

El juicio contra Daniel Sancho

El joven acude representado por el abogado de oficio tailandés Aprichat Srinuel, y la defensa argumentará durante el juicio que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea, en la que Sancho actuó en defensa propia.

Por su parte, el fiscal encargado del caso, Jeerawat Sawatdichai, tratará de demostrar que se trató de un asesinato premeditado, y acusa a Sancho de este y otros dos delitos, el de ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena, por el pasaporte del colombiano.

En el juicio también están presentes los abogados de la familia de Arrieta en España, Juan Gonzalo Ospina y Beatriz Uriarte, del bufete Ospina Abogados, quienes en una rueda de prensa celebrada la víspera en Samui afirmaron que “los hechos hablan por sí solos” y mostraron su confianza en la investigación de la Policía de Tailandia, cuestionada por la defensa.

Daniel Sancho, quien inicialmente confesó el crimen en la comisaría de Phangan, se declaró después ante el juez en la fase preliminar del juicio no culpable del asesinato premeditado, si bien aceptó el cargo de la ocultación del cadáver, desmembrado y esparcido por varios lugares de Phangan, entre ellos el mar.

Los testigos

Se espera que el juez confirme hoy el calendario de testigos que ambas partes presentarán durante el juicio, que se prevé rondará el medio centenar, en un proceso que en principio contará con 16 sesiones y se celebrará hasta el próximo 3 de mayo.

Según el calendario preliminar del tribunal al que tuvo acceso EFE, los testigos de la acusación, en su mayoría policías y peritos, declararán entre hoy y el 19 de abril.

Los testigos de la defensa comparecerán desde el 25 de abril, cuando lo harán el propio Sancho y su padre, hasta el 3 de mayo, fecha en la que el acusado podría hacer una declaración final.

Los padres de Arrieta, Ana Marcela Arteaga y Leovaldo José Arrieta, no declararán finalmente en el juicio, al haber rechazado el tribunal su petición de hacerlo por videoconferencia, como había solicitado la pareja septuagenaria ante la dificultad para desplazarse hasta Tailandia desde Colombia.

Sancho y Arrieta se conocieron en 2022 a través de Instagram debido a su interés común por la gastronomía y se habían visto en varias ocasiones en España antes de encontrarse en Phangan.

La defensa de la familia de Edwin Arrieta y su lucha para que testifiquen los padres del cirujano

En el mes de marzo, la defensa de la familia de Edwin Arrieta ya avanzaba que había hecho todo lo posible «porque estas dos personas, los padres de Edwin, puedan hacer su declaración a través de la Embajada, el consulado o mediante algún medio telemático, porque nos encontramos con personas que tienen una edad ya muy avanzada. Ni siquiera tenían visa, tampoco tenían pasaporte y nos está costando mucho que ellos puedan ser trasladados hasta allí. Sobre todo también por lo largo que puede ser el viaje y por las circunstancias, evidentemente que ellos tienen sobre cómo están sobrellevando esta situación».

El cirujano colombiano Edwin Arrieta-TWITTER

Impugnar parte de la investigación

Además, ha anunciado que en colaboración con el equipo de defensa tailandés del chef intentarán «impugnar» gran parte de la investigación de la Policía Tailandesa: «Hemos preparado un informe de 60 páginas examinando las pruebas. En la reconstrucción no había fiscal, no había juez, no había abogado y además hubo filtraciones de la policía».

En cuanto a la autopsia, García Montes asegura que todavía seguimos sin saber ni la fecha ni la causa de la muerte, por lo que «vamos a impugnar todo eso». «Se le detiene diciendo que le van a deportar a España, que firme una declaración sin abogado. Solo la última declaración de Daniel puede ser medianamente válida porque la hace con un abogado y es en la que dice que se trata de una pelea» ha explicado, confirmando que van a pedir que «se invalide la reconstrucción» del crimen por no estar presentes ni el juez ni el fiscal. «No se han respetado sus derechos» ha sentenciado.

«La presunción de inocencia se rompe con la prueba de la Fiscalía y la acusación particular. Hay que saber por qué muere y el motivo por el que hay una camisa sin hemorragia. Esto es poco serio», ha asegurado, manteniendo que el fallecimiento de Arrieta se trató de una muerte accidental a causa de una pelea entre él y Daniel, por lo que la máxima pena que contemplan son «8 años de prisión por homicidio imprudente». «Confiamos en ello» ha concluido.

Giro inesperado en el caso Daniel Sancho: Los abogados denuncian «irregularidades» de las autoridades tailandesas

El despacho de abogados Chippirrás-Balfagón y Marcos García-Montes denunció una serie de irregularidades producidas durante la investigación del caso de su cliente Daniel Sancho, presunto asesino del colombiano Edwin Arrieta en Tailandia. El juicio de Sancho se espera que sea el 9 de abril de 2024 y se extenderá, en principio, durante 15 días hábiles.

Tras el cambio de la defensa, ahora los nuevos abogados se centran en la estrategia de intentar probar que Daniel Sancho no tenía premeditado realizar el asesinato a Arrieta. Su objetivo es demostrar que la muerte del colombiano fue el resultado de una pelea entre ambos. Por ende, están llevando a cabo una serie de estrategias en las que intentan evitar la petición de pena de muerte o la cadena perpetua para el hijo de Rodolfo Sancho que pide la Fiscalía.

¿Cuáles podrían ser esas irregularidades?

Los abogados y concretamente García Montes, en algunas ocasiones han hablado del proceso de investigación del caso y hace poco el abogado se pronunciaba en medios televisivos donde alegaba que «la policía había estado filtrando continuamente secretos». Aquí, alega que fueron los agentes los que publicaron la información de que había sido una pelea y el abogado cuenta que es en ese momento cuando declara que se acaba la premeditación.

Marcos García Montes también acusó a los primeros abogados tailandeses de haberles ocultado documentación del proceso. Alegó que el primer abogado ocultó datos como «copias del procedimiento» y que «no aconsejó nada bien a Daniel».

El segundo, por otro lado, García Montes dijo que «ni siquiera había hablado con él» y salió de la reunión diciendo que «iba a por la cadena perpetua».

Tres delitos

Daniel Sancho enfrenta cargos de la Fiscalía de asesinato premeditado, ocultación del cuerpo y llevarse la documentación de la víctima. En la vista que tuvo lugar en el mes de noviembre, el hijo de Rodolfo Sancho se declaró no culpable d dos de los tres delitos de los que se le acusa: el hijo del actor ha mantenido que lo que ocurrió el pasado agosto fue el resultado de una pelea entre Edwin Arrieta y él y que, por tanto, no planeó acabar con la vida del colombiano.

Sancho tampoco reconoció que le sustrajera la documentación para que la identificación del cuerpo fuese más complicada. Se declara culpable del delito de descuartizamiento que en Tailandia está penado con un año de cárcel. Sin embargo, los otros dos implicarían la pena de muerte o cadena perpetua.

Los abogados de Daniel Sancho aseguran que la policía engañó al acusado y se podrían anular las pruebas

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram.

Continuar leyendo