Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Àngels Barceló deja la SER tras chocar con la dirección de Prisa por el control editorial

Publicado

en

Àngels Barceló
Àngels Barceló-CADENA SER

La salida de Àngels Barceló sacude a la Cadena SER

La marcha de Àngels Barceló de la Cadena SER ha provocado un auténtico terremoto interno en el grupo Prisa. La periodista catalana abandona las mañanas de la emisora tras años liderando “Hoy por Hoy”, el principal programa radiofónico de la cadena y uno de los espacios informativos más influyentes del panorama mediático español.

La salida se produce en pleno proceso de reestructuración editorial impulsado por el presidente de Prisa, Joseph Oughourlian, quien pretende imprimir una nueva etapa marcada por una línea más plural y menos alineada políticamente, según diversas fuentes cercanas a la compañía.

El enfrentamiento por la línea editorial precipitó la ruptura

Las negociaciones para renovar el contrato de Barceló, que se revisaba anualmente, terminaron encallando por las diferencias entre la periodista y la dirección del grupo sobre el control editorial de la emisora.

Fuentes próximas a las conversaciones aseguran que Àngels Barceló defendía mantener capacidad de decisión tanto sobre la línea informativa como sobre la configuración de las tertulias y colaboradores de su programa. Sin embargo, desde Prisa se trasladó que la estrategia editorial corresponde exclusivamente a la propiedad del grupo.

La tensión habría aumentado durante las últimas reuniones mantenidas con la dirección de la compañía, especialmente con la consejera delegada, Pilar Gil. Finalmente, la periodista presentó su dimisión ante la dirección general de la SER.

Prisa busca una SER “más plural” tras los cambios en El País

El movimiento llega pocos meses después de la salida de Pepa Bueno de la dirección de El País, otra de las decisiones impulsadas por Joseph Oughourlian dentro de la reorganización editorial del grupo mediático.

Fuentes internas aseguran que el objetivo no es un giro ideológico hacia posiciones conservadoras, sino construir medios “más plurales” y menos identificados con una única corriente política. La intención sería abrir espacio a voces diversas en tertulias e informativos tanto en la SER como en El País.

Dentro de la compañía consideran prioritario ampliar la representación de perfiles periodísticos e intelectuales en los espacios de opinión y debate para evitar formatos “unicolores”.

Aimar Bretos y José Luis Sastre, favoritos para sustituir a Barceló

Tras la salida de Àngels Barceló, la dirección de la SER ya trabaja en la búsqueda de un nuevo conductor para “Hoy por Hoy”, uno de los programas más escuchados de la radio española.

Entre los nombres que más fuerza han ganado dentro de la cadena aparece el de Aimar Bretos, actual presentador de “Hora 25” y considerado uno de los perfiles con mayor proyección interna. También figura como posible relevo José Luis Sastre, actual número dos del programa matinal.

En los últimos días también han circulado rumores sobre posibles fichajes externos, entre ellos el nombre de Carlos Alsina, aunque la opción preferida por Prisa sería promocionar talento de la propia casa.

El futuro profesional de Àngels Barceló, pendiente de nuevos proyectos

La salida de Barceló abre ahora interrogantes sobre cuál será el próximo destino profesional de una de las voces más reconocidas de la radio española. En el sector mediático ya se especula con posibles incorporaciones a otros grupos de comunicación o incluso a proyectos vinculados a la televisión pública.

El precedente más reciente es el de Pepa Bueno, que tras abandonar El País se incorporó a nuevos proyectos audiovisuales vinculados a RTVE.

Mientras tanto, la marcha de Àngels Barceló simboliza el inicio de una nueva etapa dentro de Prisa y la Cadena SER, marcada por una redefinición editorial que podría transformar el tono y el enfoque de uno de los grupos de comunicación más influyentes de España.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

¿Por qué los trenes no llevan cinturones de seguridad?

Publicado

en

cinturones de seguridad trenes

Tras grandes accidentes ferroviarios como el ocurrido en Adamuz, una de las preguntas que más se repite entre la ciudadanía es clara: ¿por qué los trenes no tienen cinturones de seguridad como los coches o los aviones? Y, sobre todo, ¿habrían servido para evitar muertes y heridos graves?

La respuesta no es simple y combina ingeniería, normativa de seguridad, física del movimiento y experiencia histórica en el transporte ferroviario.

La filosofía de seguridad del ferrocarril: proteger el conjunto, no al individuo

A diferencia del automóvil, el tren se basa en un modelo de seguridad pasiva colectiva. Esto significa que todo el diseño —desde la estructura de los vagones hasta los sistemas de señalización— está pensado para evitar el accidente y, en caso de que ocurra, reducir sus consecuencias sin necesidad de sujeciones individuales.

Los trenes de alta velocidad están diseñados para:

  • Mantener los vagones alineados.

  • Absorber energía en zonas concretas (zonas de deformación).

  • Evitar el vuelco.

  • Minimizar la intrusión de elementos externos.

En condiciones normales, un cinturón no aporta beneficios claros y, en algunos escenarios, incluso podría aumentar el riesgo.

¿Por qué un cinturón puede ser peligroso en un tren?

Los expertos en seguridad ferroviaria coinciden en varios puntos clave:

  1. Múltiples direcciones de impacto
    En un accidente ferroviario, las fuerzas no actúan solo hacia delante, como en un coche. Puede haber desplazamientos laterales, vuelcos o impactos múltiples, donde un cinturón podría provocar lesiones internas graves.

  2. Evacuación rápida
    Tras un siniestro, el tiempo es crítico. Cinturones podrían retrasar la evacuación, especialmente en vagones llenos, con humo, fuego o pasajeros desorientados.

  3. Riesgo de atrapamiento
    En descarrilamientos con deformación estructural, un pasajero sujeto puede quedar atrapado, mientras que otro sin sujeción podría desplazarse a una zona menos peligrosa.

  4. Uso incorrecto
    La experiencia demuestra que muchos pasajeros no se abrocharían el cinturón o lo usarían mal, reduciendo su eficacia real.

¿Habrían evitado víctimas mortales en accidentes graves?

La respuesta técnica es: probablemente no de forma significativa.

En colisiones de alta energía, como choques entre trenes o descarrilamientos a gran velocidad:

  • Las lesiones mortales suelen producirse por deformación del vagón, aplastamiento o impactos estructurales.

  • El cinturón protege frente a proyecciones, pero no frente a la destrucción del espacio vital.

En accidentes leves o frenadas bruscas sí podrían reducir contusiones, pero no cambiarían de forma decisiva el balance de víctimas en grandes catástrofes ferroviarias.

Entonces, ¿por qué en los aviones sí hay cinturones?

Aunque ambos son transportes colectivos, el comportamiento físico es distinto:

  • En aviación, la mayoría de incidentes son turbulencias o aterrizajes duros, no choques frontales.

  • El cinturón evita golpes contra el techo o el asiento delantero.

  • Además, los pasajeros permanecen sentados durante gran parte del vuelo.

En el tren, los pasajeros:

  • Se levantan, caminan, van al baño o a la cafetería.

  • Cambian de asiento.

  • Viajan en espacios abiertos, no confinados como una cabina.

¿Hay trenes de alta velocidad con cinturones en Europa?

En Europa no existen trenes de alta velocidad comercial con cinturones obligatorios para los pasajeros. Ni en España, ni en Francia (TGV), Alemania (ICE), Italia (Frecciarossa) o Reino Unido.

Donde sí se utilizan cinturones es en:

  • Trenes experimentales o de pruebas.

  • Material militar o de emergencia.

  • Trenes de montaña o turísticos con velocidades muy bajas y riesgos específicos.

En Asia, algunos trenes de alta velocidad han probado cinturones en asientos premium o cabinas cerradas, pero no como norma general ni obligatoria.

La clave está en prevenir el accidente

Los expertos coinciden en que la verdadera seguridad ferroviaria está en evitar el siniestro, no en añadir cinturones. Por eso la inversión se centra en:

  • Sistemas automáticos de control de velocidad.

  • Señalización avanzada.

  • Mantenimiento de infraestructuras.

  • Monitorización en tiempo real de vías y trenes.

  • Formación de personal y protocolos de emergencia.

Un debate que vuelve tras cada tragedia

Cada gran accidente reabre el debate sobre los cinturones de seguridad en trenes. Sin embargo, la evidencia técnica y la experiencia internacional indican que no son la solución principal para reducir víctimas mortales en el ferrocarril moderno.

La prioridad sigue siendo un sistema robusto, redundante y preventivo, capaz de evitar que dos trenes coincidan en el mismo punto y a la misma hora.

¿Qué significan las cruces en los vagones del accidente de Adamuz?


Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo
OFFICIAL PRESS
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.