Síguenos

Rosarosae

VIDEO| Jorge Javier abandona el plató de Sálvame tras ser llamado acosador por Marta Riesco

Publicado

en

Sálvame: Jorge Javier abandona el plató tras ser llamado acosador por Marta Riesco

Jorge Javier Vázquez ha compartido esta tarde en ‘Sálvame’ varios comentarios sobre los últimos movimientos de Marta Riesco, actual pareja de Antonio David Flores, apodado por él mismo como «el Penas». «No olvidemos que a Marta Riesco, con esta historia de medias verdades, se apunta al carro de fomentar la idea de que Rocío Carrasco está loca (…) se apunta al carro del Penas y de Rocío Flores. Le va fenomenal catalogar a Rocío Carrasco de loca, porque así intenta invalidar su testimonio. Son unos trileros los tres», ha afirmado Jorge Javier en ‘Sálvame limón’, donde ha subrayado que «este tipo de tretas la invalidan como reportera». «Esta señora tendría que traspasar al otro lado y convertirse en lo que es, un personaje del nivel del subsuelo como el Penas», ha añadido.

Pero, además, tras decir todo lo que piensa sobre la redactora, Vásquez ha terminado abandonando el plató de ‘Sálvame’ por la respuesta que ha dado ella desde sus redes sociales.

 

Marta Riesco responde

Marta Riesco ha reaccionado minutos después a todo lo que se estaba comentando sobre ella en el formato de La fábrica de la tele: «El que me está poniendo de loca eres tú. Me has llamado trilera, ‘zenutria’, que me vais a echar y que me queda poco aquí». El propio Jorge Javier ha leído en directo el mensaje, burlándose de la redactora por sus faltas de ortografía: «Cenutria con z no, con c de cariño».

Tras leer la respuesta de Riesco, el conductor se ha levantado de la silla y se ha dirigido a la cámara: «¿Pero tú eres tonta? ¿Tu nivel de comprensión lectora dónde está? ¿Quién ha dicho que te va a echar? ¿Y que te queda poco aquí? Yo creo que sí, en cuanto aparezca la jefa. Porque tu jefa estas historias de mierda no las acepta en su programa», ha comentado Vázquez en alusión a Ana Rosa Quintana.

«Cualquier cosa que digas puede haber alguna persona escuchándola», ha advertido el conductor antes de revelar lo que dijo sobre él Riesco en una conversación con otra persona en Mediaset: «En voz alta, en un tono jocoso pero con convencimiento, dijiste que te estabas pensando denunciarme por acoso». A lo que ha añadido: «No empecemos a jugar con estos temas. Igual la gentucilla con la que te juntas te lo tolera, pero conmigo estos términos no. Y ahora no te pongas a contestar idioteces o imbecilidades. Tú ya sabes cómo es el enano dictador cuando se cabrea. A mí no me toques las narices. Términos como acoso no, quizás al tío ese con el que te acuestas. A mí déjame en paz y no me metas en esas mierdas».

Lo acusa de haberla acosado

«Este señor lleva 25 minutos de acoso hacia mi persona. Insultándome, vejándome y pidiendo mi despido. Todo por haber contado la verdad de una llamada. Una verdad incómoda. Llevo dos bajas médicas por acoso de La fábrica de la tele», ha respondido Marta Riesco momentos después a través de sus redes sociales a las declaraciones realizadas por Jorge Javier.

Para sorpresa de todos la respuesta del presentador ante las acusaciones de la periodista ha sido abandonar el plató: «Llegados a este punto, creo que la cadena tiene que tomar determinaciones. Entonces, si tiene un presentador que acosa a una redactora, creo que lo mejor es que el presentador se vaya hasta que se solucionen las cosas».

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Rosarosae

Diego ‘El Cigala’, condenado a dos años y medio de cárcel por maltrato continuado a su expareja

Publicado

en

La Audiencia de Cádiz confirma la sentencia por violencia de género contra el cantaor flamenco

Cádiz, 3 de julio de 2025 — El reconocido cantaor flamenco Diego Ramón Jiménez Salazar, más conocido como Diego ‘El Cigala’, ha sido condenado a dos años y un mes de prisión por tres delitos de malos tratos y un delito leve de vejaciones continuadas cometidos contra su expareja sentimental. La Audiencia Provincial de Cádiz ha confirmado íntegramente la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de Jerez de la Frontera, desestimando los recursos presentados por la defensa y por la acusación particular.

Sentencia firme y sin posibilidad de recurso

La resolución judicial, con fecha de 30 de junio de 2025, considera probados los hechos y no admite recurso ordinario. El fallo ratifica que el artista cometió episodios de violencia en distintos momentos y lugares:

  • Una bofetada en un hotel de Jerez.

  • Una patada en un hotel de Palafrugell (Girona).

  • Un episodio grave en la vivienda familiar donde, en presencia de sus hijos, la agarró del cuello mientras le gritaba insultos como «me cago en tus muertos».

Además, se le condena por vejaciones reiteradas, consistentes en insultos como “puta”, “perra” o “desgraciada”, así como expulsarla de la casa o de habitaciones durante las discusiones.

Absolución parcial y argumentos de la defensa

El tribunal, sin embargo, ha absuelto al cantaor de otro presunto episodio ocurrido en el aeropuerto de Punta Cana (República Dominicana) en 2017, al no considerar acreditado que la zarandeara cuando ella esperaba un vuelo con su hijo en brazos.

La defensa alegaba errores en la valoración del testimonio de la víctima, pero la Audiencia subraya que este fue “claro, congruente y persistente”, tanto en la denuncia inicial como ante el juzgado y profesionales que la atendieron.

Valoración judicial y pruebas

La sentencia analiza ocho episodios en total, diferenciando los que cuentan con corroboración externa de los que no. La Audiencia resalta el rigor en la motivación de las penas, todas situadas cerca del mínimo legal permitido.

La magistrada también rechazó la petición de indemnización de 3.000 euros solicitada por la acusación particular, ya que la Unidad de Valoración Integral de Violencia de Género (UVIGV) concluyó que la víctima no presenta secuelas psicológicas como consecuencia directa de los hechos.

Una relación marcada por la dependencia y el deterioro

Según la sentencia, la relación entre Diego ‘El Cigala’ y su expareja comenzó en 2014 y tuvieron dos hijos en común. Durante la convivencia, ella dependía económicamente del cantaor, y la relación comenzó a deteriorarse con la llegada del primer embarazo. Las discusiones se volvieron frecuentes y, según el fallo, él ejercía un trato vejatorio y despreciativo, aunque no se acreditó una situación de dominación estructural o asimetría de poder.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo