Síguenos

Valencia

La víctima de abusos del ex marido de Oltra reclama tres años y medio de prisión y 12 de inhabilitación para la exvicepresidenta

Publicado

en

víctima abusos exmarido Oltra
La joven que fue víctima de abusos sexuales cuando era menor de edad y estaba tutelada por la Generalitat Valenciana, a su llegada a los juzgados de València, en una imagen de archivo. EFE/Ana Escobar

València, 8 julio (OFFICIAL PRESS-EFE).-La representación legal de la mujer (entonces menor de edad) que fue víctima de abusos sexuales por parte del exmarido de Mónica Oltra reclama una condena de 3,5 años de prisión y 12 de inhabilitación para la ex vicepresidenta de la Generalitat Valenciana.

En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso EFE, la víctima reclama el procesamiento de 10 personas, entre ellas Oltra y varios responsables de la Conselleria de Igualdad que ella dirigía.

A Oltra le atribuye esta acusación particular los delitos de prevaricación, por el que reclama 12 años de inhabilitación, malversación, por el que pide 1,5 años de prisión, y un delito contra la integridad moral que pide se sancione con 2 años de prisión.

La Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia ordenó el pasado mes de junio la reapertura de la causa contra la exvicepresidenta del Gobierno valenciano Mónica Oltra y otras 15 personas por la gestión del caso de los abusos sexuales sufridos por una menor tutelada por la Generalitat y cometidos por el exmarido de Oltra.

La víctima de los abusos está actualmente representada por un histórico dirigente de la asociación de ultraderecha España 2000, si bien en la causa hay otras dos acusaciones populares que ejercen la asociación Gobierna-Te de Cristina Seguí (exdirigente de Vox) y Vox.

La Fiscalía Provincial no vio indicios de delito en esta causa y apoyó la propuesta de archivo del juez instructor.

La sentencia de cinco años de prisión impuesta por este caso al exmarido de Oltra fue confirmada el pasado mes de septiembre por el Tirbunal Supremo.

Carácter «rebelde y embustero»

La defensa de esta menor expone en su escrito de acusación que los funcionarios responsables de su tutela «escudándose en que la niña no quería denunciar y en su carácter rebelde y embustero, concluyeron que no procedía derivarla» al organismo externo encargado de evaluar posibles casos de abusos.

«Al parecer, ninguno de los acusados le dio importancia al hecho de que con catorce años la decisión de denunciar es de los padres o tutores, no de los niños, que carecen de capacidad de obrar; tampoco a que, precisamente por ser una niña conflictiva, era víctima propiciatoria para un abusador. Estaban más preocupados por mantener la discreción sobre la identidad del abusador que por proteger a la niña tutelada», expone el referido escrito.

«Ni lo denunciaron al grupo de menores de la Policía Nacional, ni a la Fiscalía, ni se preocuparon de la protección de la menor, a la que se le colocó en riesgo por volver a estar en contacto con el abusador, ya que éste fue reincorporado al puesto», añade.

El asunto de los abusos se judicializó cuatro meses más tarde cuando la víctima contó lo ocurrido a unos agentes de Policía Nacional que se encontraban circunstancialmente en el centro de menores con motivo del traslado de otra niña.

Estrategia para desacreditar a la víctima

Y añade el abogado de la víctima: «cuando ya se había judicializado la investigación, los acusados puestos de común acuerdo idearon una estrategia para desacreditar el testimonio de la menor, cubrir las apariencias y obstaculizar la acción judicial».

«Para ello acordaron realizar una instrucción paralela a la judicial con la finalidad, no ya de saber lo que podía haber fallado para que los hechos se hubieran ocultado durante tanto tiempo, sino para determinar la veracidad de las acusaciones efectuadas por la menor».

En este sentido se acusa directamente a Oltra de haber dado orden para la incoación de dicho expediente informativo, que en esta ocasión sí que incluyó un informe psicológico del organismo externo contratado por la Conselleria.

Dicho informe concluyó que el testimonio de la menor era «poco creíble», aunque recomendaba seguimiento y apoyo psicológico.

El coste del informe fue de 490,05 euros, según esta acusación, que denuncia que «la atención y el tratamiento nunca se facilitaron a la adolescente».

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

Bernabé reitera que el mando único del Cecopi el día de la dana era de la Generalitat

Publicado

en

Última hora DANA Valencia
La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, visita a la Unidad Militar de Emergencias (UME) . EFE/Manuel Bruque

Sigue las últimas noticias sobre la trágica DANA en Valencia:

15 de febrero (OFFICIAL PRESS-EFE).La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, ha reiterado este sábado que «la ley es clara» y la Generalitat tiene el «mando único» del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) y ha pedido al PP que cese «los bulos» y las «artimañas» para «reescribir» el relato del pasado 29 de octubre.

Preguntada sobre a qué hora le dijeron que iban a enviar el mensaje Es-Alert y si estaba en ese momento en el Cecopi el president de la Generalitat, Carlos Mazón, ha señalado que eso es lo que «tendrán que explicar», por qué razón «no mandaron el mensaje hasta que no apareció el president».

«Lo que es evidente es que nosotros vimos al presidente de la Generalitat cuando ya se había mandado» dicho mensaje de alerta, ha precisado en declaraciones a los periodistas en Paiporta (Valencia), donde ha visitado a la Unidad Militar de Emergencias (UME) que realiza trabajos de limpieza en este municipio.

La delegada del Gobierno ha pedido asimismo a la Generalitat Valenciana que enseñe las grabaciones del Cecopi de ese día para que «toda España pueda escucharlas».

Un mando único

Ha reiterado que en el Cecopi «hay un mando único», que es el responsable o la responsable de las Emergencias en la comunidad autónoma, en ese momento la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas. Un órgano no colegiado en el que «no hay que votar porque hay un mando que es el que dirige», ha añadido.

La delegada ha reiterado que «antes de las seis de la tarde, después de que se vieran las informaciones que se tenían y tras aproximadamente 45 minutos de reunión, cortaron la reunión y dijeron que iban a pensar. Y es que ya más no les puedo explicar».

Si hacen públicas dichas grabaciones «podrá todo el mundo saber que antes de las seis de la tarde dijeron que cortaban para decidir qué hacían y cuando se volvieron a conectar nos dijeron que iban a mandar el mensaje de alerta» a la población, ha asegurado.

«Mi móvil está a disposición de todos para que puedan ver a qué me dediqué, a seguir llamando a alcaldes, preguntándoles cómo estaban y cuando llegó el momento pedir, por favor, que enviaran cuanto antes el mensaje que habían decidido enviar, que lo mandaran a toda la provincia y no solo a la Ribera Baixa», ha afirmado la delegada del Gobierno.

Ha señalado asimismo que también les trasladó su preocupación por cómo avisar a las zonas en las que no había cobertura de telefonía.

Al respecto, ha indicado que estuvo en conversaciones con la Guardia Civil para que intentara llegar a aquellos municipios «donde sabíamos que no había nada de cobertura, para que pudieran tener la información ante una avenida masiva por la rotura de Forata o por las circunstancias que se estaban dando en ese momento».

«Todo esto saldrá porque había decenas de personas conectadas y presenciales en el Cecopi. Y estos son los hechos y las realidades que sucedieron y que se contarán donde se tengan que explicar y donde se tengan que contar», ha aseverado.

«Falsedades, bulos y artimañas»

La delegada del Gobierno ha lamentado asimismo que el PP esté intentado «reescribir la historia» sobre la gestión de la emergencia el día de la dana con «falsedades, con bulos y con artimañas de recortar grabaciones que, además, sacan de una forma muy malintencionada y habría que ver, si no fraudulenta».

«Estamos viendo cuáles son los papeles que tiene cada gobierno repartido y el de España está en la reconstrucción, trabajando», ha afirmado y ha acusado a la Generalitat de estar sometiendo a los valencianos a un «espectáculo lamentable» que «no nos merecemos».

Bernabé ha pedido al Gobierno valenciano que «asuman la responsabilidad de ejercer y de haber ejercido el mando durante una emergencia como la que vivimos y, a partir de ahora, que se dediquen a trabajar y a reconstruir la provincia de Valencia, que hace muchísima falta».

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo