Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Begoña Gómez, a juicio con jurado popular: los tres hechos que el juez Peinado lleva al banquillo

Publicado

en

Begoña Gómez

El juez Juan Carlos Peinado ha acordado este lunes, 21 de septiembre de 2026, la apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.

La decisión supone que Gómez será juzgada ante un tribunal del jurado por unos hechos relacionados principalmente con su actividad en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), el papel desempeñado por su asesora de Moncloa, Cristina Álvarez, y el desarrollo de un software vinculado a su proyecto universitario.

El auto, de 67 páginas, también envía al banquillo a Cristina Álvarez como cooperadora necesaria de un presunto delito de malversación, aunque únicamente en relación con el supuesto desvío de la plataforma informática.

La resolución llega pocos días antes de la jubilación del juez Peinado, prevista para el próximo domingo.

¿Por qué Begoña Gómez irá a juicio?

El magistrado considera que existen indicios suficientes para que un jurado valore tres grandes bloques de hechos:

  • La creación y desarrollo de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva (TSC) de la Universidad Complutense.
  • El supuesto uso para actividades privadas de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez en Moncloa.
  • El supuesto desvío hacia el ámbito privado del software desarrollado en el marco del proyecto universitario.

Estos hechos se encuentran vinculados a los dos delitos que finalmente se mantienen contra Gómez: tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.

La apertura de juicio oral no supone una declaración de culpabilidad. Las acusaciones deberán ser acreditadas durante el procedimiento y Begoña Gómez mantiene su derecho a la defensa y la presunción de inocencia.

El juez lleva al jurado la creación de la cátedra de la Complutense

Uno de los principales bloques de la investigación es la creación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva (TSC) de la Universidad Complutense de Madrid.

El juez Peinado pone el foco en una reunión que Begoña Gómez mantuvo en julio de 2020 en La Moncloa con el entonces rector de la universidad, Joaquín Goyache.

Según recoge el auto, después de aquella reunión Goyache contactó con el entonces vicerrector Juan Carlos Doadrio.

El magistrado recupera en su resolución la declaración judicial de Doadrio, quien explicó que el rector le comunicó que había que crear una cátedra para Begoña Gómez.

Para Peinado, la sucesión de acontecimientos —la reunión en La Moncloa, la posterior intervención del rector y la rapidez con la que se tramitaron los pasos necesarios— constituye un indicio que debe ser analizado durante el juicio.

La cátedra quedó creada en octubre de 2020, pocos meses después de aquella reunión.

El juez considera que estos hechos deben ser sometidos a la valoración del tribunal del jurado dentro de la acusación por tráfico de influencias.

El papel de Cristina Álvarez, asesora de Moncloa

El segundo bloque está relacionado con Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez en Moncloa.

Peinado mantiene contra Álvarez la acusación por un presunto delito de malversación, pero la limita a su supuesta participación en el asunto relacionado con el software.

El magistrado considera que existen elementos que justifican que su actuación sea examinada en el juicio.

La investigación ha analizado el papel de la asesora y el supuesto uso de recursos públicos en actividades vinculadas a los proyectos de Begoña Gómez.

Sin embargo, la acusación contra Álvarez queda ahora más limitada que en fases anteriores de la investigación.

El software desarrollado para la Complutense, otro de los puntos clave

El tercer bloque que llegará al jurado es el relacionado con el software desarrollado en el marco de la actividad universitaria de Begoña Gómez.

Peinado considera que debe analizarse el supuesto traslado de ese programa desde el ámbito de la universidad hacia una esfera privada.

Este es precisamente el ámbito en el que el juez mantiene la acusación contra Cristina Álvarez como cooperadora necesaria de la presunta malversación.

El funcionamiento, desarrollo y destino de la plataforma informática será, por tanto, uno de los asuntos que deberán examinarse durante el juicio.

Qué delitos quedan finalmente contra Begoña Gómez

Después de las decisiones adoptadas durante los últimos meses por la Audiencia Provincial de Madrid, el procedimiento ha quedado considerablemente reducido respecto a las primeras fases de la investigación.

Begoña Gómez se sentará en el banquillo por:

  • Tráfico de influencias.
  • Malversación de caudales públicos.

Quedan fuera del juicio las acusaciones por corrupción en los negocios, apropiación indebida y administración desleal que habían aparecido en distintos momentos del procedimiento.

La Audiencia Provincial también apartó del juicio a Juan Carlos Barrabés, cuyo procedimiento continuará por separado.

Juan Carlos Barrabés queda fuera de este juicio

El empresario Juan Carlos Barrabés no será juzgado junto a Begoña Gómez en este procedimiento.

La Audiencia Provincial de Madrid determinó que su situación debía continuar por un procedimiento abreviado, en el que se investigan, entre otros aspectos, los contratos y el supuesto trato de favor relacionado con las cartas de recomendación firmadas por Gómez.

De esta manera, el procedimiento que llega ahora al jurado tiene un perímetro más reducido que el planteado inicialmente por el juez Peinado.

La Audiencia ya había recortado la causa

La apertura de juicio oral de este lunes llega después de que la Audiencia Provincial de Madrid modificara sustancialmente el alcance de la causa durante el verano.

El tribunal dejó fuera determinados delitos y limitó las responsabilidades que podían atribuirse a Begoña Gómez y Cristina Álvarez.

Además, la Audiencia dejó sin efecto el primer auto de apertura de juicio oral que Peinado había dictado el 20 de junio.

El instructor ha tenido que repetir así la fase intermedia del procedimiento y dictar ahora un nuevo auto ajustado al perímetro establecido por la Audiencia Provincial.

La acusación de tráfico de influencias

Uno de los elementos centrales que Peinado mantiene contra Begoña Gómez es el presunto delito de tráfico de influencias.

El juez sitúa como uno de los principales indicios la secuencia relacionada con la creación de la cátedra de la Complutense.

La reunión de julio de 2020 en La Moncloa, la posterior comunicación entre responsables de la universidad y la rápida tramitación para crear la cátedra son, según el magistrado, elementos que deberán ser examinados por el jurado.

No obstante, se trata de indicios recogidos en una resolución judicial y de una acusación que deberá ser probada en juicio, no de hechos declarados probados.

¿Qué significa que Begoña Gómez vaya a un jurado popular?

La decisión de Peinado supone que el procedimiento pasa a la fase de juicio oral ante un tribunal del jurado.

Será la Audiencia Provincial de Madrid la que continúe con la tramitación necesaria para fijar las condiciones de la vista y la composición del jurado.

Durante el juicio se practicarán las pruebas admitidas y las partes podrán exponer sus argumentos antes de que el jurado delibere sobre los hechos sometidos a su consideración.

La apertura de juicio oral no equivale a una condena.

Un nuevo escenario para el caso Begoña Gómez

El auto dictado este lunes marca un nuevo capítulo de una investigación que comenzó en 2024 y que ha sufrido diferentes modificaciones judiciales.

La causa llega ahora a juicio con un alcance más limitado que el planteado inicialmente por el instructor.

Para Begoña Gómez, el procedimiento queda centrado en dos presuntos delitos y en tres grandes bloques de hechos: la creación y funcionamiento de la cátedra de la Complutense, el papel de su asesora de Moncloa y el software desarrollado dentro del proyecto universitario.

Será durante el juicio cuando las acusaciones y las defensas puedan presentar y discutir las pruebas ante el tribunal del jurado.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

La CIA alerta de un posible ataque ruso con drones contra España, Francia o Italia

Publicado

en

Los servicios de inteligencia estadounidenses habrían advertido a varios gobiernos europeos de una posible operación rusa con drones lanzados desde barcos en el Mediterráneo

La posibilidad de un nuevo salto en la escalada entre Rusia y Occidente ha encendido las alarmas en Europa. Según una información publicada por El Mundo, los servicios de inteligencia de Estados Unidos han compartido con varios gobiernos europeos un informe sobre una posible operación rusa con drones contra países del sur de Europa, entre ellos España, Francia o Italia.

La información apunta a que Rusia podría recurrir a drones lanzados desde barcos mercantes para realizar una operación contra infraestructuras europeas. El modelo señalado sería el Gerbera, un aparato de fabricación rusa utilizado en la guerra de Ucrania y diseñado, entre otros usos, como señuelo y plataforma de ataque.

La existencia de una alerta específica sobre España, Francia e Italia no ha sido confirmada públicamente por la CIA ni por los gobiernos de estos tres países. Sí está documentado, en cambio, que Estados Unidos ha advertido a Rusia sobre posibles acciones contra países de la OTAN y que varios gobiernos europeos han elevado su nivel de preocupación ante el aumento de las operaciones híbridas atribuidas a Moscú.

El posible ataque ruso con drones llegaría desde el mar

Según las fuentes citadas por El Mundo, el escenario que manejan las autoridades lituanas contempla que los drones sean transportados en el interior de un barco y lanzados posteriormente desde el mar.

El objetivo de una operación de este tipo no tendría necesariamente que ser causar una gran destrucción. Una acción con drones podría buscar provocar incendios, dañar instalaciones, interrumpir temporalmente la actividad de un aeropuerto o puerto o generar un fuerte impacto económico y psicológico.

El modelo mencionado es el Gerbera, un dron de aproximadamente dos metros de longitud y unos 2,5 metros de envergadura. Su autonomía declarada puede alcanzar alrededor de 600 kilómetros, aunque la distancia real depende de factores como la carga y las condiciones de vuelo.

El Gerbera ya ha aparecido en distintos incidentes relacionados con la guerra de Ucrania. El pasado 14 de septiembre, Polonia informó de la recuperación en el mar Báltico de un dron militar que las primeras inspecciones apuntaban que procedía de Rusia y que era de tipo Gerbera.

La misteriosa visita del director de la CIA a Moscú

La alerta se relaciona también con el viaje que realizó el director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú el pasado 25 de agosto.

Ratcliffe viajó a la capital rusa en una visita que no había sido anunciada previamente y que duró apenas unas horas. Reuters confirmó entonces que el director de la CIA mantuvo reuniones con responsables rusos, aunque los detalles de esas conversaciones no fueron revelados públicamente.

Posteriormente, varios medios estadounidenses informaron de que Ratcliffe habría trasladado al Kremlin una advertencia contra cualquier ataque o provocación contra países miembros de la OTAN. RFE/RL también informó de que responsables bálticos habían sido avisados previamente del viaje.

La información publicada ahora sostiene que la advertencia habría ido acompañada de datos de inteligencia sobre posibles escenarios de ataques con drones en Europa.

Francia eleva la protección frente a la amenaza rusa

La preocupación coincide con el endurecimiento del discurso de varios gobiernos europeos. El presidente francés, Emmanuel Macron, reconoció el pasado 18 de septiembre que la amenaza híbrida rusa contra Francia y Europa se había intensificado.

Macron anunció además que había pedido al Gobierno francés preparar un plan para proteger las infraestructuras críticas y los centros más sensibles de la industria de defensa frente a posibles ataques con drones y ciberataques.

El presidente francés también aseguró que los recientes incidentes registrados en Europa demuestran que ningún país puede considerarse completamente al margen de este tipo de amenazas.

Entre los episodios citados por París se encuentran incursiones de drones en el espacio aéreo europeo y el incidente registrado en Leipzig, en Alemania, que las autoridades europeas investigan en el contexto de las operaciones híbridas atribuidas a Rusia.

¿Por qué España, Francia e Italia?

El escenario descrito por las fuentes sitúa a España, Francia e Italia entre los posibles países afectados por una eventual operación rusa.

Los tres forman parte de la OTAN y han respaldado a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa. Además, son países mediterráneos que, por su posición geográfica, podrían presentar un escenario diferente al de los países del flanco oriental de la Alianza.

La tesis de los analistas citados por El Mundo es que una eventual operación no tendría necesariamente como finalidad una destrucción masiva, sino demostrar que Rusia puede alcanzar objetivos situados lejos de sus fronteras y generar incertidumbre en la población y en los mercados.

El analista británico especializado en estrategia militar rusa Keir Giles ha advertido precisamente de que la distancia geográfica respecto a Rusia no garantiza que un país europeo quede fuera de este tipo de escenarios.

Rusia aumenta la presión sobre Europa

En las últimas semanas se han acumulado incidentes que han elevado la preocupación de los gobiernos europeos ante las actividades atribuidas a Rusia.

Responsables de inteligencia europeos han advertido de una posible intensificación de las acciones rusas contra países de la OTAN, aunque existen diferencias entre los servicios de inteligencia sobre la inmediatez y la magnitud de una eventual escalada.

El temor se centra especialmente en las llamadas operaciones híbridas, que incluyen sabotajes, ciberataques, desinformación, interferencias y posibles ataques con drones.

La situación ha llevado a varios gobiernos europeos a reforzar sus sistemas de vigilancia y protección de infraestructuras estratégicas.

Una alerta que todavía no ha sido confirmada públicamente

Por ahora, no existe confirmación pública de que Rusia haya decidido atacar España, Francia o Italia, ni de que exista una fecha concreta para una eventual operación.

La información sobre el posible ataque procede de fuentes de inteligencia citadas por medios de comunicación y debe interpretarse dentro del contexto de la creciente preocupación europea por las acciones atribuidas a Moscú.

Lo que sí está confirmado es que los gobiernos europeos han elevado la vigilancia ante la amenaza híbrida rusa y que Francia ya ha anunciado medidas específicas para proteger infraestructuras críticas frente a drones y ciberataques.

Continuar leyendo
OFFICIAL PRESS
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.