Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Comunicado de Loterías tras cantarse un segundo Gordo por error

Publicado

en

Comunicado Loterías segundo Gordo error
Las niñas de la Residencia San Ildefonso de Madrid Yadira Quinde Mendoza (i) y Kiara Román Benítez (d). EFE/

La emoción y los nervios que acompañan al Sorteo de la Lotería de Navidad son inevitables, y este domingo no fue la excepción. Yadira Quinde Mendoza, una niña de San Ildefonso, vivió un momento complicado cuando, visiblemente nerviosa, cantó por error un segundo premio Gordo minutos después de haberse anunciado el premio real.

«Son 1.000 euros, pero un chico me ha dicho que lo cante…», explicó la niña, mientras el responsable de SELAE le corregía, indicando que debía cantar la pedrea de 1.000 euros. Este falso Gordo correspondía al número 43226, vendido en 33 administraciones de lotería en toda España.

Comunicado oficial de Loterías tras cantarse un segundo Gordo por error

Ante el incidente, Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) emitió un comunicado justificando que, en ocasiones, puede producirse un error humano al cantar los números y aclaró que los únicos resultados válidos son los publicados en la Lista Oficial de Premios, disponible la tarde del 22 de diciembre.

«Durante todo el Sorteo, un equipo de medio centenar de personas trabaja para garantizar la creación de la lista oficial mediante un proceso exhaustivo y controlado en todos sus aspectos», detalla el comunicado.

Además, explicaron que, debido a la dinámica del Sorteo, que mantiene elementos tradicionales de hace más de 200 años, podrían ocurrir errores humanos. Sin embargo, estos son corregidos mediante estrictas verificaciones.

Proceso de verificación de premios

SELAE destacó los pasos realizados para garantizar la validez de los premios:

  • Durante el sorteo: Las tablas recién cantadas por los niños son verificadas por la mesa auxiliar de SELAE, comparando los datos con los listados informáticos provisionales elaborados en tiempo real.
  • Al finalizar el sorteo: Los números y premios de todas las tablas son contrastados por los miembros de las mesas presidenciales y la mesa auxiliar.
  • En el Teatro Real: Un equipo de 14 personas revisa nuevamente las tablas y las bolas de premios y números.
  • En la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre: Se realiza una última revisión y la elaboración de la Lista Oficial de Premios.

Resultados oficiales

La Lista Oficial de Premios es editada y distribuida la tarde del 22 de diciembre a los puntos de venta y medios de comunicación, y está disponible en la web oficial de SELAE.

Por último, SELAE insistió en que los únicos datos válidos para la asignación de premios son los reflejados en la Lista Oficial y los registros del Sistema Informático Central. Si un número no aparece como premiado en dicha lista, no se atenderán reclamaciones al respecto.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

La defensa de Begoña Gómez pide archivar el caso y critica el impacto en la Justicia

Publicado

en

Juez Peinado

La defensa de Begoña Gómez ha solicitado al juez el archivo definitivo de la causa judicial que investiga su actividad profesional, al considerar que no existen fundamentos jurídicos suficientes. “Flaco favor se está haciendo a la imagen de la Justicia”, ha afirmado su abogado durante la vista celebrada este miércoles.

El procedimiento está dirigido por el magistrado Juan Carlos Peinado, quien ha reunido a las partes en un nuevo trámite en los juzgados de Madrid en plena Semana Santa.


La defensa insiste en el archivo del caso

El abogado de Gómez, Antonio Camacho, ha reiterado que no existe base para investigar los delitos que se le atribuyen, entre ellos malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional.

Durante su intervención, el letrado ha criticado la falta de imparcialidad en el proceso y ha calificado la situación como una “pesadilla jurídica”. Además, ha defendido que la investigación responde a intereses ajenos a la Justicia.

En la misma línea, la Fiscalía también ha vuelto a posicionarse a favor del archivo de la causa tras casi dos años de investigación.


Solicitud de nuevas pruebas y testigos

De forma preventiva, la defensa ha pedido al juez que, en caso de continuar el proceso, se practiquen nuevas diligencias. Entre ellas, destaca la declaración como testigo de José Manuel Ruano, vinculado a la actividad de Gómez en la Universidad Complutense de Madrid.

Asimismo, se han solicitado informes periciales para analizar:

  • El papel del cónyuge del presidente del Gobierno
  • El funcionamiento de las cátedras extraordinarias
  • El supuesto perjuicio económico a la universidad

Por su parte, la defensa de Cristina Álvarez, asesora de Gómez, también ha pedido documentación oficial que acredite sus funciones en La Moncloa.


Las acusaciones piden ampliar la investigación

En el lado opuesto, las acusaciones populares, lideradas por Hazte Oír, han solicitado al juez nuevas diligencias para profundizar en la investigación.

Entre sus peticiones se incluyen:

  • La vida laboral completa de Gómez
  • La actualización del salario de su asesora
  • Información sobre reuniones relacionadas con proyectos tecnológicos vinculados a su actividad

Posible juicio con jurado popular

El juez ha reiterado que, en caso de que el procedimiento continúe hasta juicio, este podría celebrarse ante un jurado popular. Esta decisión ya generó controversia y fue objeto de revisión por parte de la Audiencia Provincial de Madrid.

En una resolución reciente, Peinado defendió que existen indicios suficientes para continuar la causa, apuntando a un posible aprovechamiento de la posición institucional de Gómez, algo que la defensa rechaza y califica de “meras conjeturas”.


Origen del caso Begoña Gómez

La investigación se inició en abril de 2024 tras una denuncia del colectivo Manos Limpias y posteriormente se amplió con acciones judiciales impulsadas por Vox y otras entidades.

El caso analiza, por un lado, la relación profesional de Gómez con empresarios y la universidad, y por otro, el uso de recursos públicos en su actividad como esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.


Un caso con impacto político y mediático

La causa judicial contra Begoña Gómez sigue generando un fuerte impacto político y mediático en España, con posiciones enfrentadas entre las partes implicadas.

Mientras la defensa insiste en el archivo inmediato, las acusaciones reclaman seguir investigando, manteniendo abierto un proceso que continúa marcando la actualidad judicial y política del país.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo