Síguenos

Valencia

Los hosteleros valencianos revisan el auto vasco por si también reclaman para su reapertura

Publicado

en

València, 10 feb (EFE).- La organización representante del sector hostelero en la Comunitat Valenciana, CONHOSTUR, está revisando el auto del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que permite reabrir la hostelería, para ver la posibilidad de interponer una reclamación contra la resolución de la Conselleria de Sanidad que cerró la hostelería en la Comunitat.

Fuentes de CONHOSTUR han señalado que la normativa de la Comunitat Valenciana es diferente a la del País Vasco, pero aun así consideran que «muchos de los argumentos» del auto del TSJPV son los que han «defendido siempre» desde la organización valenciana.

«Al final, la principal causa de los contagios son los encuentros sociales y no la hostelería», reivindica CONHOSTUR, que sostiene que los establecimientos hosteleros «son lugares seguros y, por tanto, son excesivas las medidas que van dirigidas al cierre de estas actividades».

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha aceptado cautelarmente la petición de las asociaciones de hostelería de permitir reabrir a partir de este miércoles los bares y restaurantes de los municipios que se encuentran en «zona roja» por la elevada tasa de contagios por covid-19.

CONHOSTUR aglutina a la Federación Empresarial de Hostelería de Valencia (Hostelería Valencia), a la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería y Turismo de Castellón (ASHOTUR) y a la Federación Empresarial de Hostelería de la Provincia de Alicante (FEHPA).

La hostelería de la Comunitat Valenciana está cerrada desde el pasado 21 de enero, una medida que en principio está vigente hasta el próximo lunes, 15 de febrero, si bien el Consell la ampliará previsiblemente quince días más en la reunión que mantendrá este jueves. EFE

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

Salomé Pradas declara sobre la dana de Valencia: intentó trasladar a Mazón la propuesta de confinamiento

Publicado

en

La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, ha declarado este lunes ante la jueza que investiga la gestión de la devastadora dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 víctimas mortales y graves daños materiales en la provincia de Valencia.

Pradas afirmó que durante la tarde de la riada intentó trasladar al expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, la propuesta de confinamiento de la población, pero no pudo contactar con él. “Creo que debía conocer el caso el ‘president’”, aseguró.


👩‍⚖️ Careo judicial con José Manuel Cuenca

La declaración de Pradas se produjo en un careo con José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete de Mazón, ordenado por la jueza a petición de la acusación popular ejercida por Acció Cultural del País Valencià.

  • Cuenca llegó primero al juzgado de Catarroja, enfrentándose a las críticas de víctimas de la dana, quienes le gritaron “sinvergüenza”, “asesino” y “mentiroso”.

  • Minutos más tarde, Pradas fue recibida con gritos de “asesina”, sin detenerse a atender a los periodistas presentes.


📱 Actas y comunicaciones sobre el confinamiento

Pradas ratificó los WhatsApp aportados al juzgado, en los que consta que a las 19:43 horas del 29 de octubre de 2024, habló con Cayetano García, entonces secretario autonómico de Presidencia, porque no podía contactar con Mazón.

Según Pradas:

  • Se valoró la posibilidad de confinar a la población conforme a la Ley de Emergencias.

  • Se planteó enviar una alerta Es Alert ante la rotura de la presa de Forata.

  • Cuenca se opuso al confinamiento, enviando un mensaje que decía: “Salo, de confinar nada”.

Pradas defendió que el confinamiento era legal y que la decisión se quedó en consultar con la Abogacía, sin ejecutarse.


⚠️ Contexto de la dana de 2024

La dana del 29 de octubre de 2024 provocó una de las mayores tragedias naturales recientes en la Comunidad Valenciana, con más de 200 víctimas mortales y daños materiales en municipios de Valencia, Gandía y otros puntos de la provincia.

El caso sigue siendo investigado por posibles errores en la gestión de emergencias, y la declaración de Pradas aporta luz sobre los mensajes y decisiones críticas de esa tarde.

 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo