Síguenos

Rosarosae

Shakira saca nueva canción y se la dedica a la niñera de sus hijos

Publicado

en

niñera Shakira

Shakira lo ha vuelto a hacer.  Después de ganar junto a Karol G el premio a «Mejor Colaboración» por su canción «TQG» en los MTV VMAs, vuelve a sorprender a los fans con una nueva canción. El jefe que ha acumulado, en apenas siete horas, más de tres millones de reproducciones, también tiene pullita para Piqué relacionada con la niñera de sus hijos.

La niñera de los hijos de Shakira: despedida y sin indemnización

«Tengo un jefe de mierda, que no me paga bien. Yo llego caminando y él en Mercedes-Benz. Me tiene de recluta, el muy hijo de puta. Estás soñando con irte del barrio, tienes todo pa’ ser millonario. Gustos caros, la mentalidad… Solo te falta el salario», indica el tema.

Una letra bastante diferente a lo que tiene acostumbrados a sus fans, pero la de Barranquilla no deja atrás sus difíciles pasos de baile, que se acercan a lo que se puede apreciar en las fiestas regionales en Baja California. Aunque parecía que era una canción que dejaba atrás los ataques hacia su ex, en el minuto 2:24 sorprende con una llamativa frase. «Lili Melgar, para ti está canción, que no te pagaron la indemnización». Podría pasar totalmente desapercibida, pero Lili Melgar es alguien que tiene mucha relevancia en la vida de Shakira, la niñera de sus hijos.

¿Quién es Lili Melgar? se preguntaban las redes, pero gracias a que también aparece su imagen en el video, las dudas han tardado muy poco en resolverse. la mujer que hace un cameo en el clip es la verdadera Lili, es la ex niñera de la familia Piqué.

Según varios medios tanto nacionales, como internacionales, Melgar ha cuidado de Milán y Sasha durante años. Es más, la cara de la asistenta es conocida entre los fans de la cantante, quienes solían encontrarla junto a Shakira y Gerard en los aeropuertos, cuando hacían viajes familiares.

Pero la gran duda es, ¿Por qué se cuela en la canción y es tan importante? Mucha han sido las hipótesis, pero hay una que habría sido confirmada. Piqué despidió a Melgar de forma injustificada y sin pagarle la indemnización correspondiente.  ¿Y el motivo del despido?

Como se descubrió hace ya casi un año, la cantante descubrió la infidelidad de su pareja porque alguien se comía la mermelada de Shakira. La gran ayudante de la de Barranquilla en esta investigación fue Lili, pues, según cuentan, encontraba ropa de mujer por la casa y alguien se comía la comida de Shakira. En ese momento, la niñera se lo comentó a la cantante y ambas decidieron trazar un plan con la mermelada como protagonista.

Al descubrirse el pastel, Piqué decidió despedir a la niñera y parece ser que no le pagó  ningún tipo de indemnización por el despido. De hecho, la historia sí que está confirmada por alguien muy cercano a ella. Dariana, la hija de Melgar, ha corroborado las teorías a través de sus redes sociales. «Lili Melgar es la nana de los hijos de Shakira. Lili sale en el vídeo y la cantante menciona que no fue indemnizada, porque Piqué no pagó lo que a ella le debía»,compartió la joven, en Twitter.

 

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Rosarosae

Diego ‘El Cigala’, condenado a dos años y medio de cárcel por maltrato continuado a su expareja

Publicado

en

La Audiencia de Cádiz confirma la sentencia por violencia de género contra el cantaor flamenco

Cádiz, 3 de julio de 2025 — El reconocido cantaor flamenco Diego Ramón Jiménez Salazar, más conocido como Diego ‘El Cigala’, ha sido condenado a dos años y un mes de prisión por tres delitos de malos tratos y un delito leve de vejaciones continuadas cometidos contra su expareja sentimental. La Audiencia Provincial de Cádiz ha confirmado íntegramente la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de Jerez de la Frontera, desestimando los recursos presentados por la defensa y por la acusación particular.

Sentencia firme y sin posibilidad de recurso

La resolución judicial, con fecha de 30 de junio de 2025, considera probados los hechos y no admite recurso ordinario. El fallo ratifica que el artista cometió episodios de violencia en distintos momentos y lugares:

  • Una bofetada en un hotel de Jerez.

  • Una patada en un hotel de Palafrugell (Girona).

  • Un episodio grave en la vivienda familiar donde, en presencia de sus hijos, la agarró del cuello mientras le gritaba insultos como «me cago en tus muertos».

Además, se le condena por vejaciones reiteradas, consistentes en insultos como “puta”, “perra” o “desgraciada”, así como expulsarla de la casa o de habitaciones durante las discusiones.

Absolución parcial y argumentos de la defensa

El tribunal, sin embargo, ha absuelto al cantaor de otro presunto episodio ocurrido en el aeropuerto de Punta Cana (República Dominicana) en 2017, al no considerar acreditado que la zarandeara cuando ella esperaba un vuelo con su hijo en brazos.

La defensa alegaba errores en la valoración del testimonio de la víctima, pero la Audiencia subraya que este fue “claro, congruente y persistente”, tanto en la denuncia inicial como ante el juzgado y profesionales que la atendieron.

Valoración judicial y pruebas

La sentencia analiza ocho episodios en total, diferenciando los que cuentan con corroboración externa de los que no. La Audiencia resalta el rigor en la motivación de las penas, todas situadas cerca del mínimo legal permitido.

La magistrada también rechazó la petición de indemnización de 3.000 euros solicitada por la acusación particular, ya que la Unidad de Valoración Integral de Violencia de Género (UVIGV) concluyó que la víctima no presenta secuelas psicológicas como consecuencia directa de los hechos.

Una relación marcada por la dependencia y el deterioro

Según la sentencia, la relación entre Diego ‘El Cigala’ y su expareja comenzó en 2014 y tuvieron dos hijos en común. Durante la convivencia, ella dependía económicamente del cantaor, y la relación comenzó a deteriorarse con la llegada del primer embarazo. Las discusiones se volvieron frecuentes y, según el fallo, él ejercía un trato vejatorio y despreciativo, aunque no se acreditó una situación de dominación estructural o asimetría de poder.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo