Síguenos

APUESTAS

Tenis: ¿un árbitro diferente, un resultado diferente? 

Publicado

en

Tenis: ¿un árbitro diferente un resultado diferente? 
PEXELS

Existe la percepción generalizada de que el tenis es un deporte en el que el papel del juez de silla es mucho más importante y esencial de lo que se cree. A menudo oímos la frase «árbitro diferente, resultado diferente», con la que se pretende señalar exactamente el hecho de que las decisiones tomadas por los árbitros en el tenis influyen en el resultado del partido.

Los árbitros de silla tienen la última palabra en todo lo que ocurre en la pista de tenis. Sus decisiones no sólo influyen en el momento en que se toman, sino en todo el partido y, por consiguiente, en el resultado final.

Esta es la razón por la que se pone tanto énfasis en quién oficiará un partido crítico entre dos cabezas de serie del ranking mundial de tenis o una final de un Grand Slam, por ejemplo. Y esta es la razón por la que muchos apostantes deportivos tienen en cuenta, en sus elecciones, la persona que oficiará el partido, antes de decidirse a realizar una apuesta en casas de apuestas fuera de España que ofrecen atractivos mercados de apuestas de tenis.

Arbitraje imparcial

Si el papel del juez de silla es tan crucial, ¿cómo pueden los órganos de gobierno de los distintos torneos garantizar que el arbitraje sea imparcial y sin prejuicios? O aún más importante, ¿cómo pueden garantizar que el arbitraje sea totalmente neutral?

En todos los partidos de tenis se espera que los jugadores reciban un trato equitativo y justo y que no haya ninguna inclinación hacia uno u otro. Igual que cuando se tiran los dados en un casino, donde hay las mismas posibilidades y no hay prejuicios ni oportunidades ocultas, uno quiere que los jueces de silla sean papeles en blanco.

No queremos que, por ejemplo, Nick Kyrgios, considerado el «chico malo» del tenis, reciba un trato diferente por el mero hecho de ser él mismo. No queremos que el juez de silla tome decisiones equivocadas sólo porque Kyrgios tiene mal carácter.

Y del mismo modo, no quieres ver a un árbitro favoreciendo, con sus decisiones y decisiones, a un jugador que viene del mismo país que él. Todos los que amamos el tenis queremos ver un juego limpio y justo entre oponentes que reciben el mismo trato.

Tres maneras de garantizar la imparcialidad y la neutralidad

Pues bien, los órganos rectores del tenis tienen tres maneras de garantizar que los árbitros sean imparciales y neutrales frente a ambos jugadores

1. Los árbitros y los jugadores no deben tener la misma nacionalidad

En los grandes torneos de tenis y en las competiciones de alto nivel (pero muy probablemente en la gran mayoría de las competiciones), los árbitros se designan la noche anterior al partido y el criterio número uno es que no tengan la misma nacionalidad que ninguno de los dos jugadores. Por lo tanto, no puede haber un juez de silla español en un partido en el que participen Rafael Nadal o Carlos Alcaraz.

Demasiado a menudo la gente llega a desarrollar sentimientos favorables o preferencias sobre otros que son de la misma nacionalidad, especialmente cuando están en campos extranjeros. Por lo tanto, evitar que árbitros y jugadores tengan la misma nacionalidad al menos elimina la posibilidad de que se produzcan decisiones sesgadas debido a sentimientos de orgullo nacional, digamos.

2. Árbitros sin lista

A veces es lo que quieren los propios jugadores o incluso los propios árbitros. Si un tenista pide al organismo rector que elimine de sus propios partidos a un árbitro determinado -por razones sólidas, por supuesto-, es algo que se tiene muy en cuenta y el árbitro queda descartado de hecho. Lo mismo ocurre con el árbitro. Si el árbitro pide que no se le incluya en los partidos de un determinado jugador, es probable que se le elimine de la lista.

En 2015, Nadal pidió a un árbitro específico que se le excluyera de la lista de árbitros para cualquier partido en el que tuviera que participar. Carlos Bernardes fue efectivamente eliminado, pero después de un tiempo, Rafael retiró su petición y el árbitro brasileño volvió a la lista. ¿Se imaginan cómo habría afectado eso al desarrollo del partido? O aún más, ¿cómo habría cambiado eso las cuotas de las casas de apuestas y sitios de apuestas españoles para ese partido?

3. Decisiones de los órganos de gobierno

Hay algunos casos en los que los comités o los propios órganos de gobierno toman decisiones sobre la retirada de ciertos árbitros de los partidos de ciertos jugadores. Esto puede ocurrir sin que el jugador o el árbitro lo pidan, pero la decisión parece la única salida.

Si ha habido mucho historial entre una jugadora y el árbitro en conflictos y enfrentamientos o si ha habido algún incidente -como el que hubo entre Serena Williams y Carlos Ramos allá por 2018-, entonces puede haber una retirada formal y oficial del árbitro en todos los partidos de la jugadora.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

APUESTAS

Pagos sin esperas: cuando la inmediatez marca el ocio digital

Publicado

en

Pagos sin esperas: cuando la inmediatez marca el ocio digital
Pagos sin esperas: cuando la inmediatez marca el ocio digital

No hace demasiado tiempo, pedir un reembolso online implicaba asumir una pequeña espera. Hoy, en cambio, genera incomodidad, incluso desconfianza, porque nuestra relación con el dinero en internet se ha transformado a la misma velocidad que ha cambiado la forma en la que vivimos conectados.

Pagamos un café con el móvil, enviamos dinero a un amigo en segundos, recibimos notificaciones bancarias en tiempo real. Todo ocurre al instante, y si todo va así de rápido, esperar es una opción que deja de ser razonable.

En el ocio digital, esta transformación se nota especialmente. El usuario ya no solo quiere pagar rápido, quiere recuperar su dinero igual de rápido cuando corresponde. Y esa expectativa ha marcado un punto de inflexión, un antes y un después en la experiencia online.

La nueva mentalidad del usuario digital

El consumidor actual no piensa en términos de procesos internos, validaciones o plazos técnicos. Piensa emocionalmente y obedece a sensaciones. Si una acción se ejecuta desde su móvil en segundos, espera que el resultado sea inmediato.

Esto afecta a compras, devoluciones, recompensas, saldos acumulados y cualquier movimiento económico dentro de una plataforma. La lógica es que, si el dinero salió al instante, debe poder volver con la misma rapidez.

Según el listado de Casinos-Online.es con retirada instantánea, cada vez más plataformas están incorporando sistemas de pago que permiten al usuario disponer de su dinero en cuestión de minutos. Esta tendencia es un reflejo directo de cómo ha evolucionado la exigencia del público digital en todos los sectores.

La retirada rápida transmite control. El usuario siente que el dinero sigue estando bajo su dominio, no atrapado en un proceso que no ve y que, por tanto, produce desconfianza.

Ocio digital sin fricciones

El entretenimiento online tiene una particularidad para que funcione, y es que todo debe fluir fácil y ágilmente. La experiencia no puede interrumpirse por detalles técnicos que rompan el ritmo. Y pocos detalles generan más fricción que saber que un saldo, una devolución o una recompensa tardarán días en hacerse efectivos. Por eso, la retirada sin esperas encaja tan bien en este entorno, porque forma parte de esa sensación de inmediatez que define el ocio digital actual.

Las apps de entretenimiento más innovadoras han entendido que la rapidez en los movimientos económicos es tan importante como la calidad del contenido que ofrecen. No se trata solo de lo que el usuario hace dentro de la plataforma, sino de cómo se siente al gestionar su dinero en ella. Cuando el saldo aparece al instante, la experiencia mejora. Cuando el reembolso es inmediato, la confianza aumenta.

De ventaja competitiva a requisito básico

Hace unos años, ofrecer retiradas rápidas era un elemento diferencial, hoy ya se percibe como algo obligatorio. Igual que nadie acepta que una web tarde en cargar, cada vez menos usuarios aceptan que su dinero tarde en volver.

Las fintech, los sistemas de pago instantáneo y la integración directa con redes bancarias han hecho posible este salto, pero lo verdaderamente relevante no es la tecnología, sino la percepción que genera. Y es que la rapidez transmite transparencia, da la sensación de que todo está claro, visible y bajo control. La confianza online se construye con pequeños detalles que el usuario experimenta por sí mismo. Uno de ellos es comprobar que puede retirar su dinero sin esperas.

Ese momento, aparentemente simple, tiene un impacto profundo, puesto que reduce la incertidumbre, elimina dudas y refuerza la idea de que la plataforma funciona bien. Cuando esto ocurre, el usuario no necesita convencerse de nada, la experiencia habla por sí sola, y esa experiencia es la que invita a volver.

La rapidez como parte de la experiencia

En el ocio digital, la rapidez es una cuestión técnica y es parte de la narrativa de la experiencia. Todo sucede deprisa, desde el acceso hasta los resultados, pasando por la interacción y las notificaciones. La gestión del dinero no puede quedarse atrás, si lo hiciera, rompería esa sensación de continuidad que el usuario ya da por hecha.

Por eso, cada vez más plataformas están revisando sus procesos internos para acortar tiempos y adaptarse a esta nueva realidad, abriendo una expectativa que ya no tiene vuelta atrás, una vez que el usuario se acostumbra a la inmediatez, cualquier espera se percibe como un retroceso.

La retirada instantánea ha dejado de ser una curiosidad tecnológica para convertirse en una expectativa normal. Tan normal como recibir un mensaje al momento o ver actualizado el saldo tras una compra. En el ocio digital, donde la experiencia es el centro de todo, esta deja las distancias bien marcadas entre plataformas que entienden al usuario y las que todavía funcionan con lógicas del pasado.

Todo apunta a procesos cada vez más rápidos, más automatizados y más integrados con la experiencia del usuario. Y en ese escenario, la retirada inmediata seguirá ganando protagonismo porque responde a la forma en la que hoy entendemos el tiempo en internet. Ya no estamos dispuestos a esperar. Y las plataformas que quieren seguir siendo relevantes en el ocio digital lo saben.

Continuar leyendo