Síguenos
Gemma Camacho Santos CerdanJuanfran Pérez Llorca

PORTADA OFFICIAL PRESS

Conoce las soluciones del polémico examen de Matemáticas de Selectividad de València

Publicado

hace 6 años

en

VALÈNCIA, 6 Jun.- El primer día de la Selectividad valenciana ha estado cargado de polémica. Un complicado examen de Matemáticas daba dolores de cabeza a todos los estudiantes valencianos, que tratan de impugnar el examen recogiendo las firmas necesarias. Esta cuestión se ha vuelto viral en redes sociales y un ‘profesor anónimo’ ha dado todas las respuestas.

@profesor10mates, autor de varios libros y colaborador en el programa de televisión Aventura del Saber (Televisión Española), ha colgado en su perfil de Twitter las soluciones de ambas opciones (A y B) de los exámenes de matemáticas de todas las comunidades autónomas, entre ellas València. Según este ‘profesor’ las respuestas son lassiguientes:

OPCIÓN A

Opción A examen Selectividad C. Valenciana

 

Solución ejercicio 1:

 

Solución ejercicio 2:

 

Solución ejercicio 3:

 

 

OPCIÓN B

Este ‘profesor’ también ha colgado las respuestas de la Opción B en su cuenta de Twitter. Según ha comentado, ésta ha sido la opción más escogida por los alumnos, pero reconoce que «el problema de optimización es de un nivel de dificultad muy alto».

Opción B Selectividad 2019 C. Valenciana

Solución ejercicio 1:

 

Solución ejercicio 2:

 

Solución ejercicio 3:

 

En respuesta a los comentarios que ha recibido, el ‘profesor’ ha confesado que ha tardado más de lo habitual en resolver este examen. «El examen es muy largo, en mi opinión , he tardado 1 hora , cada opción. Para poder comparar suelo tardar de 30 a 40 minutos en resolver un examen», ha asegurado en su cuenta de Twitter.

Relacionados:
Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Anticorrupción solicita 24 años de cárcel para Ábalos, 19 para Koldo y 7 para Aldama

Publicado

hace 3 horas

en

19 noviembre, 2025

De

Koldo García, que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, comparece ante la comisión del Senado. EFE/ J.J. Guillén

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al Tribunal Supremo penas que van desde los 7 hasta los 24 años de prisión para los principales investigados del conocido caso Koldo, la presunta trama de corrupción ligada a contratos de mascarillas adjudicados durante la pandemia por el Ministerio de Transportes.

24 años de prisión y multa de casi 4 millones para José Luis Ábalos

El Ministerio Público pide una condena de 24 años de prisión para José Luis Ábalos, exministro de Transportes y exsecretario de Organización del PSOE.
La Fiscalía le atribuye cinco presuntos delitos:

  • Organización criminal

  • Cohecho

  • Tráfico de influencias

  • Malversación

  • Uso de información privilegiada

Además, reclama para él una multa de 3,9 millones de euros y responsabilidades económicas conjuntas por los perjuicios ocasionados a dos empresas públicas.

19 años y medio de cárcel para Koldo García

Para Koldo García, exasesor ministerial de Ábalos, Anticorrupción solicita 19 años y medio de prisión, así como una multa también de 3,9 millones de euros, por los mismos delitos atribuidos al exministro.

La Fiscalía pide que tanto Ábalos como Koldo indemnicen de forma conjunta y solidaria a:

  • Ineco: 34.477,86 euros

  • Tragsatec: 9.500,54 euros

Asimismo, reclama el decomiso de al menos 430.298,4 euros, cantidad que correspondería a ganancias obtenidas mediante cohecho.

Atenuante de confesión para Víctor de Aldama

En el caso del empresario Víctor de Aldama, considerado presunto intermediario de la trama, la Fiscalía aplica la atenuante de confesión y solicita una pena de 7 años de prisión por:

  • Organización criminal

  • Cohecho

  • Uso de información privilegiada

También reclama para él una multa de 3,8 millones de euros.

El origen de la causa

El escrito de acusación llega después de que el magistrado instructor del Supremo, Leopoldo Puente, propusiera el pasado 3 de noviembre juzgar a los tres implicados. Según el juez, se habrían concertado poco después de la llegada de Ábalos al Ministerio, buscando obtener beneficios económicos mediante su influencia en contratos públicos.

Puente dividió la causa en dos piezas:

  • La principal, centrada en los contratos de mascarillas.

  • Una pieza separada dedicada a la supuesta trama de cobro de comisiones por obra pública.

 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo