Síguenos
El tiempo en ValenciaJuicio Cayetano RiveraJuanfran Pérez Llorca

Rosarosae

El abogado de Antonio David Flores anuncia que tomará medidas legales por “aportar pruebas incompletas” en el documental

Publicado

hace 5 años

en

Antonio David Flores todavía no se ha pronunciado tras la emisión del documental “Rocío, contar la verdad para seguir viva”, en el que se le acusaba de malos tratos a su exmujer. Sin embargo, ha sido su abogado, Iván Hernández, quién ha hecho las primeras declaraciones en el programa de Ana Rosa para asegurar que tomarán medidas legales.

El abogado aseguraba: “se ha faltado a la verdad en sobre los propios documentos que aparecen en el reportaje”. A lo que Añadía: «Antonio David ha sido investigado durante tres años por una denuncia que relata hechos de 25 años (…) y la justicia ha determinado que no hay indicios de criminalidad«.

Iván Hernández afirmaba que su cliente Antonio David iba «a tomar las acciones oportunas contra el responsable que ha realizado la aportación de las pruebas incompletas y ha ocultado en ese reportaje todo lo que los jueces sí han visto, han examinado y han juzgado».

Ana Rosa preguntaba por quién era esa persona a la cual se dirigía como responsable, el abogado contestó: «Lo tendrá que determinar la instrucción o las acciones judiciales, pero yo creo que en el propio reportaje se hacía referencias sesgadas de un informe del 5 y el 6 de agosto que, si se sacan a la opinión pública íntegramente, se podrá ver quién es el culpable».

¿Cuál es el estado de la causa judicial contra Antonio David Flores?

La causa judicial está sobreseída, no cerrada cómo Flores ha asegurado en diversas ocasiones.

Según Montse Suárez, abogada que participó en el debate de Sávame: «Lo primero que tengo que afirmar es que Antonio David no ha sido juzgado, cuando él dice que tiene una sentencia absolutoria es mentira«. El excolaborador de Telecinco había recalcado que estaba absuelto de una denuncia por violencia machista a Rocío Carrasco.

La abogada continuó: “se puede reabrir en cualquier momento siempre que se pueda reforzar la prueba, sobre todo de naturaleza pericial y, sobre todo, cuando, en el caso de Rocío, continúa el sufrimiento». Además, aclaraba: “Solo se cierra definitivamente sin posibilidad de reabrir cuando queda meridianamente claro que no hay delito«.

Por otro lado, aclaró que la unidad de valoración sí que vio “esa causa y efecto”, es decir, el equipo psicosocial encontró una relación entre el estado de salud mental de Rocío Carrasco y la imagen que Flores estaba dando de ella.

Relacionados:
Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Rosarosae

Juicio a Cayetano Rivera el 17 de noviembre por negarse a la prueba de alcoholemia tras un accidente

Publicado

hace 2 horas

en

17 noviembre, 2025

De

El torero Cayetano Rivera afrontará este lunes 17 de noviembre un juicio en el Juzgado de Instrucción nº 4 de Alcalá de Guadaíra (Sevilla), acusado de negarse a someterse a una prueba de alcoholemia tras sufrir un accidente de tráfico en una rotonda del municipio. La vista comenzará alrededor de las 11:15 horas, según fuentes de la investigación.

Un accidente con investigación abierta

El incidente tuvo lugar el pasado 7 de septiembre, cuando Cayetano Rivera habría perdido el control del vehículo mientras buscaba el mando para abrir la puerta de su garaje. El coche terminó impactando contra elementos de una rotonda cercana a su urbanización, causando daños materiales en la zona ajardinada.

Tras el siniestro, el torero abandonó el lugar antes de la llegada de la Policía Local, lo que ha derivado en una sanción administrativa de 80 euros. Posteriormente, los agentes se desplazaron a su domicilio para identificarlo y requerirle la realización de la prueba de alcoholemia. Según fuentes municipales, Rivera se negó a someterse al control, lo que ha motivado la imputación penal.

Qué delito se le imputa

El proceso judicial se centra en un posible delito de negativa a realizar una prueba de alcoholemia después de un accidente con daños, regulado en el artículo 383 del Código Penal. Esta infracción contempla:

  • Prisión de seis meses a un año,

  • Privación del derecho a conducir vehículos a motor de uno a cuatro años.

Además, en paralelo, el torero se enfrenta a un procedimiento por daños patrimoniales debido a los desperfectos ocasionados en la rotonda y sus árboles.

La defensa de Cayetano Rivera

El abogado del diestro, Joaquín Moeckel, sostiene que no existen pruebas que acrediten que su cliente hubiera consumido alcohol, ya que la prueba no llegó a realizarse. También afirma que Rivera no huyó del lugar del accidente, sino que se desplazó a su casa, situada a escasos metros, informando a vecinos de que allí podría ser localizado por los agentes.

No obstante, el Ayuntamiento mantiene su versión de que el torero fue requerido formalmente para realizar las pruebas y que se negó a hacerlo.

Una causa marcada por la polémica

El juicio de este lunes se prevé clave para determinar si hubo o no desobediencia a los agentes y si procede la aplicación de una pena penal. También se evaluará la responsabilidad de Rivera respecto a los daños materiales ocasionados.

La vista llega tras semanas de debate público sobre el accidente, el supuesto positivo no verificado y las versiones contradictorias entre defensa y autoridades municipales.

Título SEO sugerido

Metadescripción SEO

Cayetano Rivera se sienta ante la jueza este 17 de noviembre por negarse a realizar una prueba de alcoholemia tras un accidente en Alcalá de Guadaíra. Conoce los detalles del caso.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo