Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

El abogado de la Infanta: «Está satisfecha pero triste porque cree en la inocencia de su marido»

Publicado

en

Miguel Roca, abogado de la Infanta Cristina, ha comparecido minutos después de conocer la sentencia dictada por la Audiencia de Palma sobre el caso Nóos en la que su defendida, la hija del Rey Emérito, quedaba absuelta.

«Comprenderán que hablo con satisfacción», señalaba el letrado, quien agradecía el trabajo realizado por el despacho de Juan Molins, «que nos ha conducido a este resultado en el que Doña Cristina ha sido absuelta con todos los pronunciamientos favorables», recalcaba.

Ante las preguntas de los periodistas, Miguel Roca daba a conocer que le había comunicado el resultado de la sentencia a la Infanta a través del móvil y que ésta la «ha recibido con satisfacción», pero que está «disgustada por la condena de Iñaki Urdangarin porque ella cree, creyó y creerá en la inocencia de su marido».

Miguel Roca, que ha calificado la sentencia como «histórica», ha destacado la absolución de la Infanta, acusada por Manos Limpias, especificando que su «acusación no sólo ha sido rechazada sino que Manos Limpias ha sido condenada a pagar las costas».

Sobre la multa de 265.088,42 euros que refleja la sentencia para Doña Cristina al considerarla «responsable civil a título lucrativo», Roca ha aclarado que dicha «responsabilidad civil ya quedó satisfecha en términos y cuantía superiores a la que se le exige, por lo tanto le tendrán que devolver dinero».

Así mismo, ha aprovechado el momento para lanzar un mensaje a «quienes han mostrado escaso respeto a la presunción de inocencia». «Es un buen momento», ha señalado para que se retracten. En esta línea ha resaltado que a través de este caso se ha visto que «está garantizada la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, y si hubiera algún ejemplo de singularidad es el que ha hecho Doña Cristina».

Roca no podía evitar mostrar su satisfacción asegurando que «hemos luchado con mucho convencimiento y pasión porque siempre hemos creído que teníamos razón».

Foto: Captura TV

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Revilla no alcanza un acuerdo con el rey Juan Carlos en el acto de conciliación en Santander

Publicado

en

Juan Carlos I y Miguel Ángel Revilla

El expresidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, no ha llegado a un acuerdo con los abogados del rey emérito Juan Carlos I durante el acto de conciliación celebrado este viernes 16 de mayo en el complejo judicial de Las Salesas (Santander). La cita judicial, previa a un posible juicio, forma parte de la demanda interpuesta por el exmonarca por unas declaraciones que considera «injuriosas».

Revilla: «No me voy a retractar, lo que dije es lo que piensa la mayoría de españoles»

A su llegada al juzgado, Revilla dejó claro que no pensaba retractarse de sus afirmaciones y que lo más probable es que el caso acabe en juicio. “Yo no me callo ante las injusticias. He dicho lo que pienso y lo que muchos españoles también opinan”, declaró ante los medios.

Tras el acto, el expresidente cántabro aseguró sentirse tranquilo y confió en la justicia. “No he mentido, solo me he hecho eco de información ya publicada en medios de comunicación”, explicó, subrayando que “muchos periodistas también podrían haber sido demandados” por difundir los mismos datos.

«Le diría al rey emérito que pida perdón y devuelva el dinero»

Revilla también lamentó que el rey Juan Carlos no se presentara al acto de conciliación, a pesar de estar en España. “Está en Sanxenxo, tiene un avión y escoltas que pagamos entre todos. Me hubiera gustado un careo con él”, afirmó.

Cuando se le preguntó qué le diría al monarca si lo tuviera enfrente, Revilla fue contundente:

“Le pediría que pidiera perdón sinceramente y que repatriara todo el dinero que tiene fuera”.

A pesar de haber defendido en su momento la figura del rey durante el 23-F, Revilla no ocultó su decepción: “Su última etapa ha sido lamentable. Me ha defraudado”.

El rey emérito exige una rectificación y 50.000 euros

La defensa legal del rey Juan Carlos I, liderada por la abogada Guadalupe Sánchez, reclama a Revilla una rectificación pública de sus declaraciones y una indemnización de 50.000 euros por daño moral, que en caso de cobrarse serían donados a Cáritas. La demanda, presentada el pasado 1 de abril, alega que Revilla profirió expresiones “calumniosas e injuriosas” en diversos medios entre mayo de 2022 y enero de 2025.

Un caso mediático que podría terminar en los tribunales

Este enfrentamiento legal entre Juan Carlos I y Miguel Ángel Revilla ha generado una gran expectación mediática. Todo apunta a que, ante la falta de acuerdo, el conflicto se resolverá finalmente en los tribunales.


 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo