Síguenos
Maratón Valencia 2024Euribor hipotecas Aspirina cáncer investigadores españoles

Otros Temas

El Juzgado archiva la investigación por el accidente de metro de Valencia al no ver responsables penales

Publicado

hace 8 años

en

El Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia ha archivado la investigación por el accidente de Metro ocurrido el 3 de junio de 2006, en el que murieron 43 personas y otras 47 resultaron heridas.

La jueza considera que no ha quedado acreditado que el accidente, que acaeció al descarrilar el tren en la curva previa a la estación de Jesús, cuando circulaba a 80 kilómetros por hora en un tramo con velocidad limitada a 40, se produjera por un fallo en el vagón o en la vía.

Tras estudiar los informes emitidos por varios peritos y las declaraciones de testigos, la magistrada concluye que no existen responsables penales del accidente porque según los expertos en seguridad ferroviaria, las instalaciones, el trazado, el carril, las traviesas, las fijaciones y otros elementos estudiados se encontraban en un estado y condiciones suficientes para mantener las condiciones de seguridad de la marcha a 40 km/h, velocidad prescrita por Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV)

La jueza rechaza así la petición de la Asociación de Víctima del Metro 3 de Junio, que representa a 13 de las 90 víctimas, para que se tomara declaración a la exdirectora de FGV y a los cuatro técnicos investigados. Considera que ni a ellos ni a los otros 3 trabajadores investigados que sí han declarado, se les puede exigir responsabilidades penales por 43 delitos de homicidio y 47 delitos de lesiones por imprudencia profesional por no haber adoptado medidas de seguridad adicionales a las que ya existían:ninguna norma obligaba a la colocación de una baliza que protegiese el tren ante un exceso de velocidad en la curva en la que descarriló

La instructora se remite a los informes periciales, para subrayar que en el año del siniestro, la inexistencia de balizas ante las curvas era una pauta de actuación común en otras administraciones ferroviarias que hasta entonces se había mostrado segura. Y apunta además, que en el caso de Valencia, se valoraron otras circunstancias como el hecho de que nunca antes hubiera habido accidentes o incidentes relacionados con los excesos de velocidad en curva; y que ni maquinistas, ni factores de circulación ni trabajadores de infraestructuras ni técnicos de línea ni sindicatos advirtieron nunca del peligro de la misma.

“Lo decisivo desde la perspectiva penal es si las medidas de seguridad existentes cumplían con los estándares de seguridad del sector. Y como se señaló en resoluciones anteriores a la reapertura del procedimiento, la mejora o el incremento de las medidas de seguridad efectuadas a posteriori, no puede equivaler en el ámbito penal a que la situación previa pueda considerarse sospechosa de criminalidad”, señala la jueza en la resolución.

De lo expuesto por los peritos durante la fase de instrucción, el Juzgado concluye que el sistema de frenado automático puntual FAP, que operaba en la Línea 1 era adecuado y análogo al sistema ASFA que funcionaba en los trenes de cercanías con los que la Línea 1 comparte características por tener un trayecto de 100 kilómetros, 96 pasos a nivel y tan solo 7 kilómetros de tramo subterráneo.

La instructora descarta además que exista relación entre el accidente y la formación y capacitación del maquinista fallecido en el siniestro.

En el auto en el que acuerda el sobreseimiento de la causa, la jueza rechaza una nueva petición de la fiscal para que seis peritos emitan otro informe sobre aspectos sobre los que ya se han pronunciado los expertos de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria. Recuerda que eel Ministerio Público, que ahora duda de los peritos de la AESF, fue el que en dos ocasiones eligió a esta entidad para que realizara los análisis cuyos resultados no comparte.

“En definitiva, teniendo en cuenta el resultado de las numerosas diligencias practicadas, no solo las periciales, sino las numerosas testificales y prueba documental incorporada a la causa, y partiendo de la profesionalidad y competencia de quienes han intervenido en la redacción de los distintos informes, al no existir dato alguno que lleve a cuestionar los mismos, procederá rechazar las nuevas diligencias interesadas”.

La decisión de archivar la causa y de rechazar nuevas periciales, llega días después de que la Audiencia Provincial de Valencia respaldara a la instructora, y rechazara la petición de la Fiscalía para que los peritos de la Inspección de Trabajo y del Invassat (Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en el Trabajo) realizaran una ampliación de los informes.

La Sección Segunda estimó “necesario asumir el exhaustivo análisis que hace la instructora del contenido de los informes periciales”, descartó lagunas, omisiones, términos oscuros o afirmaciones dudosas en los mismos y consideró “cuestionable” que el Ministerio Público dudara de la objetividad de los peritos por el mero hecho de no compartir sus conclusiones.

La investigación por el accidente del metro se archivó a petición de la Ficalía en diciembre de 2007. Esta decisión fue confirmada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial en mayo de 2008. En enero de 2014 la Audiencia, en este caso la Sección Segunda, ordenó la reapertura a petición de la Fiscalía y contra del criterio de la instructora.

Desde entonces se han practicado las diligencias ordenadas por la Audiencia, otras que solicitaron las partes y aquellas que la jueza acordó de oficio.

La causa consta de más de 8.200 folios distribuidos en 30 tomos, a los que hay que añadir numerosos archivos informáticos con un volumen superior a los 2.000 folios. Se ha tomado declaración a tres investigados y a 100 testigos.

Desde la reapertura, en enero de 2014, han comparecido ante la jueza 21 maquinistas de la Línea 1. Ninguno tuvo problema o incidente en la curva donde descarrilló el vagón por donde pasaron 2 millones de trenes desde que entró en funcionamiento la línea, en 1988. Se han incorporado, además, más informes elaborados por peritos.

Ahora, en un auto de más de 200 folios, tras analizar el resultado de todas las diligencias, tras estudiar la documentación técnica y los informes de los peritos y las declaraciones de testigos sobre el vagón, las balonas, los bogies, las balizas, la formación del maquinista, las ventanas, los frenos, descarrilamientos previos… concluye que no existen responsables penales del accidente.

Relacionados:
Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otros Temas

¿Cómo denunciar el maltrato animal en España?

Publicado

hace 5 horas

en

3 diciembre, 2024

De

maltrato animal como denunciar

El maltrato animal es una violación de los derechos de los animales, que puede ocurrir de diversas formas. A menudo, se presenta en situaciones de negligencia, abuso físico, psicológico o explotación. A continuación, te ofrezco un resumen sobre los tipos más comunes de maltrato animal que se denuncian y las especies involucradas.

Tipos más comunes de maltrato animal:

  1. Maltrato físico
    Este tipo de maltrato implica golpear, herir o agredir físicamente a un animal. Se puede dar en contextos de abuso doméstico, en peleas de animales o en el trato cruel hacia animales de trabajo.

    • Ejemplos: golpear con objetos, quemar, mutilar, etc.
  2. Negligencia
    La negligencia es una de las formas más comunes de maltrato, y se refiere a la falta de cuidados adecuados para un animal. Esto incluye una mala alimentación, ausencia de atención veterinaria, falta de agua potable o un entorno insalubre.

    • Ejemplos: animales sin refugio adecuado, no ser alimentados correctamente, dejarlos a la intemperie en condiciones extremas.
  3. Explotación para espectáculos
    El maltrato en circos, zoológicos y otros espectáculos donde los animales son obligados a realizar trucos o vivir en condiciones inadecuadas para su bienestar es otro tipo frecuente de denuncia.

    • Ejemplos: animales usados para atracciones turísticas o peleas entre animales.
  4. Maltrato psicológico
    A menudo difícil de detectar, el maltrato psicológico incluye el abuso emocional hacia los animales, lo que puede generarles trastornos de comportamiento o miedo constante.

    • Ejemplos: gritarles, dejarles en aislamiento extremo o sometidos a condiciones de estrés.
  5. Explotación en la industria alimentaria
    En muchos casos, los animales utilizados para el consumo masivo pueden ser víctimas de maltrato, como hacinamiento, falta de cuidados, eutanasiado sin control adecuado o mutilaciones.

    • Ejemplos: cerdos en jaulas pequeñas, pollos sin espacio para moverse, vacas maltratadas en mataderos.
  6. Explotación en la investigación científica
    Aunque muchos países han impuesto regulaciones para el uso ético de los animales en investigación, sigue habiendo casos de maltrato en laboratorios. Esto incluye pruebas de cosméticos o sustancias peligrosas sin los debidos controles para minimizar el sufrimiento de los animales.

    • Ejemplos: experimentos dolorosos sin anestesia adecuada, abandono tras el experimento.
  7. Maltrato por tráfico ilegal
    El tráfico ilegal de especies, especialmente de animales exóticos o en peligro de extinción, es una forma grave de maltrato animal. Estos animales son capturados y vendidos en condiciones deplorables.

    • Ejemplos: venta de tigres, loros o reptiles a mercados ilegales, donde los animales pueden morir de hambre o enfermedad.

Especies más comunes en casos de maltrato animal:

  • Perros y gatos: Son las especies más comunes en denuncias de maltrato. Se producen abusos por abandono, peleas ilegales o por no recibir los cuidados básicos.
  • Animales de granja: Cerdos, vacas, gallinas y ovejas son víctimas frecuentes de condiciones inadecuadas en granjas industriales y mataderos.
  • Animales exóticos: Tigres, monos, loros, reptiles y otros animales salvajes son maltratados en el comercio ilegal y en espectáculos.
  • Caballos: Pueden ser víctimas de negligencia, abuso físico en competiciones o trabajos forzados.
  • Animales de laboratorio: En la investigación científica, los roedores, primates y otros animales a menudo sufren procedimientos dolorosos o condiciones de vida inhumanas.

¿Cómo denunciar el maltrato animal?

  1. Contactar con las autoridades locales: Puedes denunciar el maltrato animal a la policía, la Guardia Civil o las fuerzas de seguridad locales, dependiendo de tu ubicación.
  2. Organizaciones de protección animal: Asociaciones como AnimaNaturalis, PETA, SOS Animal o FAADA se especializan en la lucha contra el maltrato y pueden ayudarte a presentar una denuncia o intervenir directamente.
  3. Realizar una denuncia anónima: En muchos países, puedes denunciar el maltrato sin revelar tu identidad, lo que puede ser útil si temes represalias.
  4. Recoger pruebas: Si es seguro hacerlo, toma fotos, vídeos o anota detalles sobre el maltrato para entregarlos a las autoridades o las organizaciones protectoras de animales.

El maltrato animal es un delito que afecta no solo a los individuos involucrados, sino que también tiene un impacto negativo en el bienestar social y medioambiental. Denunciar y educar sobre estos casos es clave para erradicar esta práctica y promover una convivencia más ética y respetuosa con los animales.

Denunciar el maltrato animal es un deber ético y legal. Estos son los pasos que puedes seguir:

1. Reúne Evidencias

Documenta el maltrato siempre que sea posible, ya que estas pruebas son clave para respaldar tu denuncia. Algunas evidencias útiles incluyen:

  • Fotografías o vídeos del maltrato.
  • Testimonios de testigos presenciales.
  • Datos del presunto agresor (nombre, dirección, etc.).
2. Contacta con la Policía o Guardia Civil
  • Teléfono de emergencias 112: Úsalo si el maltrato requiere intervención inmediata.
  • Servicio SEPRONA (Guardia Civil): Especializado en la protección de animales y el medio ambiente. Puedes llamar al 062 o acudir a su comisaría más cercana.
3. Acude a un Juzgado o Ayuntamiento

También puedes presentar una denuncia formal en el juzgado de tu localidad o informar al ayuntamiento si el caso afecta a animales en espacios públicos o gestionados por entidades locales.

4. Consulta Asociaciones Animalistas

Organizaciones como PACMA, ANAA o FAPAM pueden asesorarte sobre cómo presentar la denuncia y, en algunos casos, pueden actuar como mediadoras.

¿Se Puede Denunciar Maltrato Animal de Forma Anónima en España?

Sí, es posible denunciar el maltrato animal de forma anónima en determinadas situaciones:

  • A través de SEPRONA: Puedes realizar una denuncia sin revelar tu identidad, aunque proporcionar tus datos puede ser útil si se requiere información adicional.
  • Llamadas al 112: En situaciones de emergencia, el operador no está obligado a registrar tu identidad.
  • Plataformas Online de Asociaciones: Algunas organizaciones permiten denunciar de forma anónima a través de sus páginas web.

Aunque las denuncias anónimas son válidas, es recomendable dejar tus datos de contacto si es seguro hacerlo, ya que puede facilitar el seguimiento del caso.

Consecuencias del Maltrato Animal en España

La Ley de Bienestar Animal de 2023 establece sanciones severas para quienes cometan maltrato:

  • Multas: Desde 500 euros hasta más de 50.000 euros en casos graves.
  • Penas de prisión: Entre 6 meses y 2 años para casos de maltrato extremo o reincidencia.
  • Inhabilitación: Prohibición de poseer animales o ejercer profesiones relacionadas con ellos.

La Importancia de Actuar

Denunciar el maltrato animal no solo ayuda a proteger a los animales, sino que también contribuye a crear una sociedad más justa y consciente. Si eres testigo de abuso, no dudes en actuar. La legislación en España está de tu lado, y juntos podemos combatir el maltrato animal y dar voz a quienes no pueden defenderse.

 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram.

Continuar leyendo