Síguenos

Valencia

El autor de uno de los incendios en El Saler, condenado a nueve meses de prisión

Publicado

en

Pirómano El Saler condena
Imagen facilitada por la Guardia Civil del hombre detenido como supuesto autor de los incendios en El Saler. EFE

La Audiencia de Valencia lo considera responsable del fuego del 21 de octubre de 2023 pero lo absuelve de otros dos por falta de pruebas

València, 30 de abril de 2025 – La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a nueve meses de prisión y al pago de una multa de 2.700 euros al abogado acusado de provocar varios incendios en la Devesa de El Saler, aunque solo ha sido declarado culpable de uno de los fuegos, ocurrido el 21 de octubre de 2023.

¿Qué dice la sentencia?

La Sección Primera del tribunal considera probado que el acusado prendió fuego de forma intencionada a la masa forestal cerca de la Avenida Gola de Pujol, a las 20:15 horas. Gracias a la rápida actuación de los servicios de emergencia, el incendio fue contenido y afectó únicamente a 0,0003 hectáreas del Parque Natural de la Albufera, sin extenderse a las viviendas cercanas.

La condena incluye también una indemnización al Ayuntamiento de València por un importe de 255,89 euros, en concepto de los gastos ocasionados por la extinción del fuego.

👀 Declaraciones clave de testigos

El tribunal ha valorado especialmente la «rotundidad» de los testimonios de dos personas que presenciaron al acusado saliendo del lugar justo tras originarse el incendio. Según relataron, vieron una «bolita de fuego» en la zona y observaron cómo el acusado huía del lugar y luego caminaba tranquilamente, sin ofrecer explicación lógica sobre su presencia allí.

Otros dos testigos también declararon haberlo seguido mientras intentaba esconderse entre los coches de un parking, lo que reforzó la versión de los hechos.

Absuelto de otros dos incendios

No obstante, la sala ha absuelto al acusado de los otros dos fuegos que también se le atribuían, uno el mismo día a las 14:30 horas y otro el 14 de enero de 2024, al considerar que «no existen indicios suficientes» para implicarlo directamente. La resolución recuerda que la sospecha por sí sola no basta para anular el derecho a la presunción de inocencia.

Incendio en zona protegida

A pesar de su escasa extensión, el fuego afectó a una zona forestal del Parque Natural de la Albufera, lo que agrava su impacto ambiental. La sala subraya que el acusado, abogado en ejercicio, actuó de forma dolosa y consciente del riesgo para el entorno natural y la seguridad de los vecinos.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La jueza de la dana descarta «por ahora» citar de nuevo a Vilaplana y pregunta a Pradas si quiere volver a declarar

Publicado

en

Maribel Vilaplana juicio
La periodista Maribel Vilaplana en imagen de archivo-LEVANTE UD

Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

VALÈNCIA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) – La jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana, que ha dejado 229 víctimas mortales en la provincia de Valencia, descarta «por el momento» volver a citar a Maribel Vilaplana, periodista que comió con el presidente en funciones de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, el día de la ríada, y ha preguntado a la exconsellera de Justicia e Interior, investigada en el procedimiento, si quiere volver a declarar –ya lo hizo hace unos meses–.

Así se desprende de un auto, facilitado este viernes por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) y dictado por la magistrada del Tribunal de Instancia de Catarroja (Plaza 3).

En su resolución, la jueza descarta «en el presente momento» volver a citar a declarar como testigo a la periodista que comió con Mazón el 29 de octubre de 2024, como había solicitado la acusación popular que ejerce el partido Ciudadanos y otra acusación particular.

La jueza de la dana cuestiona el reservado del Ventorro y abre la puerta a nuevas declaraciones

La jueza considera que antes debe recibir declaración a otros testigos pertenecientes al equipo de Presidencia de la Generalitat. Ciudadanos realizó esta petición por considerar que la comunicadora pudo incurrir en falsedades en el testimonio que dio el pasado 3 de noviembre tras escuchar al dueño del restaurante El Ventorro y ver las fotografías aportadas a la causa sobre las dimensiones del reservado en el que comieron la periodista y Mazón.

En su resolución, la instructora señala que, «ciertamente, las dimensiones del reservado del Ventorro convierten en altamente improbable que no se escucharan las conversaciones o comentarios, a no ser que la testigo permaneciera completamente abstraída de lo que sucedía a su alrededor».

No obstante, cree «necesario, antes de reiterar una declaración ya prestada» por Vilaplana, «oír al resto de las personas que pudieron tener conocimiento de aquellas manifestaciones que pudieron referirse al proceso de decisión en la remisión del mensaje Es-Alert, de las medidas de protección a la población, oír a los testigos que de manera similar a la sra. Vilaplana, pudieran haber tenido conocimiento de las manifestaciones que por el señor Carlos Mazón se pudieran haber efectuado respecto de ese proceso de decisión y cualesquiera otros destinados a proteger a la población».

La magistrada también rechaza la petición de que se investigue a la testigo por un delito de falso testimonio porque, tal y como establece la jurisprudencia del Tribunal Supremo, para ello «es necesario contar con el dato previo de una verdad procesalmente establecida, lo que solo podrá hacerse en sentencia o en auto de sobreseimiento firme».

En cualquier caso, la instructora deja abierta la posibilidad de recibir declaración ya nuevamente a la periodista si ésta manifestara públicamente o ante el propio juzgado su voluntad de hacerlo nuevamente.

PRADAS Y SALVADOS

Por otro lado, ante la solicitud de la acusación popular que ejerce Podemos de incorporar a la causa el vídeo de la entrevista con la exconsellera de Justicia e Interior investigada en esta causa, que se emitirá por el programa Salvados de La Sexta el próximo domingo, 30 de noviembre, la magistrada ha acordado requerir a su defensa para que manifieste en el plazo de un día si desea volver a declarar en sede judicial. Solo si su respuesta es afirmativa se requeriría a la empresa de comunicación Atresmedia la aportación del programa de televisión.

En este sentido, la jueza recuerda que cualquier declaración de un investigado, para que pueda tener «efecto en el proceso», ha de efectuarse con la «oportuna asistencia letrada y en el seno de este procedimiento», pues se trata de «una garantía para la propia investigada».

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo