Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Ranking de autonomías con menos tasa de pacientes en lista de espera quirúrgica

Publicado

en

MADRID/VALÈNCIA, 29 Nov. (EUROPA PRESS) – La Comunitat Valenciana es la tercera autonomía con menor tasa de pacientes en lista de espera quirúrgica, con 11,42 por cada 1.000 habitantes, y con 73 días de media hasta llegar a la operación, según se desprende del último informe de listas de espera publicado por el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social.

En el Sistema Nacional de Salud (SNS), la lista de espera quirúrgica se ha reducido 11 días en 2018, pasando de los 104 días de espera en junio de 2017 a 93 en el mismo periodo de este año, según el informe.

Asimismo, tal y como han evidenciado los datos trasladados por las comunidades autónomas, en este último año se ha pasado de 604.103 los pacientes que estaban en espera de operarse en junio del año 2017 a 584.018 los que se encontraban en esa misma situación el pasado mes de junio.

El informe elaborado por el departamento de María Luisa Carcedo ha evidenciado que Cataluña es la región con la mayor tasa de pacientes en espera por cada 1.000 habitantes (21,44), seguida de Extremadura (19,97), Murcia (18,50), Castilla-La Mancha (18,44), Asturias (17,03), Cantabria (15,41), La Rioja (14,82), Ceuta y Galicia (13,82, respectivamente), Canarias (13,57) y Aragón (13,13).

Por el contrario, las comunidades que menos tasa de pacientes en lista de espera por cada 1.000 habitantes tiene es Melilla (3,23), País Vasco (8,02), Madrid (8,05), Andalucía (8,15), Castilla y León (10,10), Comunitat Valenciana (11,42), Baleares (11,97) y Navarra (12,39).

De igual modo, existen también diferencias por regiones en cuanto al tiempo medio de espera, siendo Canarias donde los pacientes esperan más días para someterse a una operación (147 de media), seguida de Castilla-La Mancha (137), Cataluña (132), Ceuta (107) y Extremadura (105).

Por debajo de la media se sitúan Melilla (24), Madrid y La Rioja (ambas con 47), País Vasco (48), Galicia (60), Navarra (62), Asturias (63), Castilla y León (65), Cantabria (71), Baleares (72), Andalucía y Comunitat Valenciana (73, ambas), Aragón (80) y Murcia (82).

TRAUMATOLOGÍA, LA ESPECIALIDAD CON MÁS PACIENTES EN LISTA DE ESPERA
Por especialidades, las que acumulan más pacientes en lista de espera son Traumatología con 157.419 (14.644 personas menos que en junio de 2017); Oftalmología con 128.619 (2.570 pacientes más que el año pasado); y Cirugía General y de Digestivo con 105.831 pacientes (-3.440). Por contra, las especialidades con menos personas en lista de espera son Cirugía Torácica con 1.652 y Cirugía Cardiaca con 2.736.

Igualmente los tiempos de espera han disminuido en todas las especialidades, excepto en cirugía maxilofacial cuyo promedio de tiempo de espera ha aumentado en 3 días. No obstante, aún se mantienen demoras medias en Neurocirugía de 145 días y Cirugía Plástica, de 138 días, ambas las especialidades con mayor demora. Dermatología, con 44 días, y Cirugía Torácica, con 51, son las especialidades con menores tiempos medios de espera.

Los 11 procesos clínicos que se monitorizan específicamente en este sistema de información presentan un tiempo medio de espera de 78 días. La demora media registrada para las cataratas, uno de los procesos más frecuentes, es de 62 días. La intervención de la hipertrofia benigna de próstata se sitúa en 93 días, la artroscopia en 102 días y la operación de hallux valgus (juanetes) es la que presenta mayor demora, con 113 días.

Anualmente se llevan a cabo 3,6 millones de intervenciones quirúrgicas en los hospitales del SNS, incluyendo tanto las que se programan en lista de espera como las que se llevan a cabo con carácter no programable o urgente.

57 DÍAS DE MEDIA PARA LA PRIMERA CITA CON EL ESPECIALISTA

En cuanto a las esperas para consultas con los diferentes especialistas, globalmente presentan un tiempo medio de espera de 57 días, un día menos que el año anterior. Hay dos especialidades que se sitúan en tiempos medios de espera de más de dos meses, Traumatología con 68 días y Oftalmología, con 64 días.

Por el contrario, los pacientes para Cirugía General y del Aparato Digestivo tienen un promedio de espera para consulta de 39 días, los de ORL 45, los de Digestivo 48, Neurología 50, Ginecología 52, Cardiología 54, Dermatología 56 y Urología 57.

Por regiones, donde más se espera para acudir a estas consultas es en Canarias, con 105 días de media, seguida de Cataluña (78), Aragón (77), Navarra (65), Asturias (63), Castilla y León (62), Cantabria (60), Extremadura (59), Andalucía y Murcia (53, ambas), Comunidad Valenciana (46), La Rioja (43), Galicia (37), Castilla-La Mancha y Madrid (ambas 32), Ceuta (29), Baleares (28), País Vasco (22) y Melilla (21).

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas

Publicado

en

Koldo García, que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, comparece ante la comisión del Senado. EFE/ J.J. Guillén

El Tribunal Supremo ha propuesto juzgar al exministro de Transportes José Luis Ábalos, a su exasesor Koldo García y al empresario Víctor de Aldama por presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos de mascarillas durante la pandemia.
El magistrado Leopoldo Puente considera que los tres pudieron cometer delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y pertenencia a organización criminal.

 


Un auto que apunta a una trama de corrupción

En el auto dictado este lunes, el juez Puente señala que Ábalos, Koldo y De Aldama “se concertaron” poco después de que el exministro tomara posesión de su cargo en el Gobierno, aprovechando su influencia política para obtener beneficios económicos mediante contratos públicos relacionados con el suministro de mascarillas.

El instructor indica que los investigados utilizaron su posición y contactos para “beneficiarse económicamente de las adjudicaciones de contratos” y valerse de la influencia ministerial para favorecer a determinadas empresas.


Diez días para presentar acusaciones o solicitar archivo

El magistrado da un plazo de diez días a la Fiscalía y a las acusaciones populares —encabezadas por el Partido Popular (PP)— para presentar sus escritos de acusación o peticiones de archivo.
Además, podrán solicitar la práctica de diligencias complementarias si lo consideran necesario.


División de la causa: mascarillas y obras públicas

Esta decisión llega después de que en septiembre de 2025, el juez decidiera dividir la causa en dos partes:

  • una pieza principal centrada en los contratos de mascarillas del Ministerio de Transportes durante la pandemia,

  • y otra pieza separada, aún en fase inicial, sobre una supuesta trama de comisiones a cambio de obra pública.

El magistrado ya había advertido entonces que la investigación sobre las mascarillas estaba “muy avanzada”, mientras que la relativa a las obras públicas se encontraba “en fase incipiente”.


Indicios de pagos y contraprestaciones ilícitas

El juez Puente sostiene que existen “indicios muy consistentes” de que Víctor de Aldama entregó dinero tanto a José Luis Ábalos como a Koldo García “con el propósito de que estos realizaran actos contrarios a los deberes inherentes a sus cargos públicos”.

Según el auto, ambos recibieron retribuciones económicas como contraprestación a las gestiones realizadas en favor de las empresas que buscaban contratos con la Administración.
De Aldama, por su parte, habría actuado como intermediario, buscando empresas dispuestas a pagar a cambio de facilitar su relación con el Ministerio de Transportes.


El papel de Koldo García y la implicación de Ábalos

El auto judicial detalla que Koldo García, exasesor de Ábalos, usó su posición de confianza para realizar las gestiones necesarias y facilitar los contactos entre las empresas interesadas y los responsables públicos.
El juez apunta que Ábalos intervenía directamente cuando “su firma o su influencia personal resultaban indispensables”.


Un nuevo capítulo del ‘caso Koldo’

El llamado ‘caso Koldo’ estalló en 2024 al revelarse una presunta red de comisiones irregulares por contratos públicos durante la pandemia.
La propuesta de enjuiciamiento del Tribunal Supremo marca un punto de inflexión en la investigación, ya que por primera vez se apunta directamente al exministro de Transportes como parte activa de la trama.

 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo