Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Ribó descarta una ruptura del Govern de la Nau: «Las serpientes de verano mueren cuando acaba el verano»

Publicado

en

VALÈNCIA, 3 Sep. (EUROPA PRESS) –

El alcalde de València, Joan Ribó, ha restado importancia este lunes a las discrepancias en el seno del Govern de La Nau –formado por Compromís, PSPV y València en Comú– tras mantener una reunión con los portavoces de estos grupos: «Las serpientes de verano mueren cuando se acaba el verano», ha señalado.

El primer edil se ha manifestado de este modo al ser preguntado por las declaraciones del pasado viernes de la portavoz del PSPV-PSOE en el Ayuntamiento, primera teniente de alcalde y concejala de Desarrollo Económico Sostenible, Sandra Gómez, que dijo que, pese a las últimas discrepancias entre los socios de gobierno, «no debería» haber una ruptura del Govern de la Nau antes de las elecciones. Además, advirtió de que se «equivocará» quien «sobreactúe» para buscar la «diferenciación y el voto de los ciudadanos» al ser preguntada sobre una posible ruptura del Gobierno local.

Ribó ha explicado que se ha producido una reunión «muy amable» en la mañana de este lunes con los portavoces de las formaciones que sustentan el Gobierno municipal. En este encuentro han decidido que el próximo 6 de octubre es la fecha acordada para «elaborar el proyecto del último curso» antes de las elecciones y cuándo se va a celebrar el debate del estado de la ciudad.

Además, han acordado que la próxima semana participará en la Junta de Gobierno local el concejal de Urbanismo, Vicent Sarrià, «para presentarnos la información sobre el Plan de Actuación Integrada (PAI) del Grao», tras las discrepancias sobre el PAI expresadas en las últimas semanas por Compromís y València en Comú.

«Eso es un indicador de algo muy evidente», ha continuado el alcalde, «que las serpientes de verano mueren cuando se acaba el verano y como parece que el verano se ha acabado pues ya se ha muerto de hambre», ha zanjado.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

La defensa de Begoña Gómez pide archivar el caso y critica el impacto en la Justicia

Publicado

en

Juez Peinado

La defensa de Begoña Gómez ha solicitado al juez el archivo definitivo de la causa judicial que investiga su actividad profesional, al considerar que no existen fundamentos jurídicos suficientes. “Flaco favor se está haciendo a la imagen de la Justicia”, ha afirmado su abogado durante la vista celebrada este miércoles.

El procedimiento está dirigido por el magistrado Juan Carlos Peinado, quien ha reunido a las partes en un nuevo trámite en los juzgados de Madrid en plena Semana Santa.


La defensa insiste en el archivo del caso

El abogado de Gómez, Antonio Camacho, ha reiterado que no existe base para investigar los delitos que se le atribuyen, entre ellos malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional.

Durante su intervención, el letrado ha criticado la falta de imparcialidad en el proceso y ha calificado la situación como una “pesadilla jurídica”. Además, ha defendido que la investigación responde a intereses ajenos a la Justicia.

En la misma línea, la Fiscalía también ha vuelto a posicionarse a favor del archivo de la causa tras casi dos años de investigación.


Solicitud de nuevas pruebas y testigos

De forma preventiva, la defensa ha pedido al juez que, en caso de continuar el proceso, se practiquen nuevas diligencias. Entre ellas, destaca la declaración como testigo de José Manuel Ruano, vinculado a la actividad de Gómez en la Universidad Complutense de Madrid.

Asimismo, se han solicitado informes periciales para analizar:

  • El papel del cónyuge del presidente del Gobierno
  • El funcionamiento de las cátedras extraordinarias
  • El supuesto perjuicio económico a la universidad

Por su parte, la defensa de Cristina Álvarez, asesora de Gómez, también ha pedido documentación oficial que acredite sus funciones en La Moncloa.


Las acusaciones piden ampliar la investigación

En el lado opuesto, las acusaciones populares, lideradas por Hazte Oír, han solicitado al juez nuevas diligencias para profundizar en la investigación.

Entre sus peticiones se incluyen:

  • La vida laboral completa de Gómez
  • La actualización del salario de su asesora
  • Información sobre reuniones relacionadas con proyectos tecnológicos vinculados a su actividad

Posible juicio con jurado popular

El juez ha reiterado que, en caso de que el procedimiento continúe hasta juicio, este podría celebrarse ante un jurado popular. Esta decisión ya generó controversia y fue objeto de revisión por parte de la Audiencia Provincial de Madrid.

En una resolución reciente, Peinado defendió que existen indicios suficientes para continuar la causa, apuntando a un posible aprovechamiento de la posición institucional de Gómez, algo que la defensa rechaza y califica de “meras conjeturas”.


Origen del caso Begoña Gómez

La investigación se inició en abril de 2024 tras una denuncia del colectivo Manos Limpias y posteriormente se amplió con acciones judiciales impulsadas por Vox y otras entidades.

El caso analiza, por un lado, la relación profesional de Gómez con empresarios y la universidad, y por otro, el uso de recursos públicos en su actividad como esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.


Un caso con impacto político y mediático

La causa judicial contra Begoña Gómez sigue generando un fuerte impacto político y mediático en España, con posiciones enfrentadas entre las partes implicadas.

Mientras la defensa insiste en el archivo inmediato, las acusaciones reclaman seguir investigando, manteniendo abierto un proceso que continúa marcando la actualidad judicial y política del país.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo