Síguenos

Valencia

Alfonso Grau recibió una comisión de un millón a través de cuentas en EE.UU. vinculadas a su hija, según la jueza

Publicado

en

Alfonso Grau hija
El exvicealcalde de València Alfonso Grau. EFE/CATI CLADERA/Archivo

El exvicealcalde de Valencia y mano derecha de la fallecida Rita Barberá, Alfonso Grau, habría cobrado una comisión de un millón de euros por una operación urbanística a través de las cuentas de Estados Unidos de una de sus hijas, según sostiene la jueza encargada de la instrucción del caso Azud. Este caso, del que recientemente se ha levantado el secreto de sumario tras siete años de investigación, sigue destapando detalles sobre las presuntas actividades ilícitas de Grau.

Detalles del auto judicial en el caso Azud

Según un auto del Juzgado de Instrucción número 13 de Valencia, fechado en mayo de 2021, se señala que Grau habría recibido comisiones ilegales a cambio de favorecer adjudicaciones de obra pública en la ciudad. Recientemente condenado a cuatro años y medio de prisión por financiación irregular del PP local y a nueve meses de cárcel en 2022 por aceptar regalos de lujo, Grau está vinculado con varias tramas de corrupción que involucran operaciones urbanísticas.

Las operaciones urbanísticas y el empresario Jaume Febrer

La investigación de la jueza ha puesto en evidencia la implicación de Alfonso Grau en al menos ocho tramas de corrupción ligadas al empresario Jaume Febrer y sus empresas del grupo Axis. La jueza afirma que Grau utilizó su cargo público para facilitar expedientes administrativos de manera arbitraria, favoreciendo a estas empresas a cambio de comisiones.

Un estudio económico desvela el incremento patrimonial ilícito

Para desenmascarar estas prácticas, se ha realizado un exhaustivo estudio económico del entorno familiar y empresarial de Grau, abarcando también a sus dos hijas y sus respectivas parejas. Entre los años 2004 y 2014, se detectó un incremento patrimonial no justificado de 728.051,75 euros, manejados principalmente en efectivo y ocultados a través de compras de inmuebles y otras estrategias financieras. Esta actividad también involucraba la sociedad mercantil Edificio Familia 3000 S.L., vinculada a Grau y su familia.

La cuenta en EE.UU. y la comisión de un millón de euros

Uno de los detalles más impactantes revelados por la jueza es que una de las hijas de Grau, casada con un ciudadano estadounidense, tenía una cuenta en EE.UU. utilizada para canalizar una comisión de un millón de euros. Según la investigación, Febrer utilizó esta cuenta para pagar a Grau en noviembre de 2006 por facilitar una operación urbanística vinculada a la empresa Mediterráneas de Actuaciones Integradas, en la que también participaba la mercantil Construcciones Valencia Constitución SL. La jueza descubrió que esta cuenta ya había sido usada en una operación inmobiliaria previa.

Contexto del caso Azud

El caso Azud investiga una compleja trama de corrupción vinculada al Ayuntamiento de Valencia bajo la administración de la exalcaldesa del PP Rita Barberá. Empresas adjudicatarias de obra pública supuestamente pagaban sobornos a cambio de contratos municipales. Los delitos investigados en esta causa incluyen blanqueo de capitales, cohecho, tráfico de influencias y falsedad documental.

Este caso continúa su curso, y los recientes hallazgos no solo han revelado la profundidad de las actividades ilícitas, sino también el entramado familiar y financiero que sustentaba estas operaciones.

Alfonso Grau, protagonista de «ocho tramas»: radiografía de la corrupción urbanística

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La Audiencia Provincial confirma la imputación de Emilio Argüeso por la gestión de la DANA con 228 fallecidos

Publicado

en

justicia dana
Archivo - Sala del 112 en imagen de archivo - GVA - Archivo

Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

VALÈNCIA, 30 junio 2025 (EUROPA PRESS) – El tribunal desestima el recurso del ex alto cargo de Emergencias de la Generalitat Valenciana, investigado por las consecuencias mortales de la DANA de octubre

València, 30 de junio de 2025 – La Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado la imputación del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, en el marco de la causa que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre, que dejó un balance de 228 fallecidos y numerosos heridos.

La Sección Segunda del tribunal ha rechazado el recurso de apelación presentado por el propio Argüeso —al que se sumó la Fiscalía— contra el auto dictado el pasado 10 de marzo por el Juzgado de Instrucción nº3 de Catarroja, que ordenó su citación como investigado junto a Salomé Pradas, exconsellera de Justicia e Interior.

«Una decisión no arbitraria», según la Audiencia

La Sala considera que la decisión judicial de citar a ambos como investigados “no es irrazonable ni arbitraria”, dado el contexto y objeto de la investigación penal. El auto recuerda que el umbral de elementos incriminatorios para llamar a declarar a una persona como investigada «varía según la fase del procedimiento», y que este se encuentra todavía en una fase inicial.

Los magistrados analizan también el marco normativo que regula las funciones de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (AVSRE), creada por la Ley 4/2017 y regulada por el Decreto 122/2017. En base a esa legislación, concluyen que la actuación del juzgado se ajusta al derecho y que la condición de «garante» atribuida al exalto cargo debe ser objeto de estudio dentro del proceso.

El foco: si su actuación pudo evitar el resultado mortal

Uno de los puntos clave que establece la resolución judicial es que la investigación no debe limitarse a señalar que se incumplió un deber, sino a determinar si la conducta presuntamente omisiva atribuida a Argüeso pudo haber interrumpido el nexo causal que llevó a los 228 fallecimientos.

El tribunal aclara, además, que no es necesario tener identificadas todas las víctimas mortales para que se tome declaración al investigado, desestimando así otro de los argumentos de la defensa.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo