Síguenos

Deportes

No hay ATE si no hay polideportivo de Benicalap

Publicado

en

ate Vcf polideportivo Benicalap

València, 27 abr (OFFICIAL PRESS – EFE).- El Pleno Municipal del Ayuntamiento de València aprobó este jueves la exposición pública de la modificación del plan de Actuación Territorial Estratégica (ATE) del Valencia CF con el voto a favor de los partidos que componen el gobierno local (Compromís y PSPV) y la abstención de la oposición (PP, Ciudadanos y Vox). De este modo,  no habría ATE si el VCF no sufraga el coste del polideportivo de Benicalap.

No hay ATE si no hay polideportivo de Benicalap

Este documento, pactado en su día con el Valencia, contempla que el Ayuntamiento otorgará al club las licencias para disponer del uso del terciario del Nou Mestalla cuando pague el coste del polideportivo de Benicalap y del terciario del actual Mestalla cuando esté acabado el nuevo estadio.

Las fichas urbanísticas, que según el acuerdo plenario se someterán a información pública, recogen las condiciones de uso del suelo en ambos entornos y según indicó la vicealcaldesa Sandra Gómez “garantizan que no habrá derechos hasta que no se cumplan con las obligaciones”.

“Pufo de dejar inacabado el nuevo Mestalla”

Gómez señaló a los medios que con este paso se acaba con el “pufo de dejar inacabado el nuevo Mestalla”, algo que atribuyó a la Generalitat en la etapa del PP, y destacó la “seguridad jurídica” que suponen.

“Con este trámite el consistorio da un paso más en la defensa de los intereses de la ciudad y del Valencia CF”, señaló la dirigente del PSPV-PSOE. El consistorio y el club siguen sin llegar a un acuerdo sobre el convenio que debe acabar de definir las características del estadio pero también el uso municipal del mismo, que es el último paso para tramitar las licencias y que se puedan retomar las obras.

“Un plan de rescate para Peter Lim»

El concejal del Partido Popular Juan Giner cuestionó la modificación de la ATE “porque no pone dificultades para el gestor de esta actuación urbanística, ya que mantiene la edificabilidad y los aprovechamientos contemplados en el primer plan”.

El portavoz de Ciudadanos, Fernando Giner, propuso que el Ayuntamiento acabe el estadio y, posteriormente y previo pago, se lo pase a la entidad, “y al valencianismo en general”, algo que Gómez calificó como “un plan de rescate para Peter Lim» (máximo accionista de la entidad ).

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Deportes

El Burgos CF denuncia al Valencia por alineación indebida de Umar Sadiq en la Copa del Rey

Publicado

en

Valencia alineación indebida
El delantero nigeriano Umar Sadiq celebra un gol. EFE/Manuel Bruque/ARCHIVO

El Burgos CF ha presentado una denuncia formal contra el Valencia CF ante el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol por una presunta alineación indebida del delantero Umar Sadiq en el partido de octavos de final de la Copa del Rey.

El encuentro, disputado en El Plantío, terminó con victoria valencianista por 0-2, con el segundo y definitivo gol anotado precisamente por el atacante nigeriano, recientemente incorporado al conjunto de Mestalla.

El argumento del Burgos: participación previa con la Real Sociedad

La entidad burgalesa sostiene que Umar Sadiq ya había disputado partidos de esta misma edición de la Copa del Rey con la Real Sociedad, lo que, según su interpretación del reglamento, le impediría volver a participar en la competición con otro club en la misma temporada.

En la denuncia, adelantada por la Cadena SER, el Burgos CF defiende que el futbolista habría superado el límite permitido de clubes con los que puede disputar partidos oficiales en una misma competición, apoyándose en el artículo 5.5 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores. Dicho artículo establece que un jugador no puede participar en partidos oficiales con más de dos clubes durante la misma temporada en el mismo campeonato o copa.

El escrito está firmado por el presidente del club castellano-leonés, Alejandro Ariel Grandinetti, y solicita que se revise la legalidad de la alineación del delantero nigeriano.

La respuesta del Valencia CF: alineación autorizada y conforme al reglamento

Desde el Valencia CF han reaccionado con rapidez y han presentado un documento de alegaciones ante el Juez Único de Competición. El club sostiene que la inscripción de Umar Sadiq se realizó conforme a la normativa vigente y con el visto bueno tanto de LaLiga como de la propia RFEF.

La entidad de Mestalla defiende que no existe una prohibición específica que impida a un futbolista disputar partidos de Copa del Rey con dos clubes distintos en la misma temporada, siempre que se respeten los plazos y procedimientos de inscripción. Además, subraya que la normativa no establece diferencias entre competiciones de Liga y Copa en lo relativo a la elegibilidad de los jugadores.

Un precedente reciente que debilita la reclamación

En el entorno del fútbol español se recuerda un caso muy reciente que podría restar fuerza a la denuncia del Burgos CF. El defensa Javi Galán disputó partidos de la presente edición de la Copa del Rey tanto con el Atlético de Madrid como posteriormente con Osasuna, tras su cambio de club en el mercado de invierno, sin que se produjera ninguna impugnación ni sanción.

Este precedente refuerza la tesis del Valencia CF y apunta a que la reclamación del conjunto burgalés tiene escasas opciones de prosperar.

Pendientes de la decisión antes del sorteo

El conflicto llega en un momento clave, ya que el sorteo de los cuartos de final de la Copa del Rey está previsto para el próximo lunes. La intención de los clubes implicados es que el Comité de Competición se pronuncie antes de esa fecha para evitar incertidumbres en la competición.

A la espera de la resolución oficial, todo apunta a que la victoria del Valencia CF no corre peligro y que la denuncia del Burgos CF quedará archivada, aunque la decisión final dependerá del criterio del órgano disciplinario.

Continuar leyendo