Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Belarra sobre la amnistía: «Es necesario incluir ese delito de terrorismo en la ley»

Publicado

en

Belarra amnistía
La secretaria general de Podemos, Ione Belarra. EFE/Morell

Alicante, 24 ene (OFFICIAL PRESS-EFE).- La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha dicho este miércoles, preguntada sobre los últimos cambios en relación con la ley de amnistía, que «lo más importante es decirle la verdad a la gente y que es necesario incluir ese delito de terrorismo en la ley de amnistía» para «avanzar en una desjudicialización definitiva del conflicto entre el Estado y Cataluña»

Belarra, junto con la portavoz de Podemos, María Teresa Pérez, ha hecho estas declaraciones en la capital alicantina a los medios de comunicación antes de reunirse con representantes de la Coordinadora para la defensa del sistema público de pensiones (COESPE), de la Asociación Alimentadoras-gestoras de colonias felinas de Alicante (ACOFAL) y de colectivos ecologistas.

Preguntada por su parecer sobre los últimos cambios en relación con la ley de amnistía, Belarra ha señalado que «lo más importante es decirle la verdad a la gente y que es necesario incluir ese delito de terrorismo en la ley de amnistía porque lamentablemente en este país los sectores más reaccionarios del Poder Judicial se están levantando contra la ley y están acusando y juzgando como terrorismo cosas que todo el mundo sabe que no son terrorismo, y ese es el problema de fondo».

«En el caso del juez García Castellón es muy evidente que, como está denunciado por prevaricación por Podemos, se está produciendo un caso evidente de lawfare, acusando de terrorismo a cuestiones que evidentemente no lo son y por eso es fundamenta que para avanzar en una desjudicialización definitiva del conflicto entre el Estado y Cataluña se incluya también este tipo de delitos».

Interpelada por las palabras del dirigente del PP Esteban González Pons sobre el Tribunal Constitucional, Belarra ha opinado que «el PP ha demostrado ya desde hace mucho tiempo que está en una deriva abiertamente antidemocrática».

«Ellos solo respetan las instituciones y solo les gusta la democracia cuando ganan. Cuando pierden, la rechazan, la repudian como en estas declaraciones», ha manifestado la secretaria general de Podemos, quien ha hecho un llamamiento para que «dejemos de permitirle al PP que secuestre el Consejo General del Poder Judicial y que, con la mayoría parlamentaria plurinacional y democrática, renovemos ese Consejo General del Poder Judicial lo antes posible».

Preguntada sobre si el Gobierno ofreció algún otro alto cargo a Podemos, como en el caso de la exministra Irene Montero, la secretaria general de estas formación política ha contestado: «no».

Coincidiendo con que hoy comienzan las votaciones a las elecciones primarias en Podemos para elegir a los candidatos de esta formación a los comicios europeos, Belarra ha mandado a Montero «mi suerte y mi deseo» de que obtenga «un buen resultado» porque «tiene una tarea muy importante por delante, que es volver a poner en pie a la izquierda transformadora en España».

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

La defensa de Begoña Gómez pide archivar el caso y critica el impacto en la Justicia

Publicado

en

Juez Peinado

La defensa de Begoña Gómez ha solicitado al juez el archivo definitivo de la causa judicial que investiga su actividad profesional, al considerar que no existen fundamentos jurídicos suficientes. “Flaco favor se está haciendo a la imagen de la Justicia”, ha afirmado su abogado durante la vista celebrada este miércoles.

El procedimiento está dirigido por el magistrado Juan Carlos Peinado, quien ha reunido a las partes en un nuevo trámite en los juzgados de Madrid en plena Semana Santa.


La defensa insiste en el archivo del caso

El abogado de Gómez, Antonio Camacho, ha reiterado que no existe base para investigar los delitos que se le atribuyen, entre ellos malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional.

Durante su intervención, el letrado ha criticado la falta de imparcialidad en el proceso y ha calificado la situación como una “pesadilla jurídica”. Además, ha defendido que la investigación responde a intereses ajenos a la Justicia.

En la misma línea, la Fiscalía también ha vuelto a posicionarse a favor del archivo de la causa tras casi dos años de investigación.


Solicitud de nuevas pruebas y testigos

De forma preventiva, la defensa ha pedido al juez que, en caso de continuar el proceso, se practiquen nuevas diligencias. Entre ellas, destaca la declaración como testigo de José Manuel Ruano, vinculado a la actividad de Gómez en la Universidad Complutense de Madrid.

Asimismo, se han solicitado informes periciales para analizar:

  • El papel del cónyuge del presidente del Gobierno
  • El funcionamiento de las cátedras extraordinarias
  • El supuesto perjuicio económico a la universidad

Por su parte, la defensa de Cristina Álvarez, asesora de Gómez, también ha pedido documentación oficial que acredite sus funciones en La Moncloa.


Las acusaciones piden ampliar la investigación

En el lado opuesto, las acusaciones populares, lideradas por Hazte Oír, han solicitado al juez nuevas diligencias para profundizar en la investigación.

Entre sus peticiones se incluyen:

  • La vida laboral completa de Gómez
  • La actualización del salario de su asesora
  • Información sobre reuniones relacionadas con proyectos tecnológicos vinculados a su actividad

Posible juicio con jurado popular

El juez ha reiterado que, en caso de que el procedimiento continúe hasta juicio, este podría celebrarse ante un jurado popular. Esta decisión ya generó controversia y fue objeto de revisión por parte de la Audiencia Provincial de Madrid.

En una resolución reciente, Peinado defendió que existen indicios suficientes para continuar la causa, apuntando a un posible aprovechamiento de la posición institucional de Gómez, algo que la defensa rechaza y califica de “meras conjeturas”.


Origen del caso Begoña Gómez

La investigación se inició en abril de 2024 tras una denuncia del colectivo Manos Limpias y posteriormente se amplió con acciones judiciales impulsadas por Vox y otras entidades.

El caso analiza, por un lado, la relación profesional de Gómez con empresarios y la universidad, y por otro, el uso de recursos públicos en su actividad como esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.


Un caso con impacto político y mediático

La causa judicial contra Begoña Gómez sigue generando un fuerte impacto político y mediático en España, con posiciones enfrentadas entre las partes implicadas.

Mientras la defensa insiste en el archivo inmediato, las acusaciones reclaman seguir investigando, manteniendo abierto un proceso que continúa marcando la actualidad judicial y política del país.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo