Síguenos

Deportes

Murthy lanza un vídeo respondiendo a los audios

Publicado

en

El vídeo de Murthy respondiendo a los audios
Anil Murthy- VCF

Valencia, 16 may (OFFICIAL PRESS- EFE).- El presidente del Valencia, Anil Murthy, ha afirmado en unas declaraciones facilitadas por su club que su intención es la de renovar los contratos de los jugadores de la cantera Carlos Soler y José Luis Gayà a pesar de las limitaciones económicas que tiene la entidad y agregó que los audios de una conversación suya que ha difundido el diario Superdeporte están «adulterados».

Murthy aseguró que siguen las negociaciones para renovar a ambos futbolistas, aunque admitió que es posible que no puedan llegar económicamente a lo que los jugadores quieren y pidió una buena salida para ambos si es que finalmente se marchan.

El vídeo de Murthy respondiendo a los audios

Soler y Gayà, y también sus agentes, saben que el club tiene sus límites. Son dos jugadores internacionales, son top. Ambos tienen sus preferencias en la renovación, pero si al final no llegásemos a un acuerdo, hay que tratarlos bien y dejarlos seguir con sus sueños. Nuestra preferencia como club es que se queden”, aseguró.

Respecto a los audios, indicó que quería aclarar lo publicado porque no tenía nada que esconder. «Estas cosas salen, sin duda, relacionadas con un movimiento organizado para hacer daño al club, al equipo y a todos en el partido del sábado”, destacó Murthy, quien señaló que Superdeporte comenzó hace unos meses una campaña «deshonesta e interesada» contra el club, después de que el Valencia se negara a «pagarles decenas de miles de euros para que pudieran subsistir económicamente”

Indicó que en una comida con empresarios, aprovechó para contar lo que ocurre en el Valencia «para que pudieran explicarlo también a sus amigos, compañeros y familiares lo que está pasando”, indicó.

“Los cinco empresarios me aseguraron que no fueron ellos -los que difundieron los audios- y que en ningún caso harían esto al club porque son todos valencianistas. Es surrealista, pero estas cosas pasan. No hay límites, no hay códigos. Es inmoral”, destacó.

“Por ejemplo, el audio de Carlos Soler es una mezcla entre su ambición y su voluntad de en caso de salir, hacerlo bien; lo que pasó con Ferran Torres», señaló en alusión a la forma en la que se marchó Ferran Torres. “Lo de editar mis palabras sobre Carlos Soler es simplemente surrealista, hacen daño al jugador y al club”, agregó.

“El audio sobre Gayà también está editado. Mezclan la idea que dije de que es un capitán digno de este club y que quería luchar después de la derrota en la final. Estaba KO después de los penaltis. Es la verdad», señaló Murthy.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Deportes

El Burgos CF denuncia al Valencia por alineación indebida de Umar Sadiq en la Copa del Rey

Publicado

en

Valencia alineación indebida
El delantero nigeriano Umar Sadiq celebra un gol. EFE/Manuel Bruque/ARCHIVO

El Burgos CF ha presentado una denuncia formal contra el Valencia CF ante el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol por una presunta alineación indebida del delantero Umar Sadiq en el partido de octavos de final de la Copa del Rey.

El encuentro, disputado en El Plantío, terminó con victoria valencianista por 0-2, con el segundo y definitivo gol anotado precisamente por el atacante nigeriano, recientemente incorporado al conjunto de Mestalla.

El argumento del Burgos: participación previa con la Real Sociedad

La entidad burgalesa sostiene que Umar Sadiq ya había disputado partidos de esta misma edición de la Copa del Rey con la Real Sociedad, lo que, según su interpretación del reglamento, le impediría volver a participar en la competición con otro club en la misma temporada.

En la denuncia, adelantada por la Cadena SER, el Burgos CF defiende que el futbolista habría superado el límite permitido de clubes con los que puede disputar partidos oficiales en una misma competición, apoyándose en el artículo 5.5 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores. Dicho artículo establece que un jugador no puede participar en partidos oficiales con más de dos clubes durante la misma temporada en el mismo campeonato o copa.

El escrito está firmado por el presidente del club castellano-leonés, Alejandro Ariel Grandinetti, y solicita que se revise la legalidad de la alineación del delantero nigeriano.

La respuesta del Valencia CF: alineación autorizada y conforme al reglamento

Desde el Valencia CF han reaccionado con rapidez y han presentado un documento de alegaciones ante el Juez Único de Competición. El club sostiene que la inscripción de Umar Sadiq se realizó conforme a la normativa vigente y con el visto bueno tanto de LaLiga como de la propia RFEF.

La entidad de Mestalla defiende que no existe una prohibición específica que impida a un futbolista disputar partidos de Copa del Rey con dos clubes distintos en la misma temporada, siempre que se respeten los plazos y procedimientos de inscripción. Además, subraya que la normativa no establece diferencias entre competiciones de Liga y Copa en lo relativo a la elegibilidad de los jugadores.

Un precedente reciente que debilita la reclamación

En el entorno del fútbol español se recuerda un caso muy reciente que podría restar fuerza a la denuncia del Burgos CF. El defensa Javi Galán disputó partidos de la presente edición de la Copa del Rey tanto con el Atlético de Madrid como posteriormente con Osasuna, tras su cambio de club en el mercado de invierno, sin que se produjera ninguna impugnación ni sanción.

Este precedente refuerza la tesis del Valencia CF y apunta a que la reclamación del conjunto burgalés tiene escasas opciones de prosperar.

Pendientes de la decisión antes del sorteo

El conflicto llega en un momento clave, ya que el sorteo de los cuartos de final de la Copa del Rey está previsto para el próximo lunes. La intención de los clubes implicados es que el Comité de Competición se pronuncie antes de esa fecha para evitar incertidumbres en la competición.

A la espera de la resolución oficial, todo apunta a que la victoria del Valencia CF no corre peligro y que la denuncia del Burgos CF quedará archivada, aunque la decisión final dependerá del criterio del órgano disciplinario.

Continuar leyendo