Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

ESTUDIO| La vacuna de Janssen es mucho menos efectiva contra las nuevas variantes

Publicado

en

La vacuna de Janssen es mucho menos efectiva ante la variante Delta y otras variantes que ante el virus original, según un nuevo estudio publicado en EE.UU. Los investigadores de la Universidad de Nueva York sugieren que podría ser recomendable una segunda dosis con sueros de otros laboratorios.

El informe, que no ha sido aún revisado por pares ni publicado en una revista científica, ha sido dado a conocer por un equipo de la Universidad de Nueva York. La investigación se basa en una serie de experimentos en laboratorio con muestras de sangre y aunque la eficacia de la vacuna en condiciones reales podría ser distinta, las conclusiones refuerzan la idea de que los vacunados con Janssen podrían necesitar un refuerzo con vacunas de ARN mensajero como las de Pfizer y Moderna.

Los autores de la investigación subrayan la importancia de vigilar las infecciones entre vacunados que resulten en casos graves de covid y «sugieren el beneficio de una segunda inmunización (….) para aumentar la protección contra las variantes».

Este estudio contradice los últimos informes de Johnson & Johnson (J&J), que apuntan a que la vacuna es efectiva contra la variante delta incluso meses después de haberse administrado.

Sin embargo, este estudio de la Universidad de Nueva York si iría en línea con las conclusiones de otras investigaciones recientes que apuntan a una efectividad muy limitada de la vacuna de AstraZeneca, de tipo similar a la de Janssen, cuando se administra sólo una dosis.

En el caso de AstraZeneca, que tiene dos dosis, las investigaciones señalan una inmunidad muy importante con la pauta completada.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Elisa Mouliaá solicita 3 años de cárcel para Íñigo Errejón por presunto abuso sexual continuado

Publicado

en

Elisa Mouliaá

La actriz Elisa Mouliaá ha dado un paso importante en el ámbito judicial al presentar formalmente su solicitud para que se abra un juicio contra el exdiputado Íñigo Errejón, a quien acusa de un delito continuado de abuso sexual. Según la petición de la actriz, se solicita una condena de tres años de prisión.


Detalles del caso

El caso, que ha generado gran repercusión mediática, gira en torno a alegaciones de abuso sexual continuado, un tipo de delito que, de confirmarse, puede tener implicaciones penales significativas. La acusación formal presentada por Mouliaá implica que la Fiscalía y los tribunales analicen el caso y determinen si procede abrir juicio.

El contexto del procedimiento incluye:

  • La presentación de la denuncia por parte de la víctima

  • La solicitud de apertura de juicio oral

  • La reclamación de pena de prisión específica, en este caso de tres años


Implicaciones legales de la acusación

Un delito continuado de abuso sexual se caracteriza por la comisión reiterada de actos sexuales no consentidos hacia la víctima. En España, este tipo de acusación puede derivar en penas que combinan prisión, medidas de protección a la víctima y restricciones de acercamiento o comunicación.

Si los tribunales aceptan la apertura del juicio, se dará inicio a un proceso legal en el que:

  • Se analizarán todas las pruebas aportadas por la acusación

  • Se permitirá a la defensa presentar su versión de los hechos

  • Se dictará sentencia en función de la evidencia y la normativa vigente


Repercusiones públicas y mediáticas

El caso ha captado atención en medios nacionales y redes sociales, dado que involucra a un personaje público del ámbito político. La repercusión incluye debates sobre:

  • La protección de las víctimas de abuso sexual

  • La responsabilidad de figuras públicas

  • La importancia de un juicio justo y transparente


Próximos pasos en el proceso judicial

De aceptarse la solicitud de Mouliaá, el tribunal competente evaluará la evidencia y decidirá si se abre juicio oral. Durante este proceso, se podrán presentar testigos, pruebas documentales y peritajes psicológicos para determinar la veracidad de las alegaciones.

Los pasos principales incluyen:

  1. Estudio preliminar de la denuncia

  2. Decisión sobre la apertura del juicio

  3. Presentación de pruebas y alegatos de ambas partes

  4. Sentencia final y posibles recursos


Conclusión

El caso entre Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón resalta la relevancia de los procesos judiciales en situaciones de abuso sexual, especialmente cuando involucran a figuras públicas. Mientras el sistema legal determina la veracidad de las acusaciones, se mantiene la importancia de garantizar un juicio justo, la protección de la víctima y la transparencia en el proceso.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo