Síguenos

Rosarosae

La actriz Loles León condenada a pagar 65.000 euros a Hacienda

Publicado

en

La catalana se une a la lista de actores y actrices que tienen que saldar cuentas con la Agencia Tributaria por haber facturado sus trabajos en televisión, publicidad y espectáculos a través de una empresa y no como particulares. Tras una ardua batalla contra Hacienda, Loles León (67) ha sido condenada a pagar una multa de 64.953 euros, según informalia.

La guerra de la actriz viene de lejos, concretamente de los ejercicios de 2008, 2009 y 2010, cuando facturó sus trabajos a través de su empresa Loleon S.L, con la que pagaba un impuesto del 24%, en vez de abonarlos en concepto de IRPF, que se eleva a un 48% en Madrid. Tras ser sometida a una investigación por parte del ministerio de Hacienda, el Fisco no sólo le reclamó 187.190 euros en concepto de pagos sin realizar sino que también impuso una sanción de 64.953 euros, una cantidad que Loles se negó a pagar. Para ello, recurrió al Tribunal Superior de Justicia pero, tal y como publica Vanitatis, perdió la batalla el pasado mes de abril y fue condenada a abonar la multa.

El caso es idéntico al de muchos de sus compañeros, como José Luis Gil y Fernando Tejero (con los que coincidió en Aquí no hay quien viva), su gran amiga Bibiana Fernández o el ex ministro Màxim Huerta, cuyos problemas con el Fisco le ha valido el nombramiento más importante de toda su vida.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Rosarosae

Macron presentará pruebas para demostrar que Brigitte es una mujer tras la demanda por difamación

Publicado

en

El presidente francés, Emmanuel Macron, y su esposa Brigitte Macron han decidido llevar un caso de difamación a instancias legales en Estados Unidos tras las acusaciones hechas por la influencer Candace Owens, quien sostiene teorías conspirativas según las cuales Brigitte Macron habría nacido hombre. Según las demandas, los Macron presentarán pruebas fotográficas y científicas que demuestran que Brigitte nació mujer.


🔍 Origen de la polémica y tipo de acusaciones

  • La acusación pública fue realizada por Candace Owens, quien en su podcast “Becoming Brigitte” afirmó que Brigitte Macron nació bajo el nombre de Jean‑Michel Trogneux, que es el nombre real de su hermano.

  • Además de la acusación de identidad equivocada, se incluyen afirmaciones de relaciones sanguíneas entre la pareja presidencial, teorías de control mental gubernamental y conspiraciones diversas.

  • Los Macron sostienen que estas difamaciones han sido repetidas con intención de notoriedad, monetización y para generar escándalo.


🧾 La demanda legal en EE.UU.

  • La demanda se interpuso en el Estado de Delaware, en los tribunales estadounidenses, por difamación. Tiene más de 200 páginas de extensión.

  • Se reclama una indemnización por daños reales y daños punitivos.

  • En ella se exige que Owens defendiese legalmente la verdad y se pruebe que las acusaciones se hicieron con “malicia real”—es decir, conocimiento de falsedad o negligencia grave.


🧪 Pruebas fotográficas y científicas anunciadas

  • Los Macron planean aportar imágenes personales que acrediten que Brigitte Macron ha sido madre, incluyendo fotografías durante embarazo o crianza, para demostrar su identidad biológica como mujer.

  • También se contemplan pruebas documentales de registros de nacimiento, matrimoniales y otros documentos oficiales.

  • Se alude a la colaboración de peritos científicos ante tribunales, para reforzar las pruebas físicas y médicas contra las acusaciones difundidas.


⚠ Desafíos legales

  • El estándar legal estadounidense para figuras públicas exige probar malicia real, algo difícil de demostrar en casos de conspiración y rumores mediáticos.

  • Owens ha tratado de desestimar el caso, alegando protección bajo la libertad de expresión (First Amendment).

  • Brigitte Macron ya había ganado un juicio similar en Francia, pero una apelación revocó parte del fallo. Ahora el caso americano podría sentar precedentes internacionales sobre difamación, identidad y conspiraciones.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo