Síguenos

Valencia

Confirmación de la Legalidad del Grado de Medicina en la Universidad de Alicante

Publicado

en

universidad Alicante medicina

El TSJCV avala la implantación del grado de Medicina en la Universidad de Alicante
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha ratificado la legalidad del decreto del Consell de agosto de 2022 que aprobó la implantación del grado de Medicina en la Universidad de Alicante (UA).

Esta sentencia desestima el recurso presentado por la Universidad Miguel Hernández (UMH) de Elche, que cuestionaba la decisión del Consell. Según el fallo notificado este lunes, la normativa autonómica que permitió la creación de estos estudios cumple con todas las garantías legales, lo que refuerza la posición de la UA como referente educativo en la Comunidad Valenciana.

Alta demanda del grado de Medicina en la UA

El TSJCV ha destacado que la nueva titulación de Medicina en la UA es la segunda más solicitada de toda la Comunidad Valenciana, lo que evidencia la necesidad de ampliar la oferta formativa en este ámbito. Además, el tribunal subraya que la creación de este grado no ha afectado negativamente a la matrícula en la UMH durante el curso 2023-2024, desestimando así uno de los principales argumentos de la universidad recurrente.

Garantías de calidad y suficiencia de recursos

El Tribunal ha valorado informes oficiales que confirman que el nuevo grado de Medicina cuenta con los recursos necesarios para garantizar una docencia de calidad. Entre estos se encuentran:

  • Profesores cualificados
  • Infraestructuras adecuadas
  • Centros hospitalarios y convenios de prácticas suficientes

El fallo también puntualiza que las objeciones expresadas en un informe de 2019 sobre limitaciones en centros de prácticas médicas no son relevantes, ya que otro informe más reciente (de 2022) concluyó que las necesidades estaban plenamente cubiertas.

El interés general prevalece

Los magistrados han recalcado que, aunque ciertos colectivos o sectores hayan expresado recelos sobre la duplicación de plazas de Medicina, el interés general de la sociedad debe prevalecer. Este interés, argumentan, se alinea con el aumento de la oferta académica en el ámbito sanitario, clave para cubrir las necesidades de formación médica en la región.

Impacto en el sistema universitario valenciano

La decisión del TSJCV supone un respaldo al Consell y a la Universidad de Alicante, consolidando la oferta académica sanitaria en la Comunidad Valenciana. El nuevo grado de Medicina, según concluyen los magistrados, cumple con todos los estándares de calidad, por lo que su implantación responde tanto a la elevada demanda estudiantil como a las necesidades del sistema sanitario.

VÍDEO| Mazón afirma que Medicina en la UA no peligra y que los alumnos pueden «estar tranquilos»

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La jueza de la dana descarta «por ahora» citar de nuevo a Vilaplana y pregunta a Pradas si quiere volver a declarar

Publicado

en

Maribel Vilaplana juicio
La periodista Maribel Vilaplana en imagen de archivo-LEVANTE UD

Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

VALÈNCIA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) – La jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana, que ha dejado 229 víctimas mortales en la provincia de Valencia, descarta «por el momento» volver a citar a Maribel Vilaplana, periodista que comió con el presidente en funciones de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, el día de la ríada, y ha preguntado a la exconsellera de Justicia e Interior, investigada en el procedimiento, si quiere volver a declarar –ya lo hizo hace unos meses–.

Así se desprende de un auto, facilitado este viernes por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) y dictado por la magistrada del Tribunal de Instancia de Catarroja (Plaza 3).

En su resolución, la jueza descarta «en el presente momento» volver a citar a declarar como testigo a la periodista que comió con Mazón el 29 de octubre de 2024, como había solicitado la acusación popular que ejerce el partido Ciudadanos y otra acusación particular.

La jueza de la dana cuestiona el reservado del Ventorro y abre la puerta a nuevas declaraciones

La jueza considera que antes debe recibir declaración a otros testigos pertenecientes al equipo de Presidencia de la Generalitat. Ciudadanos realizó esta petición por considerar que la comunicadora pudo incurrir en falsedades en el testimonio que dio el pasado 3 de noviembre tras escuchar al dueño del restaurante El Ventorro y ver las fotografías aportadas a la causa sobre las dimensiones del reservado en el que comieron la periodista y Mazón.

En su resolución, la instructora señala que, «ciertamente, las dimensiones del reservado del Ventorro convierten en altamente improbable que no se escucharan las conversaciones o comentarios, a no ser que la testigo permaneciera completamente abstraída de lo que sucedía a su alrededor».

No obstante, cree «necesario, antes de reiterar una declaración ya prestada» por Vilaplana, «oír al resto de las personas que pudieron tener conocimiento de aquellas manifestaciones que pudieron referirse al proceso de decisión en la remisión del mensaje Es-Alert, de las medidas de protección a la población, oír a los testigos que de manera similar a la sra. Vilaplana, pudieran haber tenido conocimiento de las manifestaciones que por el señor Carlos Mazón se pudieran haber efectuado respecto de ese proceso de decisión y cualesquiera otros destinados a proteger a la población».

La magistrada también rechaza la petición de que se investigue a la testigo por un delito de falso testimonio porque, tal y como establece la jurisprudencia del Tribunal Supremo, para ello «es necesario contar con el dato previo de una verdad procesalmente establecida, lo que solo podrá hacerse en sentencia o en auto de sobreseimiento firme».

En cualquier caso, la instructora deja abierta la posibilidad de recibir declaración ya nuevamente a la periodista si ésta manifestara públicamente o ante el propio juzgado su voluntad de hacerlo nuevamente.

PRADAS Y SALVADOS

Por otro lado, ante la solicitud de la acusación popular que ejerce Podemos de incorporar a la causa el vídeo de la entrevista con la exconsellera de Justicia e Interior investigada en esta causa, que se emitirá por el programa Salvados de La Sexta el próximo domingo, 30 de noviembre, la magistrada ha acordado requerir a su defensa para que manifieste en el plazo de un día si desea volver a declarar en sede judicial. Solo si su respuesta es afirmativa se requeriría a la empresa de comunicación Atresmedia la aportación del programa de televisión.

En este sentido, la jueza recuerda que cualquier declaración de un investigado, para que pueda tener «efecto en el proceso», ha de efectuarse con la «oportuna asistencia letrada y en el seno de este procedimiento», pues se trata de «una garantía para la propia investigada».

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo