Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Reacciones a la dimisión de Mazón| Yolanda Díaz: “Las 229 víctimas no merecían esta comparecencia”

Publicado

en

La dimisión del presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, tras la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024 —que dejó 229 víctimas mortales— ha desatado una oleada de reacciones políticas en todo el país. Desde el Gobierno central hasta los principales partidos de la oposición han coincidido en reprocharle la forma, el momento y las consecuencias de su renuncia, que se produce sin convocatoria de elecciones y con la intención de mantener su acta de diputado.


Yolanda Díaz: “Las 229 víctimas no merecían esta comparecencia”

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha sido una de las voces más críticas con el tono y el contenido de la comparecencia institucional de Mazón.

“Las 229 víctimas y sus familiares no merecían esta comparecencia”, escribió Díaz en la red social Bluesky, horas después del anuncio.

La dirigente de Sumar añadió además que las víctimas “no merecían este president, ni a un Feijóo que ha sido incapaz de liderar cuando más lo necesitaban”, en alusión al presidente del Partido Popular.


El Gobierno acusa a Mazón de “dimitir tarde y mal”

El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha censurado el modo en que Mazón ha presentado su renuncia, asegurando que el dirigente popular “no ha tenido la valentía” de convocar elecciones autonómicas.

“Esta mañana hemos visto una muestra más de cómo no tienen que hacerse las cosas”, declaró el ministro a los medios antes de participar en el 12º Congreso Anual de Multinacionales con España.

Cuerpo recordó que el Gobierno central ha destinado más de 8.000 millones de euros a la reconstrucción y atención a las zonas afectadas por la DANA, una cifra que, según dijo, equivale al 10% del PIB de la Comunitat Valenciana.

“Es como si hubiéramos desembolsado todo el plan de recuperación de España en un solo año”, subrayó.


Elma Saiz: “Todo lo demás es alargar el dolor de los valencianos”

La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, ha asegurado que Mazón “no tenía más remedio que dimitir” después de los acontecimientos de los últimos días.

“Todo lo demás es alargar el dolor de los valencianos”, manifestó en declaraciones durante el desayuno informativo de Europa Press celebrado en Madrid.

Por su parte, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, reclamó que el ya expresidente “escuche a las víctimas”, que —recordó— “llevan más de un año esperando que se asuman responsabilidades por la gestión de la catástrofe”.


Podemos: “Mazón es un miserable y debe acabar en la cárcel”

Desde Podemos, las reacciones han sido especialmente duras. La secretaria general del partido, Ione Belarra, atribuyó la salida de Mazón a la presión social y política del pueblo valenciano, al que agradeció “haber mantenido viva la exigencia de justicia”.

“Vamos a trabajar para que Mazón termine en la cárcel por lo que hizo y para echar al PP de las instituciones”, escribió Belarra en la red social X.

El coportavoz del partido, Pablo Fernández, fue más lejos, tildando al expresidente de “miserable, mentiroso, incompetente y cobarde”.

“El problema no es solo Mazón, sino las políticas criminales del PP. Mazón en la DANA, Ayuso en las residencias y Moreno Bonilla en los cribados de cáncer de mama. Hay que echarlos”, concluyó.


Junqueras critica que Mazón mantenga su escaño: “Ni dimitiendo ha estado a la altura”

El presidente de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Oriol Junqueras, también se ha pronunciado sobre la renuncia, centrando su crítica en la decisión de Mazón de mantener su acta de diputado.

“Ni dimitiendo, Mazón ha estado a la altura del dolor que ha causado a la sociedad valenciana”, expresó el líder republicano en un mensaje en X.

Junqueras insistió en que debería disolver el Ejecutivo y convocar elecciones, al considerar que intentar seguir en política “es no reconocer su responsabilidad”. Según el dirigente de ERC, esta actitud refleja el “menosprecio del PP y Vox hacia las víctimas y hacia todo el pueblo valenciano”.


Un cierre político marcado por la tensión y las críticas

La dimisión de Carlos Mazón se produce tras una comparecencia en la que el exmandatario reconoció que “ya no podía más”, admitió “errores propios” y pidió perdón a los valencianos, asegurando que vivirá con sus errores toda su vida, aunque no actuó con mala fe.

Aun así, su decisión de no convocar elecciones y mantener su escaño ha provocado un amplio consenso crítico entre el Gobierno, los partidos de izquierda y las formaciones nacionalistas, que interpretan su gesto como una salida a medias ante una de las mayores crisis políticas y humanas que ha vivido la Comunitat Valenciana en las últimas décadas.

El PPCV muestra «apoyo y respeto» a Mazón: «Continuaremos la labor con firmeza, convicción y compromiso»

El PPCV asegura que muestra «todo» su «apoyo y respeto» al todavía ‘president’ de la Generalitat, Carlos Mazón, y que en la formación piensan seguir «la labor con firmeza, convicción y compromiso con la ciudadanía».

Así lo manifiesta el partido, en un mensaje en redes sociales, después de que el también líder del PPCV haya anunciado que presentará su dimisión y haya apelado a la mayoría parlamentaria en Les Corts para elegir a su futuro sucesor al frente del Consell.

«Todo nuestro apoyo y respeto al ‘president’ Carlos Mazón que, tal y como se comprometió, ha liderado la reconstrucción que necesita nuestra tierra», expresan los ‘populares’ valencianos.

Y concluyen: «Con dolor por la injusticia, pero con la determinación de seguir adelante, continuaremos la labor con firmeza, convicción y compromiso con la ciudadanía».

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas

Publicado

en

Koldo García, que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, comparece ante la comisión del Senado. EFE/ J.J. Guillén

El Tribunal Supremo ha propuesto juzgar al exministro de Transportes José Luis Ábalos, a su exasesor Koldo García y al empresario Víctor de Aldama por presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos de mascarillas durante la pandemia.
El magistrado Leopoldo Puente considera que los tres pudieron cometer delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y pertenencia a organización criminal.

 


Un auto que apunta a una trama de corrupción

En el auto dictado este lunes, el juez Puente señala que Ábalos, Koldo y De Aldama “se concertaron” poco después de que el exministro tomara posesión de su cargo en el Gobierno, aprovechando su influencia política para obtener beneficios económicos mediante contratos públicos relacionados con el suministro de mascarillas.

El instructor indica que los investigados utilizaron su posición y contactos para “beneficiarse económicamente de las adjudicaciones de contratos” y valerse de la influencia ministerial para favorecer a determinadas empresas.


Diez días para presentar acusaciones o solicitar archivo

El magistrado da un plazo de diez días a la Fiscalía y a las acusaciones populares —encabezadas por el Partido Popular (PP)— para presentar sus escritos de acusación o peticiones de archivo.
Además, podrán solicitar la práctica de diligencias complementarias si lo consideran necesario.


División de la causa: mascarillas y obras públicas

Esta decisión llega después de que en septiembre de 2025, el juez decidiera dividir la causa en dos partes:

  • una pieza principal centrada en los contratos de mascarillas del Ministerio de Transportes durante la pandemia,

  • y otra pieza separada, aún en fase inicial, sobre una supuesta trama de comisiones a cambio de obra pública.

El magistrado ya había advertido entonces que la investigación sobre las mascarillas estaba “muy avanzada”, mientras que la relativa a las obras públicas se encontraba “en fase incipiente”.


Indicios de pagos y contraprestaciones ilícitas

El juez Puente sostiene que existen “indicios muy consistentes” de que Víctor de Aldama entregó dinero tanto a José Luis Ábalos como a Koldo García “con el propósito de que estos realizaran actos contrarios a los deberes inherentes a sus cargos públicos”.

Según el auto, ambos recibieron retribuciones económicas como contraprestación a las gestiones realizadas en favor de las empresas que buscaban contratos con la Administración.
De Aldama, por su parte, habría actuado como intermediario, buscando empresas dispuestas a pagar a cambio de facilitar su relación con el Ministerio de Transportes.


El papel de Koldo García y la implicación de Ábalos

El auto judicial detalla que Koldo García, exasesor de Ábalos, usó su posición de confianza para realizar las gestiones necesarias y facilitar los contactos entre las empresas interesadas y los responsables públicos.
El juez apunta que Ábalos intervenía directamente cuando “su firma o su influencia personal resultaban indispensables”.


Un nuevo capítulo del ‘caso Koldo’

El llamado ‘caso Koldo’ estalló en 2024 al revelarse una presunta red de comisiones irregulares por contratos públicos durante la pandemia.
La propuesta de enjuiciamiento del Tribunal Supremo marca un punto de inflexión en la investigación, ya que por primera vez se apunta directamente al exministro de Transportes como parte activa de la trama.

 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo