Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Comunicado de RTVE tras el polémico resultado de Melody en Eurovisión

Publicado

en

RTVE Melody Eurovisión
Melody-RTVE

Reacción de RTVE tras el puesto 24 de España en Eurovisión

La actuación de Melody en la final de Eurovisión 2025, donde representó a España con el tema Esa diva’ y finalizó en el puesto 24 de 26, ha generado una fuerte respuesta institucional. Este domingo 18 de mayo, Radio Televisión Española (RTVE) ha emitido un comunicado oficial en el que anuncia medidas tras el decepcionante resultado.

La primera consecuencia ha sido que la artista ha decidido suspender momentáneamente su agenda profesional, mientras que RTVE ha optado por dirigirse a la Unión Europea de Radiodifusión (UER), entidad organizadora del certamen, para solicitar una revisión del sistema de votación actual, en especial el televoto.


RTVE exige un debate sobre el sistema de votación en Eurovisión

RTVE argumenta que el televoto podría estar influenciado por los conflictos geopolíticos actuales, lo que, según la corporación, desvirtúa el carácter cultural y artístico del certamen. España no es el único país que ha solicitado una revisión: otras delegaciones también han expresado su preocupación por cómo se distribuyen los votos en un festival que debería centrarse exclusivamente en la música.

Además, RTVE ha reclamado mayor transparencia sobre el voto emitido desde España, exigiendo conocer el detalle de cuántos votos recibió cada país, y no solo la suma total de participaciones.


Datos del televoto en España: más de 140.000 votos emitidos en la final

RTVE ha publicado las cifras de participación del televoto español, que reflejan un incremento notable en la final respecto a las semifinales. Durante la primera semifinal se contabilizaron:

  • 774 llamadas telefónicas

  • 2.377 SMS

  • 11.310 votos online

En la gran final, la cifra se multiplicó:

  • 7.283 llamadas

  • 23.840 SMS

  • 111.565 votos online

Un total de más de 142.000 votos emitidos, cuyo reparto otorgó los siguientes puntos desde España:

  • 12 puntos: Israel

  • 10 puntos: Ucrania

  • 8 puntos: Polonia

  • 7 puntos: Estonia

  • 6 puntos: Finlandia

  • 5 puntos: Suecia

  • 4 puntos: Austria

  • 3 puntos: Albania

  • 2 puntos: Noruega

  • 1 punto: Francia

Como es habitual, solo las diez canciones más votadas reciben puntos; el resto se queda con cero.


Eurovisión 2025: desajustes entre jurado y televoto

La edición de este año ha vuelto a mostrar un desajuste entre las valoraciones del jurado profesional y el voto del público. Ejemplo claro fue el caso de Suiza, que fue la segunda opción del jurado con 214 puntos, pero no recibió ni un solo punto del televoto.

Por el contrario, Israel, representada por Yuval Raphael con la balada New Day Will Rise’, fue la más votada por el público (297 puntos), recibiendo la máxima puntuación (12) de 13 países, entre ellos España y Bélgica. Sin embargo, los jurados profesionales solo le concedieron 60 puntos, situándola finalmente en la segunda posición con 357 puntos.


Austria gana Eurovisión con JJ y ‘Wasted Love’

El vencedor fue Austria, con JJ y su canción ‘Wasted Love’, que logró 258 puntos del jurado y 178 del televoto, sumando un total de 436 puntos. El tercer puesto fue para Estonia, con Tommy Cash y su tema Espresso Macchiato’, que obtuvo 258 puntos del público y 98 del jurado.

Durante las semifinales, que se resuelven exclusivamente mediante el televoto, Ucrania e Israel fueron los más votados. En la primera semifinal:

  • Ucrania: 137 votos

  • Albania: 122

  • Países Bajos: 121

En la segunda:

  • Israel: 203 votos

  • Letonia: 130

  • Finlandia: 115


España pide más claridad y una reforma en las votaciones

Con su petición oficial, RTVE abre la puerta a un debate urgente sobre la legitimidad del televoto en Eurovisión. Reclama a la UER que garantice la objetividad del certamen, la transparencia de los votos nacionales y que se valoren nuevas fórmulas de votación más resistentes a sesgos externos.

La polémica por los sistemas de votación no es nueva, pero el resultado de Melody y la baja puntuación obtenida vuelven a encender la discusión. El futuro de la participación española en Eurovisión podría verse condicionado por los cambios que adopte la organización tras estas solicitudes.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Consumo

Comunicado de Airbnb

Publicado

en

Airbnb
Airbnb

Airbnb rechaza el listado de Consumo y critica el auto del TSJM

Airbnb ha manifestado su «firme oposición» al procedimiento llevado a cabo por el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, tras conocerse este lunes un auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que insta a la plataforma a eliminar 5.800 anuncios de pisos turísticos.

La compañía denuncia el uso de una «metodología indiscriminada» en la elaboración del listado de anuncios presuntamente ilegales, que formaría parte de una serie de resoluciones remitidas por Consumo, y ha confirmado que continuará recurriendo las decisiones judiciales por considerar que «están en desacuerdo con las normativas españolas y europeas».


Airbnb defiende la legalidad de su plataforma

Un portavoz de Airbnb ha explicado que el Ministerio de Consumo «no es competente para hacer cumplir regulaciones turísticas» y que ha enviado un listado que incluye anuncios con licencia y otros que, según la plataforma, «podrían no necesitarla, como los arrendamientos de temporada».

Además, ha afirmado que Consumo ha ignorado resoluciones del Tribunal Supremo que aclaran que no todos los anuncios de Airbnb están obligados a mostrar un número de registro. Según la sentencia del Supremo de enero de 2022, la obligación recae sobre el prestador del servicio turístico, no sobre la plataforma de intermediación.


Airbnb se acoge a la Ley de Servicios Digitales

La compañía ha insistido en que actúa conforme a la Ley de Servicios Digitales europea, y que no tiene obligaciones de supervisión activa sobre el contenido publicado por los usuarios. En esta línea, recuerda que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó en diciembre de 2019 que Airbnb es un servicio de la sociedad de la información, y no un agente inmobiliario, por lo que su función es la de intermediación.

Este argumento es clave en la defensa de la plataforma, que reitera que los anfitriones son responsables de cumplir con las leyes locales y de que los anuncios incluyan la información necesaria cuando así se requiera.


Consumo ya ha notificado más de 65.000 anuncios

En los últimos meses, el Ministerio de Consumo ha remitido a Airbnb tres resoluciones diferentes en las que notificó un total de 65.935 anuncios supuestamente ilegales. El auto conocido este lunes por parte del TSJM corresponde a la primera de esas resoluciones, que obliga a retirar 5.800 anuncios concretos.

El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, ha calificado esta decisión como una «gran victoria» en defensa del derecho a la vivienda y ha afirmado que se trata de un «aval claro a la labor del ministerio» en su objetivo de proteger a los consumidores.

Respecto a las otras dos resoluciones, el Ministerio espera que la justicia se pronuncie en la misma línea, aunque reconoce que la plataforma «habrá recurrido» también estos casos.


Airbnb recuerda sus políticas de cumplimiento

En relación con sus procedimientos, Airbnb ha recordado que siempre informa a los anfitriones de la necesidad de cumplir las leyes locales antes de publicar sus anuncios. La plataforma exige a los usuarios que certifiquen que cuentan con los permisos necesarios y les recuerda de forma periódica que revisen la normativa aplicable.

Esto se deja claro en los Términos de Servicio y los usuarios que no cumplan con las políticas pueden ser eliminados de la plataforma”, ha indicado el portavoz.

Además, aclaran que no todos los alojamientos publicados en la web corresponden a viviendas turísticas. También se incluyen apartamentos turísticos, hoteles, hostales o arrendamientos de temporada, modalidades que no están sujetas a las mismas obligaciones que el alquiler vacacional de corta duración.


Colaboraciones recientes con gobiernos regionales

Para demostrar su voluntad de cooperación, Airbnb ha puesto en valor sus recientes acuerdos con gobiernos autonómicos como los de Islas Canarias, Región de Murcia y el Consejo Insular de Ibiza, con el objetivo de fomentar un modelo de turismo sostenible. Según la plataforma, estas iniciativas son ejemplos de que «Airbnb quiere trabajar junto a las autoridades locales para crear un sistema equilibrado y beneficioso para todas las partes implicadas».


¿Por qué considera Consumo que los anuncios son ilegales?

La Dirección General de Consumo ha detallado tres motivos principales por los que considera que los anuncios detectados en Airbnb incumplen la normativa vigente:

1. Falta de número de licencia

Una gran parte de los anuncios analizados no incluyen el número de licencia o registro obligatorio, exigido por varias normativas autonómicas. Esta omisión constituye, según el Ministerio, la infracción más frecuente en la publicidad alojada en la plataforma.

2. Falta de información sobre el arrendador

Otro incumplimiento recurrente es que no se identifica la naturaleza jurídica del arrendador. Es decir, no se especifica si quien alquila es un particular o un profesional, algo fundamental para determinar si el contratante está protegido por la legislación de consumo.

3. Licencias no válidas o falsificadas

Consumo también denuncia la presencia de anuncios con números de licencia falsos o inválidos, es decir, no expedidos por ninguna autoridad oficial. Esta práctica puede ser considerada engañosa o fraudulenta, ya que puede inducir a error a los usuarios que creen estar alquilando alojamientos legales.


Conclusión: choque entre Airbnb y Consumo por el control del alquiler turístico

El conflicto entre Airbnb y el Ministerio de Consumo refleja un choque de competencias y de interpretaciones legales sobre cómo debe regularse el alquiler turístico en España. Mientras Consumo insiste en la necesidad de más transparencia y legalidad en las plataformas, Airbnb reivindica su papel como intermediario tecnológico, sin responsabilidad directa sobre el contenido que publican los anfitriones.

La decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid marca un punto de inflexión en la batalla judicial entre la administración y las plataformas digitales, y podría sentar precedente para el control del mercado de alquiler turístico en España.

Continuar leyendo