Síguenos

Deportes

Sandra Gómez niega que llamara «puto chino» a Peter Lim

Publicado

en

Sandra Gómez niega que llamara "puto chino" a Peter Lim
València, 18 may (OFFICIAL PRESS-EFE).- Sandra Gómez niega que llamara «puto chino» a Peter Lim. La vicealcaldesa de València y concejala de Desarrollo y Renovación Urbana señaló este miércoles ,tras haberse visto envuelta en los audios robados al presidente del Valencia Anil Murthy ,que ella siempre ha defendido “en público y en privado” que el máximo accionista del club, Peter Lim, debe pagar la finalización de las obras del Nou Mestalla.

En uno de los audios difundidos por el diario Superdeporte, se queja de la gente que se acerca a Lim para “gastar su dinero” y para ejemplificarlo pone una frase en boca de la vicealcaldesa de València. “’Que pague el puto chino’ como dice Sandra Gómez en privado”, señala.

Sandra Gómez niega que llamara «puto chino» a Peter Lim

Gómez negó el insulto pero no su opinión al respecto. “A diferencia de él, yo nunca le he faltado al respeto a nadie en este proceso. Lo he dicho en público y lo he dicho en privado y lo reitero: Peter Lim es el propietario del club y, por lo tanto, el responsable legal de acabar el estadio. Lo digo en privado y en público: que Peter Lim tiene que pagar para acabar el estadio”, añadió.

La vicealcaldesa reiteró además la idea de que sea el Ayuntamiento el que construya el polideportivo que el Valencia debe levantar en el barrio de Benicalap ante el riesgo de que no se corresponda a lo pactado, para después pasarle la factura al club.

“Hay herramientas jurídicas porque el compromiso de la construcción de este polideportivo para Benicalap por parte del Valencia. Está recogido tanto en el convenio de permuta del solar como posteriormente en los documentos de la ATE”, destacó.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Deportes

El Burgos CF denuncia al Valencia por alineación indebida de Umar Sadiq en la Copa del Rey

Publicado

en

Valencia alineación indebida
El delantero nigeriano Umar Sadiq celebra un gol. EFE/Manuel Bruque/ARCHIVO

El Burgos CF ha presentado una denuncia formal contra el Valencia CF ante el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol por una presunta alineación indebida del delantero Umar Sadiq en el partido de octavos de final de la Copa del Rey.

El encuentro, disputado en El Plantío, terminó con victoria valencianista por 0-2, con el segundo y definitivo gol anotado precisamente por el atacante nigeriano, recientemente incorporado al conjunto de Mestalla.

El argumento del Burgos: participación previa con la Real Sociedad

La entidad burgalesa sostiene que Umar Sadiq ya había disputado partidos de esta misma edición de la Copa del Rey con la Real Sociedad, lo que, según su interpretación del reglamento, le impediría volver a participar en la competición con otro club en la misma temporada.

En la denuncia, adelantada por la Cadena SER, el Burgos CF defiende que el futbolista habría superado el límite permitido de clubes con los que puede disputar partidos oficiales en una misma competición, apoyándose en el artículo 5.5 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores. Dicho artículo establece que un jugador no puede participar en partidos oficiales con más de dos clubes durante la misma temporada en el mismo campeonato o copa.

El escrito está firmado por el presidente del club castellano-leonés, Alejandro Ariel Grandinetti, y solicita que se revise la legalidad de la alineación del delantero nigeriano.

La respuesta del Valencia CF: alineación autorizada y conforme al reglamento

Desde el Valencia CF han reaccionado con rapidez y han presentado un documento de alegaciones ante el Juez Único de Competición. El club sostiene que la inscripción de Umar Sadiq se realizó conforme a la normativa vigente y con el visto bueno tanto de LaLiga como de la propia RFEF.

La entidad de Mestalla defiende que no existe una prohibición específica que impida a un futbolista disputar partidos de Copa del Rey con dos clubes distintos en la misma temporada, siempre que se respeten los plazos y procedimientos de inscripción. Además, subraya que la normativa no establece diferencias entre competiciones de Liga y Copa en lo relativo a la elegibilidad de los jugadores.

Un precedente reciente que debilita la reclamación

En el entorno del fútbol español se recuerda un caso muy reciente que podría restar fuerza a la denuncia del Burgos CF. El defensa Javi Galán disputó partidos de la presente edición de la Copa del Rey tanto con el Atlético de Madrid como posteriormente con Osasuna, tras su cambio de club en el mercado de invierno, sin que se produjera ninguna impugnación ni sanción.

Este precedente refuerza la tesis del Valencia CF y apunta a que la reclamación del conjunto burgalés tiene escasas opciones de prosperar.

Pendientes de la decisión antes del sorteo

El conflicto llega en un momento clave, ya que el sorteo de los cuartos de final de la Copa del Rey está previsto para el próximo lunes. La intención de los clubes implicados es que el Comité de Competición se pronuncie antes de esa fecha para evitar incertidumbres en la competición.

A la espera de la resolución oficial, todo apunta a que la victoria del Valencia CF no corre peligro y que la denuncia del Burgos CF quedará archivada, aunque la decisión final dependerá del criterio del órgano disciplinario.

Continuar leyendo