Síguenos

Valencia

Vicente Boluda pide a la Administración apostar con hechos y recursos por la ciencia

Publicado

en

Vicente Boluda, nuevo presidente de la patronal naviera

(Efe)- El vicepresidente de la Fundación Premios Jaime I, el naviero Vicente Boluda, ha instado este martes a los empresarios a contribuir a la generación de empleo y a la Administración a «actuar con hechos y recursos» y demostrar que «se apuesta» por la ciencia, la investigación y las empresas.

Tras dar la enhorabuena a los premiados y valorar el nivel de los jurados de la 33 edición, Boluda ha incidido en que los Premios quieren contribuir a «fortalecer el empredimiento, la investigación, la ciencia y la tecnología desde la Comunitat Valenciana para todo el país».

«Es un honor aportar nuestro grano de arena para el país sea consciente de que un país sin ciencia se empobrece, sin investigación no avanza, sin tecnología no compite y si empresas no se genera empleo», ha defendido.

Boluda ha indicado a los premiados que el galardón lleva una «corresponsabilidad» en hacer que la misión de la Fundación sea una realidad, además de recordar que estamos en «un momento de acelerada transformación, en los que una pandemia global ha puesto en jaque el modelo de bienestar».

«Nos hemos defendido con ciencia, investigación y esfuerzo empresarial. Si siempre ha sido irrenunciable alcanzar un pacto con la ciencia, la investigación y el emprendimiento, hoy más que nunca ha de ser una prioridad absoluta y es hora de dejar de lado el cortoplacismo» y de «poner semillas que aseguren el futuro de las siguientes generaciones».

Boluda ha instado a «aprovechar el potencial investigador y a aflorar el gran trabajo que se hace desde las universidades» y ha apuntado la responsabilidad de la sociedad civil en general y de los empresarios en general, para «asumir responsabilidades y contribuir a la generación de empleo» y hacer un «sociedad más fuerte y comprometida».

«Por parte de las Administraciones es momento de actuar y demostrar con hechos y recursos que se apuesta por ciencia la investigación y por empresas y los empresarios, porque cuantas más empresas tengamos, más empleo se generará», ha concluido.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Salud y Bienestar

La muerte de la niña de Alzira reabre el debate sobre los riesgos de la anestesia: ¿cuáles son los peligros reales?

Publicado

en

riesgos anestesia
PEXELS

La Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor (SEDAR) ha trasladado sus condolencias a la familia de la niña de 6 años fallecida tras haber sido atendida previamente esa misma mañana en una clínica dental privada en Alzira. Además, ha insistido en la importancia de que las sedaciones sean “realizadas exclusivamente por médicos especialistas en Anestesiología y Reanimación”. Estos son los riesgos reales de la anestesia.

Llamamiento a la prudencia y advertencia sobre la falta de información clínica

La SEDAR, en un comunicado, ha hecho un llamamiento a la “prudencia, respeto y responsabilidad institucional”, subrayando que actualmente “se desconocen los datos clínicos y las circunstancias exactas” del suceso. Por ello, remarcan que no pueden valorar causas ni responsabilidades hasta que avance la investigación.

La sedación con fármacos anestésicos generales: un procedimiento de alto riesgo

El organismo científico ha insistido en que las sedaciones que emplean fármacos anestésicos generales son “procedimientos con riesgos potencialmente graves, incluso vitales”. Por ello, recalcan que deben realizarse únicamente por especialistas en Anestesiología y Reanimación, los únicos con formación avanzada en farmacología, fisiología, manejo de la vía aérea, ventilación mecánica y reanimación avanzada.

La SEDAR recuerda que, en los últimos años, ha advertido reiteradamente de un “problema muy serio”: la autorización de sedaciones profundas para ser administradas por profesionales que no son anestesistas. Esto incluye médicos de otras especialidades como neumología, cardiología, digestivo o urgencias, e incluso enfermería, mediante cursos que no equivalen a una especialidad médica completa.

Normativas que permiten sedaciones sin anestesistas: un riesgo para el paciente

Según la SEDAR, estas normativas autonómicas generan un riesgo añadido porque los anestésicos generales pueden provocar “apnea, depresión respiratoria y colapso cardiovascular en cuestión de segundos”. Para la entidad, la administración de estos fármacos “exige la formación avanzada específica” de los anestesiólogos.

“El anestesista es el único profesional con la capacitación completa para realizar sedaciones de forma segura y responder de manera inmediata ante cualquier complicación”, remarcan.

Recomendaciones a los pacientes y mensaje del presidente de SEDAR

La SEDAR recomienda a la ciudadanía que, antes de someterse a una sedación, “pregunten siempre quién la va a realizar y verifiquen que se trata de un médico especialista en Anestesiología y Reanimación”.

El presidente de la sociedad, el doctor Javier García Fernández, ha destacado que “la seguridad del paciente es el compromiso central e irrenunciable de la SEDAR”. Ha subrayado también que “la sedación profunda no es un procedimiento menor” y que toda la comunidad sanitaria debe reflexionar tras un suceso tan grave.

La anestesia siempre conlleva riesgo, incluso en manos expertas

SEDAR recuerda que la anestesiología es una disciplina compleja que requiere vigilancia constante y experiencia. “Incluso realizada por profesionales plenamente cualificados, nunca está completamente exenta de riesgo”, advierten.

Por ello, insisten en que estos procedimientos deben realizarse “bajo los estándares máximos de seguridad” y con equipamiento adecuado.

Compromiso de la SEDAR con la seguridad y la evidencia científica

La entidad afirma que seguirá defendiendo que la seguridad del paciente esté “por encima de cualquier otro factor” y trabajará con evidencia científica para evitar que normativas o decisiones organizativas permitan prácticas que puedan comprometer la salud de los ciudadanos.

 

 

Continuar leyendo