PORTADA OFFICIAL PRESS
La Generalitat pide 8 años de prisión para Camps por el circuito de F1
Publicado
hace 7 añosen
La Abogacía de la Generalitat pide en su escrito de acusación casi ocho años de prisión para el expresidente Francisco Camps por malversación y tráfico de influencias en la causa por las presuntas irregularidades durante el proceso de construcción del circuito urbano de F1 en València. También solicita cerca de 18 años de inhabilitación absoluta y más de 13 de inhabilitación especial para empleo o cargo público.
Así figura en el escrito de acusación que la Abogacía presentó este martes, último día para la presentar los escritos correspondientes, y del que fuentes conocedoras del contenido han informado a Europa Press. Este órgano de control pide la apertura de juicio oral contra el exjefe del Consell y 13 procesados más.
En concreto, para Camps solicita una pena de siete años y un día de prisión, 17 años y seis meses de inhabilitación absoluta y 9 años y tres meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un delito continuado de malversación de causales públicos en delito con otro de prevaricación. Asimismo, pide 9 meses y un día de cárcel e inhabilitación especial para empleo o cargo público por cuatro años por presunto tráfico de influencias.
La Abogacía presentó este escrito de acusación ‘ad cautelam’ –preventivamente– contra el expresidente de la Generalitat y empresarios por las presuntas irregularidades durante el proceso de construcción del circuito de F1, pendiente de que la magistrada resuelva definitivamente su petición de completar la prueba pericial de la causa, una solicitud que la instructora ha rechazado y esta acusación ha recurrido debido a que, desde el punto de vista de esta parte, en el informe realizado por el Interventor, este advirtió de que no tenía el «criterio técnico suficiente» para evaluar determinados aspectos.
Por su parte, la Fiscalía Anticorrupción solicitó el sobreseimiento por prescripción de la causa debido a que, según exponía en su escrito, la posible prevaricación en la que basaba su acusación, en caso de ser constitutiva de delito, estaría prescrita.
ACUSA A FLORES, PERO NO A RAMBLA
En este escrito, la Abogacía ha decidido no acusar al que fuera vicepresidente de Camps, Vicente Rambla, que había sido procesado por la instructora. Por el contrario, sí acusa al exconseller de Infraestructuras Mario Flores y a cargos del Ente Gestor de la Red de Transporte y Puertos de la Generalitat (GTP) y empresarios. Entre ellos, tres responsables o trabajadores de la empresa Typsa (en esta mercantil trabajaba la hija del exconseller de Infraestructuras) y dos de Ayesa.
De este modo, este órgano solicita para Flores siete años de prisión, 17 años y seis meses de inhabilitación absoluta y nueve años y tres meses de especial por un delito continuado de malversación en concurso con prevaricación; para el ex secretario autonómico de Infraestructuras, Victoriano Sánchez-Barcaiztegui, la misma petición por los mismos delitos, mientras que para el resto de procesados solicita penas de entre tres y medio y siete años de cárcel más inhabilitaciones.
Entre este último grupo figura el representante de FCC Construcción S.A. José Mayor Oreja, hermano del exministro Jaime Mayor Oreja y quien aparece en los llamados ‘papeles de Bárcenas’ como donante del PP (hasta con 165.000 euros), según constaba en el auto de procesamiento y recuerda la Abogacía en su escrito. Para este procesado piden una condena de tres años y medio de prisión, ocho años de inhabilitación absoluta y cuatro de inhabilitación especial.
TRABAJOS ANTES DE LOS CONCURSOS
En el documento, el abogado de la Generalitat recuerda que el exempleado de Typsa que denunció estos hechos informaba de que se produjeron reuniones en el año 2007, con anterioridad a la adjudicación a la UTE Typsa-Ayesa de los contratos relativos al proyecto de construcción del circuito, en las que el denunciante «ya estuvo trabajando en dichos proyectos, incluso en fechas anteriores a la licitación del oportuno concurso público».
Explicaba también que dichos concursos estuvieran «adjudicados de antemano» a Typsa al existir una «relación de amistad» entre los responsables de la empresa con el que entonces era secretario autonómico, Victoriano Sánchez-Barcaiztegui y con el exconseller de Infraestructuras Mario Flores. Tras la licitación, estas mercantiles acabaron resultando adjudicatarias de los contratos para ejecutar las infraestructuras de conexión de la avenida Francia, prolongación del Paseo de la Alameda y puerto, así como la realización de equipamientos complementarios para construir el circuito urbano.
Señala también la Abogacía que de la documentación intervenida en la sede de Typsa concluye que se abordaron «trámites que fueron realizados con la única intención de dar una apariencia de legalidad a un procedimiento que parecía adjudicado de antemano». Esta misma dinámica se habría reproducido en otros contratos adjudicados a FCC y Hormigones Martínez, añade.
En opinión de la acusación particular, «todos los contratos traen causa de la decisión de Camps de celebrar el Gran Premio de la Fórmula Uno en la ciudad de València» y para sustentar esta afirmación se basa en el decreto 3/2007, de 14 de marzo, del presidente de la Generalitat que –continúa– se firmó «sin recabar informe alguno y arrogándose una competencia que no le correspondía como presidente de la Generalitat por estar atribuida al Consell como órgano colegiado, de acuerdo con el artículo 16.1 b) de la Ley 5/1983, de 30
de diciembre, del Gobierno Valenciano o Consell, invocado en el Decreto».
DICE QUE «NO HUBO COSTE CERO» Y LO CIFRA EN CASI 100 MILLONES
También destaca el escrito que «aun cuando se anunció por el presidente Camps el coste cero de este gran evento y proyecto emblemático para la ciudad de València y la Comunitat Valenciana, con mejoras de comunicaciones, infraestructuras y desarrollo tecnológico, lo cierto es que no hubo tal coste cero, sino merma para las arcas públicas con utilización indebida de fondos públicos y gastos innecesarios que favorecieron a empresas a las que se les eligió al margen del procedimiento legalmente establecido de concurso público y a través de un organismo no competente, el Ente Gestor de Infraestructuras de la Generalitat (GTP), designado al efecto en el Decreto del presidente».
Sobre el GTP, agrega que a este ente «no le compete construcción de
infraestructura urbana, ni de circuitos, recintos e instalaciones deportivas» y que sirvió para «distraer recursos y fondos públicos para fines ajenos y diversos a los que son su objeto social y funciones propias, y a través del concierto y suscripción de irregulares contratos tanto en su adjudicación
inicial como en su posterior modificación». Todo ello con el fin de construir un circuito que, a juicio de la Abogacía tenía como fin cumplir el «deseo» de Camps de celebrar un Gran Premio urbano en València.
Con todo, la Abogacía de la Generalitat realiza un desglose de las distintas inversiones que afrontaron las administraciones públicas para la construcción del circuito urbano de F1 y las cifra en un total de 98.674.484 euros. De este montante, diferencia entre el total de gasto «que no resulta en ningún caso recuperable», que afirma que asciende a 55,7 millones, y la parte «que podría ser recuperable por la vía prevista en el convenio suscrito con el Ayuntamiento el año 2007», que sitúa en cerca de 34,5 millones. A esta suma añade gastos financieros del préstamo que se solicitó por 60 millones, además de intereses.
«Por lo tanto, la decisión de Camps de construir el circuito, imponiendo a GTP a través del Decreto 3/2007 obligaciones que excedían de su objeto social y que no son susceptibles de recuperación alcanza la cifra de 55.742.724,57 euros», concluye.
Fuente: Europa Press
Comparte esto:
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn
Relacionado
Te podría gustar
-
Muere a los 100 años Juan Rodríguez García-Lozano, padre de José Luis Rodríguez Zapatero
-
Se cae parte del falso techo de la Estación de Autobuses de València tras años de deterioro y críticas por falta de mantenimiento
-
Tailandia mantiene la cadena perpetua a Daniel Sancho tras desestimar los recursos
PORTADA OFFICIAL PRESS
Accidente de Sira Martínez: qué se sabe de la investigación y qué penas puede afrontar Scott Brash
Publicado
hace 58 minutosen
16 octubre, 2026
El jinete británico está investigado por homicidio imprudente tras el accidente mortal ocurrido en Oliva en el que falleció el motorista Paco Parra; la pena dependerá de la gravedad de la imprudencia que se acredite
La investigación del accidente de tráfico en el que se vio implicada Sira Martínez, hija de Luis Enrique, continúa abierta. El siniestro se produjo el jueves 8 de octubre en la carretera N-332, a la altura de Oliva (Valencia), cuando colisionaron una motocicleta y un Audi Q3 en el que viajaban la amazona española y el jinete británico Scott Brash, que conducía el vehículo.
El motorista, identificado como Paco Parra, falleció en el accidente, mientras que los dos ocupantes del turismo resultaron ilesos. Brash figura como investigado por un presunto delito de homicidio por imprudencia, mientras la Guardia Civil trata de esclarecer las circunstancias exactas de la colisión.
Qué se sabe del accidente de Sira Martínez
El accidente tuvo lugar alrededor de las 20:00 horas en el kilómetro 209 de la N-332, en el término municipal de Oliva, en dirección a Dénia.
Según las informaciones difundidas sobre la investigación, una de las hipótesis que se estudian es que el turismo realizara un giro o una maniobra antirreglamentaria en una zona inadecuada, lo que habría provocado la colisión con la motocicleta.
Por el momento, esta posibilidad no constituye una conclusión judicial definitiva. Será necesario esclarecer cómo se produjo el choque y determinar si la actuación del conductor incumplió las normas de circulación y tuvo relación directa con el fallecimiento.
Las pruebas de alcohol y drogas practicadas a Scott Brash dieron negativo, según las informaciones publicadas. Este resultado, sin embargo, no determina por sí solo la responsabilidad en el accidente: la investigación también debe analizar la maniobra realizada, las condiciones de circulación y el resto de las circunstancias del siniestro.
Qué penas puede afrontar Scott Brash por homicidio imprudente
La posible responsabilidad penal del conductor dependerá de cómo se califiquen los hechos. El artículo 142 del Código Penal distingue entre homicidio por imprudencia grave y homicidio por imprudencia menos grave.
Si se considera homicidio por imprudencia grave
Si el juzgado considera que el accidente se produjo por una imprudencia grave y que esta causó la muerte del motorista, el Código Penal contempla:
-
Prisión de uno a cuatro años.
-
Privación del derecho a conducir de uno a seis años.
La aplicación de estas penas dependerá de que se acrediten los elementos del delito y de las circunstancias concretas del accidente.
Si se considera homicidio por imprudencia menos grave
Si la conducta se califica como imprudencia menos grave, las consecuencias son diferentes. El Código Penal prevé:
-
Multa de tres a dieciocho meses.
-
Posible retirada del permiso de conducir de tres a dieciocho meses.
En este supuesto, la pena prevista es una multa y no la pena de prisión establecida para el homicidio por imprudencia grave. La calificación dependerá de las circunstancias probadas y de la valoración judicial.
¿Puede influir el posible giro indebido?
Sí. Si la investigación acredita que el conductor realizó un giro prohibido o una maniobra contraria a las normas de circulación y que esta provocó el accidente mortal, ese dato podría ser relevante para determinar si existió imprudencia penal y cuál fue su gravedad.
No obstante, no basta con que se investigue una posible infracción: será necesario acreditar los hechos y su relación causal con el fallecimiento. La responsabilidad no puede darse por establecida antes de que concluya el procedimiento.
Del mismo modo, haber dado negativo en alcohol y drogas no exime automáticamente de responsabilidad por una eventual maniobra peligrosa.
Qué puede ocurrir ahora
La Guardia Civil continúa con las diligencias para reconstruir el accidente y aclarar sus causas. El procedimiento deberá determinar si existen indicios suficientes para avanzar hacia una acusación y, en su caso, qué calificación penal corresponde a los hechos.
Por ahora, Scott Brash está investigado, pero no existe una condena que establezca su responsabilidad. Tampoco puede afirmarse que vaya a recibir una pena concreta: las consecuencias dependerán de la investigación, de las pruebas que se incorporen al procedimiento y de la decisión judicial.
La muerte de Paco Parra ha provocado muestras de duelo entre personas vinculadas al mundo del motor. Mientras se le rinde homenaje, la investigación deberá esclarecer las circunstancias del accidente ocurrido en Oliva.

Quién era Paco Parra, el joven motorista fallecido
Paco Parra era vecino de Oliva y un apasionado del mundo del motor. Su afición le había llevado a participar y disfrutar de encuentros como el Obrint Camins 4×4 Solidari, una cita vinculada al trial y a los vehículos todoterreno que reúne a aficionados en la localidad.
Su muerte ha provocado una ola de pesar entre quienes compartían con él esta afición. La organización del evento ha expresado públicamente su tristeza y ha destacado el vínculo que mantenía con la comunidad.
En el mensaje publicado tras conocer su fallecimiento, sus compañeros recordaron que estaban preparando con ilusión la edición de 2026 y que Paco habría pasado los días previos contando cuánto faltaba para volver a disfrutar del trial.
«Porque Obrint Camins no son solo coches, barro y motores. Somos una familia, y tú, Paco, formas parte de ella», señalaron en su despedida.
Un minuto de ruido y una prueba con su nombre
El recuerdo de Paco estará presente en la sexta edición del Obrint Camins 4×4 Solidari, que se celebra del 16 al 18 de octubre en el polígono El Brosquil de Oliva.
La organización ha anunciado que el sábado 17 de octubre, a las 12:00 horas, los participantes harán sonar los motores de sus vehículos durante un minuto en memoria del joven motorista.
Además, una de las pruebas más emblemáticas y exigentes del circuito, la de bloques de hormigón, llevará su nombre a partir de esta edición. Se trata de un homenaje que pretende mantener vivo su recuerdo en el lugar donde disfrutaba de su pasión por el motor.
«No queremos despedirte en silencio, sino como creemos que te habría gustado», explicó la organización en su mensaje, antes de enviar un abrazo a sus familiares y amigos.
La despedida concluye con unas palabras que resumen el sentido del tributo: «Hasta siempre, Paco. Este rugido va por ti».
Qué se sabe y qué falta por esclarecer
A fecha de 13 de octubre, estos son los principales datos conocidos del accidente:
- Fecha: jueves 8 de octubre de 2026.
- Lugar: kilómetro 209 de la N-332, en el término municipal de Oliva, en dirección a Dénia.
- Víctima: Paco Parra, motorista de 20 años y nacionalidad española, vecino de Oliva.
- Vehículo implicado: un Audi Q3 en el que viajaban Scott Brash, al volante, y Sira Martínez, como acompañante.
- Estado de los ocupantes del turismo: ambos resultaron ilesos.
- Investigación: el conductor está investigado por un presunto delito de homicidio imprudente.
- Pruebas de alcohol y drogas: dieron negativo.
- Hipótesis sobre el accidente: se investiga una posible maniobra antirreglamentaria, incluido un posible giro en un punto donde no estaría permitido.
- Situación judicial: las circunstancias exactas del siniestro siguen bajo investigación y no se ha establecido judicialmente la responsabilidad por la muerte.
- Homenaje a Paco: sábado 17 de octubre, a las 12:00 horas, en el marco del Obrint Camins 4×4 Solidari de Oliva, con un minuto de ruido de motores y una prueba del circuito dedicada a su memoria.
La investigación deberá aclarar cómo se produjo la colisión que acabó con la vida del joven motorista. Mientras tanto, sus compañeros del mundo del motor preparan una despedida en la que los motores volverán a rugir por Paco Parra.
Comparte esto:
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn
Relacionado
Lo más leído
- Primeras imágenes de ‘La asistenta 2’: Sydney Sweeney regresa como Millie y vuelve otro personaje clave
- Accidente de Sira Martínez: qué se sabe de la investigación y qué penas puede afrontar Scott Brash
- Perros en adopción, spa perruno y talleres: así será la Feria de los Animales de Valencia este sábado
- Javier Aguirre cambia el banquillo del Valencia CF en Mestalla y rompe una tradición de más de cien años
- La nueva ITV de Torrent abrirá el 26 de octubre: dónde está y cuántas inspecciones podrá realizar







Tienes que estar registrado para comentar Acceder