Comunitat ValencianaTRIBUNALES

La jueza rechaza la personación del Ayuntamiento de València en el caso del cuñado de Barberá

VALÈNCIA, 30 Abr. – La magistrada del Juzgado de Instrucción número 13 de Valencia ha rechazado la petición del consistorio valenciano de personarse como acusación particular en el caso Azud, en el que se investigan ‘mordidas’ con facturas supuestamente ficticias que varias empresas adjudicatarias de obra pública del Ayuntamiento de la capital valenciana realizaron al bufete de José María Corbín, cuñado de la exalcaldesa fallecida Rita Barberá.

La jueza deniega la petición al considerar que esa personación es «prematura» puesto que en la causa, declarada secreta, «no aparecen indicios de lesión de los intereses» del Ayuntamiento, según ha podido saber Europa Press.

En el mismo sentido se pronunció a mediados de abril la Fiscalía Anticorrupción quien se opuso a la personación también con el argumento de ser «totalmente prematuro» ese intento «en una causa secreta y en la que no aparece lesión particular de los intereses» del consistorio.

La magistrada del Juzgado de Instrucción número 13 de València decretó el pasado 4 de abril prisión provisional, comunicada y sin fianza para el abogado José María Corbín, detenido en el marco de la Operación Azud y considerado en la investigación como el principal implicado, y acordó la libertad provisional del segundo arrestado, el también letrado Diego Elum, a quien impuso como medida cautelar comparecencias ‘apud acta’ ante el juzgado cada 15 días y la retirada del pasaporte.

La causa está abierta por delitos de cohecho, falsedad documental, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública y tráfico de influencias y se sigue también contra otros investigados que no fueron detenidos. La operación Azud arrancó hace dos años.

Cuando se hizo público el caso, el alcalde de València, Joan Ribó, anunció que el consistorio se personaría en la causa para recuperar «hasta el último euro que en su momento se sustrajo» y reclamar una compensación económica en el caso de haber constancia de que hubo perjuicio para las arcas municipales.

Fuente: (EUROPA PRESS)

Tags

Artículos relacionados

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Close
A %d blogueros les gusta esto: