Síguenos

Valencia

77 positivos en dos brotes en la cárcel de Picassent, donde todos los internos están vacunados

Publicado

en

fuga cárcel Picassent sábanas

València, 29 jul (EFE).- Instituciones Penitenciarias ha confirmado un total de 77 positivos de covid-19 por dos brotes en la cárcel de Picassent, uno producido la semana pasada con 14 positivos, y otro durante esta, con 63 confirmados.

Según han informado a EFE fuentes de Instituciones Penitenciarias, el primer brote tuvo su origen en un módulo de penados, mientras que este segundo, en el que 123 internos se encuentran en cuarentena a la espera de algunas pruebas PCR, se originó en un módulo de preventivos y ha llegado a un segundo módulo.

Estas mismas fuentes han explicado que todos los internos estaban vacunados con Janssen y que incluso alguno de ellos ya había sufrido la enfermedad anteriormente, y han precisado que por el momento son asintomáticos o tienen síntomas leves.

No obstante, desde el sindicato Acaip han afirmado en un comunicado que son 83 los positivos confirmados, con 14 positivos en el primer brote y 69 en el segundo.

El sindicato ha explicado que las pruebas PCR no se han podido realizar antes por la saturación de los servicios sanitarios y que hasta el momento no hay constancia de que ningún trabajador haya resultado contagiado.

No obstante, han expuesto que además de todos los casos positivos señalados anteriormente, hay más de 400 internos en cuarentena por diversas circunstancias, ubicados hasta en 13 módulos diferentes del centro.

Del mismo modo, han lamentado que esta situación sanitaria en la prisión de Picassent «se produce con solo cinco médicos en el centro, cuando debería haber 20», así como que de esos cinco solamente dos son funcionarios de carrera, otros dos son contratados temporales y otro está en prácticas.

Pese a que Acaip ha afirmado que desconoce el origen de ambos brotes, ha considerado que se reabrió «demasiado el centro al exterior quizá por un exceso de confianza en que la vacunación era suficiente para evitar contagios masivos«, pero «se debería haber esperado más a ver la efectividad real de la vacunación, con una reapertura progresiva».

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La jueza de la dana pide al TSJCV que impute a Carlos Mazón

Publicado

en

Carlos Mazón imputación dana
La jueza de la dana pide al TSJCV que impute a Carlos Mazón-EUROPA PRESS

La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 ha acordado elevar una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) para que se investigue al expresident de la Generalitat Carlos Mazón por una presunta “inactividad negligente” durante la emergencia que causó 230 víctimas mortales y una más en estudio.

La magistrada considera que existen indicios suficientes para que el alto tribunal asuma la investigación sobre el exjefe del Consell, dado que mantiene su acta de diputado en Les Corts y, por tanto, su condición de aforado. En la causa ya figuran como investigados la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas y su ex número dos Emilio Argüeso.

La instructora ve “conexidad” para investigar al expresident

Según el auto judicial, de 109 páginas, la investigación debe “extenderse de manera inevitable” a Mazón por la “evidente conexidad” con los hechos y la normativa de protección civil. La magistrada sostiene que, desde la perspectiva de la Presidencia de la Generalitat, la gestión de la emergencia “se detuvo de facto” durante varias horas en las que el entonces president permaneció en el reservado de un restaurante.

La resolución subraya que esa permanencia “absolutamente pasiva” durante cerca de cinco horas podría constituir una “grosera negligencia” con un resultado mortal de 230 fallecidos y numerosos heridos.

Competencia autonómica en la emergencia

La jueza recuerda que la gestión de la emergencia correspondía “exclusivamente” a la Generalitat Valenciana al haberse declarado el nivel dos. En ese contexto, cita resoluciones de la Audiencia Provincial que inciden en la competencia autonómica conforme al Estatuto de Autonomía, la Ley de Protección Civil y el plan especial frente a inundaciones.

El auto detalla además las circunstancias de cada una de las víctimas mortales y sitúa la dirección del plan de emergencias en la entonces consellera Salomé Pradas.

Cadena de negligencias y responsabilidad jerárquica

La instructora describe una “cadena de negligencias” en la que habrían intervenido distintos responsables. Entre los elementos señalados figuran:

  • La convocatoria tardía del CECOPI.

  • El retraso en el envío de la alerta a la población, que se produjo a las 20.11 horas cuando la mayoría de víctimas ya habían fallecido.

  • La falta de coordinación entre organismos autonómicos.

  • Los avisos previos de la Agencia Estatal de Meteorología y la Confederación Hidrográfica del Júcar.

  • El elevado número de llamadas al 112 durante la jornada.

A juicio de la magistrada, la estructura jerárquica implicaba que el president debía supervisar y controlar la actuación de los responsables inferiores, lo que sitúa su eventual responsabilidad en un plano de mayor gravedad.

Horas clave sin decisiones relevantes

El auto apunta a una “situación de ajenidad” del entonces president entre las 14.30 y las 20.28 horas, cuando llegó al CECOPI en l’Eliana. En ese periodo, la jueza aprecia una supuesta minimización de la gravedad de la emergencia y ausencia de decisiones relevantes por parte de la máxima autoridad autonómica.

También ve indicios de una posible participación en el proceso de envío de la alerta Es-Alert, al considerar que los mensajes del jefe de gabinete del expresident a la consellera no eran simples opiniones, sino órdenes.

La instructora cuestiona además la falta de comunicación directa en momentos críticos y la imposibilidad de coordinar la emergencia si el teléfono no estaba operativo o accesible.

Sin valoración política

La magistrada recalca que la exposición razonada no se basa en un análisis moral o político, sino en la posible relevancia penal de la actuación del aforado y en su papel en la coordinación de la emergencia.

El TSJCV deberá decidir ahora si asume la investigación sobre Carlos Mazón en el marco de la causa abierta por la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 en la Comunitat Valenciana.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo