Síguenos
Marc GiróValencia-ElcheSara Carbonero

Valencia

77 positivos en dos brotes en la cárcel de Picassent, donde todos los internos están vacunados

Publicado

hace 4 años

en

fuga cárcel Picassent sábanas

València, 29 jul (EFE).- Instituciones Penitenciarias ha confirmado un total de 77 positivos de covid-19 por dos brotes en la cárcel de Picassent, uno producido la semana pasada con 14 positivos, y otro durante esta, con 63 confirmados.

Según han informado a EFE fuentes de Instituciones Penitenciarias, el primer brote tuvo su origen en un módulo de penados, mientras que este segundo, en el que 123 internos se encuentran en cuarentena a la espera de algunas pruebas PCR, se originó en un módulo de preventivos y ha llegado a un segundo módulo.

Estas mismas fuentes han explicado que todos los internos estaban vacunados con Janssen y que incluso alguno de ellos ya había sufrido la enfermedad anteriormente, y han precisado que por el momento son asintomáticos o tienen síntomas leves.

No obstante, desde el sindicato Acaip han afirmado en un comunicado que son 83 los positivos confirmados, con 14 positivos en el primer brote y 69 en el segundo.

El sindicato ha explicado que las pruebas PCR no se han podido realizar antes por la saturación de los servicios sanitarios y que hasta el momento no hay constancia de que ningún trabajador haya resultado contagiado.

No obstante, han expuesto que además de todos los casos positivos señalados anteriormente, hay más de 400 internos en cuarentena por diversas circunstancias, ubicados hasta en 13 módulos diferentes del centro.

Del mismo modo, han lamentado que esta situación sanitaria en la prisión de Picassent «se produce con solo cinco médicos en el centro, cuando debería haber 20», así como que de esos cinco solamente dos son funcionarios de carrera, otros dos son contratados temporales y otro está en prácticas.

Pese a que Acaip ha afirmado que desconoce el origen de ambos brotes, ha considerado que se reabrió «demasiado el centro al exterior quizá por un exceso de confianza en que la vacunación era suficiente para evitar contagios masivos«, pero «se debería haber esperado más a ver la efectividad real de la vacunación, con una reapertura progresiva».

Relacionados:
Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

Pradas afirma que Mazón se «entrometió» en el confinamiento durante la dana de 2024 y Cuenca lo niega

Publicado

hace 2 horas

en

12 enero, 2026

De

La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, mantuvo este lunes un tenso careo con José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, en el juzgado de Catarroja.

El enfrentamiento judicial dejó versiones contradictorias: mientras Pradas asegura que Mazón se “entrometió” en la medida de confinamiento durante la dana del 29 de octubre de 2024, Cuenca lo niega y sostiene que su mensaje “Salo, de confinar nada” era solo una opinión personal sobre la cobertura legal de la medida.

⏰ Comunicación del confinamiento y mensajes clave

Pradas explicó que, ante la gravedad de la situación por la rotura de la presa de Forata, intentó contactar con Mazón a mediodía, pero este estaba ocupado en una comida con la periodista Maribel Vilaplana en El Ventorro.

  • La exconsellera aseguró: “Yo no sabía lo de la comida. Si lo llego a saber le llamo más veces”.

  • A las 19:43 horas, Pradas habló con Cayetano García, secretario autonómico de Presidencia, para tratar el posible confinamiento y la activación de la alerta Es Alert.

  • Cuenca envió mensajes a Pradas, asegurando que confinar era una “barbaridad” y proponiendo zonificar la medida, lo que Pradas interpretó como un intento de persuasión.

Pradas se ratificó en los WhatsApp presentados ante el juzgado, afirmando que veía a Cuenca como una “extensión” del expresidente y que las decisiones sobre el confinamiento probablemente involucraban a Mazón.

⚖️ Versión de José Manuel Cuenca

Cuenca negó que su mensaje fuera una orden y aseguró que no tenía rol ni competencia para decidir sobre el confinamiento.

  • Explicó que su mensaje se refería a la cobertura legal y a evitar posibles vulneraciones de derechos fundamentales.

  • No pudo aportar los mensajes intercambiados con Pradas porque reseteó su móvil tras la riada, algo que le recriminó la jueza.

  • Insistió en que no buscaba frenar ni impulsar ninguna medida, solo transmitir su preocupación legal.

🌀 Contexto del careo y la dana de 2024

La dana del 29 de octubre de 2024 provocó 230 víctimas mortales y graves daños en la provincia de Valencia. El careo busca esclarecer:

  • El retraso en la comunicación de la medida de confinamiento.

  • La responsabilidad en la activación del Es Alert.

  • La posible influencia de Mazón y Cuenca en la toma de decisiones durante la emergencia.

Pradas aseguró que mantuvo informado al gobierno autonómico durante toda la tarde del desastre y que Mazón asumió el control al llegar al Cecopi, cuando la exconsellera ya había coordinado contactos con Cuenca y García.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo