Síguenos

Sucesos

Condenada a 3 años y 9 meses la autora del atropello mortal a tres ciclistas

Publicado

en

EFE/Natxo Francés/Archivo

València, 24 may (EFE).- La titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Gandia (Valencia) ha condenado este lunes a tres años y nueve meses de prisión a la conductora que arrolló, en mayo de 2017, a un grupo de seis ciclistas cuando circulaba bajo los efectos del alcohol y las drogas, causando la muerte de tres de ellos y lesiones a otros tres.

La magistrada ha dictado el fallo «in voce» y lo ha declarado firme en el transcurso de una vista en la que todas las partes han alcanzado un acuerdo tras admitir los hechos la acusada, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.

La acusada, M.V.S.V., ha admitido haber sido la autora del atropello en el que fallecieron tres ciclistas, a las 8.30 horas del 7 de mayo de 2017, en el punto kilométrico 205,5 de la N-332, entre Dénia (Alicante) y Oliva (Valencia).

La conductora circulaba en sentido Alicante bajo los efectos del alcohol y las sustancias tóxicas, que llevaba ingiriendo desde que terminó su horario laboral, sobre la 1.00 horas, hasta al menos las 5 horas de la madrugada.

Al llegar al punto kilométrico antes citado, perdió el control de su vehículo, invadió el carril del sentido contrario de circulación y arrolló a un grupo de ciclistas, miembros del club de atletismo Llebeig de Xàbia. Tres de ellos fallecieron y otros tres resultaron lesionados.

La sentencia de conformidad establece que M.V.S.V. cometió un delito contra la seguridad vial y tres delitos de homicidio por imprudencia grave en concurso, tanto entre sí como con tres delitos de lesiones por imprudencia grave.

Además de aceptar la pena privativa de libertad, el fallo le impone seis años de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, lo que conlleva la pérdida permanente del permiso correspondiente

Las responsabilidades civiles y las indemnizaciones a todos los afectados ya han sido cubiertas, según han informado las partes.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Sucesos

Indemnizan con 70.000 euros a una mujer que sufrió la amputación del párpado al tratarle un tumor como un orzuelo

Publicado

en

La aseguradora del Hospital de Manises ha acordado indemnizar con 70.000 euros a una mujer que sufrió la amputación del párpado derecho tras un error en el diagnóstico de un tumor como un simple orzuelo. El caso, calificado como mala praxis médica, ha sido resuelto mediante un acuerdo extrajudicial con los abogados de la asociación El Defensor del Paciente.

Retraso en el diagnóstico y consecuencias

Los hechos se remontan a junio de 2022, cuando la paciente, entonces de 38 años, acudió al hospital por un bulto en el párpado que fue diagnosticado como orzuelo externo. Durante varios meses, la mujer recibió tratamientos inadecuados, pese a que el análisis de anatomía patológica, realizado tras la primera intervención en noviembre de 2022, ya indicaba la presencia de un carcinoma sebáceo, un tipo de tumor maligno en el párpado.

El resultado del informe nunca fue consultado por el personal médico, lo que provocó un retraso injustificado en el diagnóstico. Tras cinco meses de recurrencias, la paciente volvió al hospital y finalmente se confirmó el tumor, requiriendo la amputación completa del párpado el 11 de agosto de 2023.

Secuelas físicas y psicológicas

La intervención quirúrgica ha generado graves secuelas estéticas y funcionales, incluyendo:

  • Incapacidad para cerrar el ojo afectado.

  • Lagrimeo constante y empeoramiento de la visión.

  • Limitaciones en actividades diarias y profesionales.

  • Imposibilidad de maquillarse y alteraciones en la imagen personal.

  • Mayor riesgo de recidiva y peor pronóstico del cáncer.

  • Ansiedad e incertidumbre por su salud y apariencia.

Reconocimiento de la mala praxis

El acuerdo de indemnización de 70.000 euros reconoce la existencia de mala praxis médica por parte del servicio de oftalmología del Hospital de Manises, al no revisar el informe de anatomía patológica ni tratar el carcinoma sebáceo de manera adecuada desde un inicio.

Importancia del caso

Este caso pone de relieve la necesidad de protocolos estrictos en el seguimiento de resultados médicos, especialmente en casos de tumores malignos. La negligencia en la revisión de informes puede tener consecuencias irreversibles para la salud y la vida de los pacientes, como ocurrió en este incidente.

¿Cómo eliminar un orzuelo?

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo