Síguenos

Valencia

La consellera de Justicia no conocía el sistema Es-Alert el día de la DANA

Publicado

en

consellera Justicia Es-Alert DANA
La consellera de Justicia, Salomé Pradas, junto ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres en una reunión del Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI). EFE/ Kai Forsterling/Archivo

Declaraciones de la consellera sobre la DANA y el sistema Es-Alert

València, 7 nov (EFE).- La consellera de Justicia de la Comunitat Valenciana, Salomé Pradas, ha afirmado que el sistema de alerta Es-Alert les fue dado a conocer solo durante la tarde del 29 de octubre, cuando un técnico informó a las autoridades sobre la herramienta de emergencia, diseñada para alertar a la población en casos de peligro. Este sistema emitió una alerta en dispositivos móviles recomendando a la población no salir de sus hogares ante la alerta roja por lluvias extremas.

La activación del sistema Es-Alert se realizó cerca de las 20:00 horas, momento en que el barranco del Poyo ya había desbordado y comenzaba a afectar diversas localidades del sur de Valencia.

Información recibida y coordinación en la emergencia

En declaraciones a À Punt, Pradas señaló que no recibieron notificación verbal alguna sobre el riesgo del barranco hasta pasadas las 19:00 horas. Posteriormente, el secretario de Estado de Transición Ecológica le comunicó que no se podía garantizar la estabilidad de la presa de Forata, lo cual aumentó la preocupación de las autoridades autonómicas.

En ese momento, un técnico les informó sobre Es-Alert, un sistema de notificación que aún no estaba completamente reglado ni incorporado en los planes autonómicos de la Comunitat Valenciana. La activación del sistema fue una decisión tomada por el Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI), encargado de gestionar la emergencia por la DANA, y se basó en las recomendaciones técnicas.

La Generalitat y la información meteorológica

Pradas defendió que todas las decisiones tomadas por la Generalitat se basaron en la información disponible, proporcionada por Aemet y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). Explicó que la información recibida fue en su mayoría por correo electrónico y que la advertencia sobre el posible desbordamiento del barranco del Poyo llegó cuando este ya se había producido.

Conclusiones sobre la gestión de la emergencia

La consellera recalcó que sin la información adecuada, la Generalitat no pudo anticiparse a los sucesos.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

¿Cuándo se comunicó el riesgo de la la rotura de la presa de la Forata?

Publicado

en

riesgo de la la rotura de la presa de la Forata

Aemet: El riesgo de rotura de la presa de Forata se comunicó tres horas antes de la alerta

La comunicación en el Cecopi

València, 16 nov (EFE).- La posibilidad de que la presa de Forata colapsara se abordó en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) el pasado 29 de octubre, alrededor de las 17:30 horas, casi tres horas antes de que la Generalitat activara el sistema Es-Alert para el envío masivo de mensajes a la población de Valencia.

Declaraciones de Aemet sobre la alerta

Miembros de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) presentes en el Cecopi destacaron este sábado que entre las 17:00 y las 18:00 horas se discutió la grave situación en el barranco del Poyo y el posible colapso de la presa. Sin embargo, el mensaje masivo no se envió hasta las 20:11 horas.

Aemet puntualizó estas declaraciones en respuesta al president de la Generalitat, Carlos Mazón, quien afirmó que la alerta se activó por el riesgo «inminente» de rotura de la presa, tras recibir a las 20:00 horas información del secretario de Estado de Medio Ambiente sobre la fragilidad de la infraestructura.

Contradicciones en la versión oficial

Fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica presentes en la reunión confirmaron que el riesgo de rotura se debatió desde las 17:00 horas, dos horas antes de la llegada del president Mazón al Cecopi. Durante este tiempo, se mencionó la posibilidad de evacuar municipios y de activar el sistema Es-Alert.

Según estas fuentes:

  • La reunión del Cecopi se interrumpió a las 18:00 horas y se retomó a las 19:00 horas para decidir el contenido del mensaje.
  • Se discutió un mensaje específico para la zona afectada por la presa Forata, recomendando a los vecinos subir a pisos altos, y otro mensaje para zonas más amplias debido a riesgos hidrográficos generales.

Ante la lentitud en la toma de decisiones, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, contactó directamente con los alcaldes de las localidades más afectadas.

Previsiones de lluvias

Aemet también desmintió que pronosticara un máximo de 180 litros por metro cuadrado como indicó Mazón. Desde la mañana de ese día, advirtieron que las precipitaciones superarían ese umbral y que los mayores peligros se concentrarían en zonas aparentemente seguras, donde crecidas río arriba podían sorprender a la población.

Conclusiones sobre la gestión de la emergencia

El manejo del riesgo de la presa Forata y la activación tardía del sistema Es-Alert han generado cuestionamientos sobre la coordinación entre las autoridades y la eficacia en la respuesta ante la emergencia causada por la DANA.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo