Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

El bronco debate entre Kamala Harris y Donald Trump: las claves de una noche decisiva

Publicado

en

debate Kamala Harris Donald Trump
Kamala Harris y Donald Trump-POOL

El debate, primer cara a cara, entre la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, y el expresidente republicano Donald Trump marcó un hito en las elecciones presidenciales de noviembre. Con las encuestas prácticamente en empate técnico, este debate puede haber influido en los votantes de los estados clave. Aquí, repasamos los momentos más destacados.

Saludo Inesperado: “Hola, soy Kamala”

Desde antes del debate, se especulaba sobre si habría un apretón de manos entre ambos. Al llegar al escenario, Trump se dirigió a su atril, mientras Harris cruzó para extenderle la mano. “Hola, soy Kamala. Tengamos un buen debate”, dijo ella. Trump respondió con un tono amistoso: “Encantado de verla. Que se divierta”.

Lenguaje No Verbal: Sutilezas y Gestos

El uso del lenguaje corporal fue protagonista. Harris, consciente de la pantalla dividida, gesticuló constantemente para mostrar su desaprobación ante los comentarios de Trump. Movimientos de cabeza, cejas elevadas y ojos entrecerrados fueron algunas de sus estrategias visuales. Por su parte, Trump sonrió de manera irónica y no contuvo sus comentarios, incluso cuando los micrófonos estaban silenciados.

«Venezuela con Esteroides»: Críticas de Trump a Harris

Trump no perdió la oportunidad de vincular la posible presidencia de Harris con una supuesta crisis similar a la de Venezuela. “Está destrozando el país”, afirmó, haciendo referencia a la inmigración y criticando la gestión de la frontera por parte de la administración Biden.

El Debate sobre el Origen de Harris

Aunque en el pasado Trump había puesto en duda el origen de Harris, en esta ocasión intentó restar importancia al tema. “No me importa lo que sea. Lo que ella quiera ser me parece bien”, declaró Trump. Harris, cuya madre es india y su padre jamaicano, calificó de “tragedia” que un candidato utilice la raza para dividir a la nación.

Las Recurrentes Declaraciones Falsas de Trump

Trump continuó con su estrategia habitual, repitiendo teorías desmentidas por las autoridades, desde el aborto hasta la retórica racista sobre migrantes. Incluso mencionó que los inmigrantes “se comen a los perros y gatos” en las zonas fronterizas, un mito infundado.

Trump y su Obsesión con las Multitudes

Como es costumbre, Trump presumió del tamaño de sus mítines, afirmando que son “los mayores y más increíbles de la historia de la política”. Harris, por su parte, lo desafió al afirmar que muchos asistentes abandonan estos eventos por aburrimiento.

Harris y el Derecho a Portar Armas

En una jugada estratégica, Harris destacó que tanto ella como su compañero de fórmula, Tim Walz, son propietarios de armas. Esta afirmación busca apelar a los votantes independientes preocupados por posibles restricciones al derecho de portar armas. “No vamos a quitarle las armas a nadie, así que basta de mentir”, respondió ante las acusaciones de Trump.

Aborto, Gaza y la Guerra en Ucrania

El debate presidencial entre la vicepresidenta Kamala Harris y Donald Trump abordó temas de gran relevancia global, como el aborto, los conflictos en Gaza y Ucrania, con posturas marcadamente opuestas que podrían influir en las elecciones de noviembre.

El Aborto: Derechos en Peligro

Kamala Harris subrayó la necesidad de restaurar la protección federal al aborto, una medida eliminada por el Tribunal Supremo en 2022. Durante el debate, Harris dejó claro que «el Gobierno, y mucho menos Donald Trump, no deberían decirle a una mujer qué hacer con su cuerpo». Trump, por su parte, aprovechó para repetir teorías desmentidas, acusando a los demócratas de apoyar abortos hasta el noveno mes de gestación, lo cual fue rápidamente refutado por los moderadores. Aunque Trump dijo estar a favor de excepciones en casos de violación e incesto, su apoyo a la decisión del Supremo ha provocado caos en varios estados, poniendo en riesgo la vida de mujeres ante la falta de reglas claras.

La Guerra en Gaza: Discrepancias sobre Israel

Uno de los puntos álgidos del debate fue el conflicto en Gaza. Kamala Harris abogó por un alto el fuego inmediato, argumentando que «demasiados inocentes palestinos han sido asesinados» y que su administración continuará trabajando para resolver la situación. Mientras tanto, Trump tildó la postura de Harris como «débil», y predijo que «si Harris llega a la presidencia, Israel no existirá en dos años». Trump recordó su propio legado en la normalización de relaciones entre Israel y varios países árabes, dejando de lado la tradicional solución de dos Estados.

Ucrania y Putin: Visiones Contrapuestas

Harris fue contundente al afirmar que si Trump aún estuviera en el poder, “Putin ya estaría en Kiev”. Harris enfatizó la necesidad de mantener el apoyo a Ucrania y advirtió que el plan de Putin va más allá de Ucrania, con miras a Polonia y el resto de Europa. Trump, sin embargo, afirmó que podría haber evitado la invasión de Ucrania si hubiera seguido como presidente, y aseguró que pondría fin al conflicto «en 24 horas» si regresa al poder. Además, los seguidores de Trump en el Congreso han bloqueado durante meses el envío de armas a Ucrania, lo que ha generado tensiones dentro del propio Partido Republicano.

Conclusión

Este primer debate ha dejado en claro las profundas diferencias entre Harris y Trump en temas clave como los derechos reproductivos, los conflictos en Oriente Medio y la guerra en Ucrania. Con las elecciones acercándose, estas posturas definirán el curso de la política exterior e interna de EE.UU.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Primer informe sobre la posible causa del accidente de trenes en Adamuz

Publicado

en

La Comisión de Accidentes cree que la vía estaba partida antes del descarrilamiento del tren en Adamuz

La investigación sobre el grave accidente ferroviario de Adamuz (Córdoba), que dejó 45 víctimas mortales, avanza con nuevos indicios que apuntan directamente al estado de la infraestructura. La Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) considera que la vía podría haberse fracturado antes del paso del tren Iryo siniestrado, lo que refuerza la hipótesis de un fallo previo en el carril como posible causa del descarrilamiento.

Según los primeros avances oficiales hechos públicos este viernes por el organismo dependiente del Ministerio de Transportes, “la fractura del carril se habría producido con anterioridad al paso del tren y, por tanto, antes del descarrilamiento”, de acuerdo con la información disponible hasta el momento.

Marcas en las ruedas y en trenes anteriores

La investigación se centra ahora casi exclusivamente en el estado de la vía a la altura del kilómetro 318. Las muescas detectadas en los bogies de los primeros vagones del Iryo, así como en otros trenes que circularon previamente por el mismo tramo, refuerzan la tesis de un deterioro progresivo del carril que pudo agravarse con el paso de los convoyes.

Los técnicos analizan si la rotura fue la causa directa del accidente o si existían microrroturas previas que no fueron detectadas a tiempo.

Las 45 víctimas murieron en el acto

La Junta de Andalucía ha confirmado que el operativo de búsqueda ha concluido tras la identificación de todos los cuerpos y ha subrayado que las 45 víctimas fallecieron en el acto, descartando que ninguna muriera mientras esperaba asistencia sanitaria.

Asimismo, el Gobierno central y la administración autonómica han reconocido que los primeros equipos de Emergencias y Guardia Civil desplazados a la zona no eran conscientes de que había un segundo tren implicado en el siniestro durante las primeras horas.

Pedro Sánchez asume la responsabilidad

En una comparecencia tras la reunión de líderes de la Unión Europea, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, asumió “toda la responsabilidad” por el accidente y prometió transparencia total en la investigación.

“El daño es irreparable, pero las víctimas van a contar siempre con el Gobierno. Desde el primer minuto vamos a responder como hemos hecho en todas las crisis”, afirmó visiblemente afectado, agradeciendo también la labor de los servicios públicos y de los ciudadanos que ayudaron tras la tragedia.

Reacciones políticas y desmentidos

El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha convocado este viernes a su equipo en Génova para analizar lo que ha calificado como una “crisis ferroviaria”, tras lo que comparecerá ante los medios.

Por su parte, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha desmentido informaciones que hablaban del abandono de trenes auscultadores destinados a detectar microrroturas en la vía. Ha asegurado que varios de estos convoyes ya están operativos o en proceso de calibración, y que otro estará en funcionamiento a finales de año.

Nuevas incidencias ferroviarias

A la suspensión de la alta velocidad entre Madrid y Andalucía se suma la interrupción del servicio ferroviario entre Córdoba y Linares-Baeza, debido a la caída de un muro de contención por la acumulación de agua. Renfe ha habilitado transporte alternativo por carretera para los viajeros afectados.

La investigación continúa mientras se analizan los restos de la vía y los trenes implicados, en un accidente que ya se sitúa entre los más graves de la historia reciente del ferrocarril en España.

 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo