Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

El bronco debate entre Kamala Harris y Donald Trump: las claves de una noche decisiva

Publicado

en

debate Kamala Harris Donald Trump
Kamala Harris y Donald Trump-POOL

El debate, primer cara a cara, entre la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, y el expresidente republicano Donald Trump marcó un hito en las elecciones presidenciales de noviembre. Con las encuestas prácticamente en empate técnico, este debate puede haber influido en los votantes de los estados clave. Aquí, repasamos los momentos más destacados.

Saludo Inesperado: “Hola, soy Kamala”

Desde antes del debate, se especulaba sobre si habría un apretón de manos entre ambos. Al llegar al escenario, Trump se dirigió a su atril, mientras Harris cruzó para extenderle la mano. “Hola, soy Kamala. Tengamos un buen debate”, dijo ella. Trump respondió con un tono amistoso: “Encantado de verla. Que se divierta”.

Lenguaje No Verbal: Sutilezas y Gestos

El uso del lenguaje corporal fue protagonista. Harris, consciente de la pantalla dividida, gesticuló constantemente para mostrar su desaprobación ante los comentarios de Trump. Movimientos de cabeza, cejas elevadas y ojos entrecerrados fueron algunas de sus estrategias visuales. Por su parte, Trump sonrió de manera irónica y no contuvo sus comentarios, incluso cuando los micrófonos estaban silenciados.

«Venezuela con Esteroides»: Críticas de Trump a Harris

Trump no perdió la oportunidad de vincular la posible presidencia de Harris con una supuesta crisis similar a la de Venezuela. “Está destrozando el país”, afirmó, haciendo referencia a la inmigración y criticando la gestión de la frontera por parte de la administración Biden.

El Debate sobre el Origen de Harris

Aunque en el pasado Trump había puesto en duda el origen de Harris, en esta ocasión intentó restar importancia al tema. “No me importa lo que sea. Lo que ella quiera ser me parece bien”, declaró Trump. Harris, cuya madre es india y su padre jamaicano, calificó de “tragedia” que un candidato utilice la raza para dividir a la nación.

Las Recurrentes Declaraciones Falsas de Trump

Trump continuó con su estrategia habitual, repitiendo teorías desmentidas por las autoridades, desde el aborto hasta la retórica racista sobre migrantes. Incluso mencionó que los inmigrantes “se comen a los perros y gatos” en las zonas fronterizas, un mito infundado.

Trump y su Obsesión con las Multitudes

Como es costumbre, Trump presumió del tamaño de sus mítines, afirmando que son “los mayores y más increíbles de la historia de la política”. Harris, por su parte, lo desafió al afirmar que muchos asistentes abandonan estos eventos por aburrimiento.

Harris y el Derecho a Portar Armas

En una jugada estratégica, Harris destacó que tanto ella como su compañero de fórmula, Tim Walz, son propietarios de armas. Esta afirmación busca apelar a los votantes independientes preocupados por posibles restricciones al derecho de portar armas. “No vamos a quitarle las armas a nadie, así que basta de mentir”, respondió ante las acusaciones de Trump.

Aborto, Gaza y la Guerra en Ucrania

El debate presidencial entre la vicepresidenta Kamala Harris y Donald Trump abordó temas de gran relevancia global, como el aborto, los conflictos en Gaza y Ucrania, con posturas marcadamente opuestas que podrían influir en las elecciones de noviembre.

El Aborto: Derechos en Peligro

Kamala Harris subrayó la necesidad de restaurar la protección federal al aborto, una medida eliminada por el Tribunal Supremo en 2022. Durante el debate, Harris dejó claro que «el Gobierno, y mucho menos Donald Trump, no deberían decirle a una mujer qué hacer con su cuerpo». Trump, por su parte, aprovechó para repetir teorías desmentidas, acusando a los demócratas de apoyar abortos hasta el noveno mes de gestación, lo cual fue rápidamente refutado por los moderadores. Aunque Trump dijo estar a favor de excepciones en casos de violación e incesto, su apoyo a la decisión del Supremo ha provocado caos en varios estados, poniendo en riesgo la vida de mujeres ante la falta de reglas claras.

La Guerra en Gaza: Discrepancias sobre Israel

Uno de los puntos álgidos del debate fue el conflicto en Gaza. Kamala Harris abogó por un alto el fuego inmediato, argumentando que «demasiados inocentes palestinos han sido asesinados» y que su administración continuará trabajando para resolver la situación. Mientras tanto, Trump tildó la postura de Harris como «débil», y predijo que «si Harris llega a la presidencia, Israel no existirá en dos años». Trump recordó su propio legado en la normalización de relaciones entre Israel y varios países árabes, dejando de lado la tradicional solución de dos Estados.

Ucrania y Putin: Visiones Contrapuestas

Harris fue contundente al afirmar que si Trump aún estuviera en el poder, “Putin ya estaría en Kiev”. Harris enfatizó la necesidad de mantener el apoyo a Ucrania y advirtió que el plan de Putin va más allá de Ucrania, con miras a Polonia y el resto de Europa. Trump, sin embargo, afirmó que podría haber evitado la invasión de Ucrania si hubiera seguido como presidente, y aseguró que pondría fin al conflicto «en 24 horas» si regresa al poder. Además, los seguidores de Trump en el Congreso han bloqueado durante meses el envío de armas a Ucrania, lo que ha generado tensiones dentro del propio Partido Republicano.

Conclusión

Este primer debate ha dejado en claro las profundas diferencias entre Harris y Trump en temas clave como los derechos reproductivos, los conflictos en Oriente Medio y la guerra en Ucrania. Con las elecciones acercándose, estas posturas definirán el curso de la política exterior e interna de EE.UU.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Esta es la indemnización que cobrarán los familiares de los fallecidos en Adamuz y Gelida

Publicado

en

indemnización familiares fallecidos trenes

Las indemnizaciones alcanzarán los 210.000 euros por fallecido y se abonarán en un plazo máximo de tres meses

El Gobierno ha aprobado un paquete de ayudas de 20 millones de euros destinado a las víctimas de los accidentes ferroviarios de Adamuz (Córdoba) y Gelida (Barcelona), en los que murieron 46 personas y otras 164 resultaron heridas. El nuevo mecanismo permitirá que los familiares de cada persona fallecida reciban hasta 210.000 euros en concepto de indemnización.

La medida ha sido anunciada este martes por el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, tras el Consejo de Ministros, donde se ha dado luz verde a un real decreto-ley de medidas urgentes para garantizar una respuesta rápida y eficaz a las víctimas.


Cómo se repartirán los 20 millones de euros en ayudas

Del total aprobado, 10 millones de euros se destinarán a ayudas directas y los otros 10 millones a anticipos de los seguros obligatorios. En el caso de fallecimiento, cada familia recibirá inicialmente 144.000 euros, libres de impuestos, repartidos del siguiente modo:

  • 72.000 euros en ayudas directas del Estado

  • 72.000 euros como anticipo del seguro

Una vez que las aseguradoras determinen oficialmente los daños personales, se abonará una cantidad adicional equivalente, lo que elevará la indemnización total hasta los 210.000 euros por víctima mortal, todo ello en un plazo máximo de tres meses.


Ayudas para heridos según la gravedad de las lesiones

En el caso de las personas heridas, las ayudas se calcularán conforme al baremo vigente, en función de la gravedad de las lesiones. Las cuantías oscilan entre:

  • 2.400 euros para lesiones leves

  • Más de 84.000 euros en los casos de máxima gravedad

Estas cantidades se duplicarán al sumarse el anticipo del seguro obligatorio, garantizando así un apoyo económico inmediato a los afectados.


El Ejecutivo quiere evitar retrasos como en el accidente de Angrois

Óscar Puente ha subrayado que el objetivo del Gobierno es evitar que las víctimas tengan que esperar años para cobrar las indemnizaciones, como ocurrió tras el accidente de Angrois.

“No vamos a consentir que haya víctimas que estén diez años esperando una compensación. Hemos aprendido de lo ocurrido y por eso aprobamos este mecanismo”, ha afirmado el ministro.


Hacia un sistema permanente de compensación anticipada

Además de las ayudas actuales, el Gobierno iniciará cambios normativos para crear un mecanismo estructural de intervención pública que permita al Estado adelantar parte de las indemnizaciones en accidentes de transporte colectivo, sin esperar a que se resuelva la responsabilidad civil.

Este sistema garantizará una atención rápida y homogénea a las víctimas, independientemente de la complejidad judicial de cada caso.


Oficinas de atención y apoyo directo a las víctimas

El Ejecutivo también ha puesto en marcha líneas de atención integral a las víctimas. A partir de este miércoles se abrirán oficinas específicas en:

  • Huelva, para atender a los afectados del accidente de Adamuz

  • Barcelona, para las víctimas del siniestro en Gelida y Rodalies

Además, se activará el servicio ‘Administración Cerca de Ti’, mediante el cual profesionales de las delegaciones del Gobierno podrán desplazarse a los domicilios para ayudar en la tramitación de las ayudas.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo