Síguenos

Sucesos

Detenido por suplantar identidad para coger un vuelo de Alicante a Irlanda

Publicado

en

Detenido suplantar identidad vuelo

Un hombre de origen albanés, de 31 años, ha sido detenido en el aeropuerto internacional Alicante-Elche Miguel Hernández por hacerse pasar por otro cuando pretendía embarcar en un vuelo con dirección a Irlanda.

Según la Policía Nacional, este individuo portaba pasaporte, permiso de conducir y una carta de identidad falsificada tras ser sustraída hace meses en Italia, y fue descubierto en el control de salidas.

Los agentes observaron que el lenguaje no verbal del varón no correspondía con sus declaraciones, lo que levantó sospechas de una posible falsedad documental. Durante el cacheo, la Policía Nacional verificó la manipulación de los documentos, por lo que el hombre fue detenido y puesto posteriormente a disposición del Juzgado de Instrucción de Guardia de Elche.

 

Hacerse pasar por otra persona para tomar un vuelo es ilegal.

Este acto constituye suplantación de identidad, que es un delito penal. Las leyes que se infringen incluyen:

  1. Fraude de identidad: Usar la identidad de otra persona sin permiso para obtener un servicio o beneficio.
  2. Uso de documentos falsificados: Presentar documentos de identificación falsos o manipulados.
  3. Seguridad aeroportuaria: Violar las regulaciones de seguridad de la aviación civil.

Estos delitos pueden llevar a penas de prisión, multas, y otras sanciones según la jurisdicción. Las autoridades de seguridad aeroportuaria y las aerolíneas toman muy en serio estas infracciones debido a los riesgos que suponen para la seguridad.

La suplantación de identidad en aeropuertos no es algo común, pero sí ocurre ocasionalmente.

Las medidas de seguridad en los aeropuertos, como el control de pasaportes, la verificación de identidad y la vigilancia por parte del personal de seguridad, están diseñadas para prevenir este tipo de incidentes. Sin embargo, hay casos documentados en los que las personas han intentado o logrado suplantar la identidad de otra para abordar un vuelo.

Es importante destacar que las aerolíneas y las autoridades de seguridad aeroportuaria están constantemente revisando y mejorando sus procedimientos para minimizar el riesgo de suplantación de identidad y otros delitos relacionados con la seguridad.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Sucesos

El autor del crimen de Sueca afirma no recordar el momento en que mató al niño de 13 años, pero insiste en que es “el único culpable”

Publicado

en

Imagen de la zona de Sueca (Valencia) en la que se ha producido la muerte del menor de 13 años. - EUROPA PRESS

El autor confeso del crimen ocurrido en Sueca, en el que murió un menor de 13 años, asegura no recordar qué sucedió en el instante exacto del asesinato, aunque mantiene que es “el único culpable” de los hechos.

El suceso tuvo lugar el pasado 24 de enero de 2026, cuando el hombre, de 48 años, acabó con la vida del amigo de su hijo en su domicilio, situado en la calle Trinquet Vell. El menor había acudido a la vivienda para jugar a la videoconsola.


Confesión inmediata tras el crimen

Horas después del asesinato, el propio agresor se presentó en un cuartel de la Guardia Civil, donde confesó el crimen con la frase: “Ponedme las esposas, que he matado a un chico”.

En su declaración ante el juez, 72 horas después, reconoció la autoría de los hechos, aunque afirmó no recordar el momento concreto del ataque. Una versión que sigue manteniendo desde prisión, donde permanece sin fianza por orden judicial.


Un crimen sin móvil claro

La investigación continúa tratando de esclarecer el motivo del asesinato, que a día de hoy sigue sin una explicación clara. Según el propio acusado, todo se debió a “un arrebato”.

En su testimonio, menciona factores personales como:

  • Estrés por su separación matrimonial
  • Conflictos familiares
  • La reciente muerte de un familiar cercano
  • Consumo de alcohol el día de los hechos
  • Antecedentes de episodios epilépticos

Sin embargo, los investigadores destacan que la falta de memoria sobre el momento clave contrasta con su capacidad para recordar lo ocurrido antes y después, lo que genera dudas en torno a su versión.


El testimonio clave del hijo

El único testigo directo es el hijo del acusado, que se encontraba en la vivienda en el momento del crimen. Según su relato, escuchó los gritos de la víctima y, al acudir, presenció la agresión.

El menor también aseguró que su padre culpó a su expareja tras el ataque, un extremo que el acusado niega, alegando nuevamente falta de recuerdo.


“Soy el único culpable”

Desde prisión, el detenido insiste en asumir toda la responsabilidad y pide que no se señale a su entorno familiar. Además, afirma estar arrepentido y asegura que “daría lo que fuera” para que los hechos no hubieran ocurrido.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo