Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Diana Morant: España no administrará una tercera dosis de la vacuna si no hay evidencias científicas

Publicado

en

La Ministra de Ciencia e Innovación, Diana Morant, ha repetido hoy a preguntas de los periodistas lo que ya adelantó ayer en una entrevista en el programa «Hora 25» de la cadena SER: que España no administrará una tercera dosis de refuerzo de las vacunas contra el coronavirus hasta que no haya una evidencia científica que demuestre su utilidad.

«Si la evidencia científica marca que es necesario una tercera dosis, se administrará, pero mientras no sea así, no se administrará», ha dicho Morant durante su visita al Centro de I+D+i de la multinacional siderúrgica ArcelorMittal en Avilés.

La gandiense también apeló a la ciencia durante su entrevista en la SER cuando se le preguntó si habría que vacunarse todos los años. En su opinión, será la comunidad científica la que irá «estableciendo si tenemos que volver a vacunarnos o solo a cierta parte de la población», pero recalcó que, de momento, no hay ninguna evidencia «que diga si vamos a tener que vacunarnos o no, cuántas veces, si va a haber nuevos procesos de vacunación en población mas vulnerable o población determinada».

Morant dijo compartir la postura de la OMS, que ha pedido una moratoria en la adminitración de una tercera dosis en los países ricos, ya que «todos merecemos estar vacunados, esto es un reto global y no hay que ser solidarios, hay que ser simplemente humanos».

Vacunas españolas

La ministra también se pronunció sobre la paralización de una la vacunas españolas por parte de la Agencia del Medicamento antes de pasar a los ensayos clínicos.  «No nos valen las prisas», aseveró Morant, que recalcó que «Queremos una muy buena vacuna, diferente a las que ya están».

 

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz por llamarlo “abusador sexual”

Publicado

en

julio iglesias estado salud
Julio Iglesias-ARCHIVO

Julio Iglesias pasa al contraataque judicial contra Yolanda Díaz

El cantante Julio Iglesias ha presentado una demanda de conciliación contra la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, por las declaraciones en las que lo calificó de “abusador sexual” y habló de supuestas situaciones de “esclavitud” y “estructura de poder basada en la agresión permanente”.

La acción judicial, paso previo a una posible querella por calumnias o injurias, solicita que la ministra de Trabajo se retracte públicamente, reconozca el daño causado y abone una indemnización en función de la difusión de sus manifestaciones.


La demanda se produce tras el archivo de la denuncia en la Audiencia Nacional

El movimiento del artista llega después de que la denuncia presentada por dos extrabajadoras ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional fuera archivada en enero por falta de competencia.

Según el escrito de la defensa, Iglesias nunca ha tenido la condición de investigado ni de sospechoso en el procedimiento.


Las declaraciones de Yolanda Díaz en redes y televisión

Los abogados del cantante señalan especialmente un mensaje publicado por Díaz en redes sociales el 13 de enero, en el que aludía a testimonios de extrabajadoras y agradecía a periodistas por difundir el caso.

Además, citan una entrevista en televisión en la que la vicepresidenta se refirió al artista como “presunto agresor” y habló de vulneraciones graves de derechos en el entorno laboral.

Tras conocerse la demanda, Díaz reafirmó su postura señalando que seguirá defendiendo a las mujeres trabajadoras “con denuncias o sin denuncias”.


La defensa invoca la presunción de inocencia

El equipo jurídico del cantante, encabezado por el penalista José Antonio Choclán, sostiene que las declaraciones de la vicepresidenta vulneran el derecho a la presunción de inocencia y afectan al honor y la reputación del artista.

El escrito argumenta que atribuir la condición de víctimas a las denunciantes sin hechos acreditados supone emitir prejuicios de culpabilidad desde una posición institucional.


Posibles nuevas acciones legales

La demanda de conciliación es el primer paso dentro de una estrategia legal más amplia. La defensa también ha solicitado acceder al contenido íntegro de las actuaciones de la Fiscalía para valorar si procede emprender otras acciones, incluido el análisis de un posible delito de denuncia falsa.


Un conflicto con dimensión política y mediática

El caso añade tensión al debate público sobre las acusaciones, el papel de las instituciones y la protección de la reputación, situando el foco tanto en el ámbito judicial como en el político.

La evolución del procedimiento dependerá ahora de si se produce un acto de conciliación o si finalmente se formaliza una querella.


 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo