Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Sentencia de los ERE: 6 años de prisión para Griñán y 9 años de inhabilitación para Chaves

Publicado

en

El Supremo confirma la pena de cárcel a Griñán y de inhabilitación a Chaves

Sevilla, 19 nov. – Un total de 21 ex altos cargos de la Junta de Andalucía está acusados en la conocida causa como pieza política de los expedientes de regulación de empleo (ERE). Entre ellos, se encuentran los dos expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

Todos ellos han conocido la sentencia este martes en la misma sala judicial, donde han sido citados junto a sus procuradores, para hacerles entrega de un ‘pen drive’ con la sentencia íntegra, compuesta por unos 1.700 folios, y una copia del fallo en papel. No estarán presentes los magistrados que han enjuiciado el caso sino que será una funcionaria la que les entregará uno a uno la sentencia.

En concreto, a estos 21 ex altos cargos la Fiscalía les acusaba de defraudar 855 millones de euros tras la supuesta creación de un sistema de ayudas públicas «totalmente opaco» al margen «de los ciudadanos» y de los controles establecidos por la Intervención General, un importe en principio destinado a la reactivación de empresas en crisis y ayudar a los trabajadores.

La Audiencia Provincial de Sevilla ha notificado este martes la sentencia del caso de los ERE, que condena a 19 de los 21 acusados y absuelve a los otros dos.

En la resolución, los magistrados consideren que los hechos declarados probados son constitutivos de un delito continuado de prevaricación, del artículo 404 del Código Penal; y que los hechos son igualmente constitutivos de un delito de malversación de caudales públicos del artículo 432 del Código Penal, en la redacción vigente durante el período enjuiciado.

Así pues, el expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Sevilla a seis años y dos días de cárcel y 15 años y dos días de inhabilitación especial en la causa judicial sobre los expedientes de regulación de empleo (ERE), mientras que su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, ha sido condenado a nueve años de inhabilitación especial.

Finalmente, la sentencia, que es recurrible ante el Tribunal Supremo, ha condenado a Chaves por un delito continuado de prevaricación, y a Griñán por el mismo supuesto en concurso medial con un delito continuado de malversación.

LAS CONDENAS: UNA A UNA
Por su parte, el exconsejero de Empleo Antonio Fernández ha sido condenado a 7 años, 11 meses y un día de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de 19 años, 6 meses y un día por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con otro continuado de malversación.

Los exconsejeros José Antonio Viera (Empleo) y Francisco Vallejo (Innovación) han sido condenados cada uno de ellos a 7 años y un día de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de 18 años y un día, en ambos casos por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación. La Fiscalía Anticorrupción pedía para dichos tres exconsejeros ocho años de prisión y 30 de inhabilitación por prevaricación y malversación.

La exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo ha sido condenada a seis años y dos días de cárcel y 15 años y dos días de inhabilitación absoluta por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación. La Fiscalía Anticorrupción le solicitaba seis años de prisión y 30 de inhabilitación por prevaricación y malversación.

El exconsejero de la Presidencia Gaspar Zarrías y la exconsejera de Economía y Hacienda Magdalena Álvarez han sido condenados a nueve años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación en ambos casos. La Fiscalía Anticorrupción les pedía diez años de inhabilitación por prevaricación a cada uno.

El exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero ha sido condenado a 7 años, 11 meses y un día de cárcel y 19 años, seis meses y un día de inhabilitación absoluta por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación. Juan Márquez, también exdirector general de Trabajo, ha sido condenado a 7 años y un día de prisión y 18 años y un día de inhabilitación absoluta por los mismos supuestos. La Fiscalía Anticorrupción les pedía ocho años de prisión y 30 de inhabilitación por prevaricación y malversación.

Por su parte, el ex viceconsejero de Empleo Agustín Barberá ha sido condenado a siete años y un día de prisión, y a 18 años y un día de inhabilitación absoluta por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación. La Fiscalía pedía para él ocho años de cárcel y 30 de inhabilitación.

De igual modo, el ex viceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez ha sido condenado a seis años y dos días de prisión y a 15 años y dos días de inhabilitación absoluta por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con otro continuado de malversación. La Fiscalía solicitaba para él hasta ocho años de cárcel y 30 de inhabilitación.

Asimismo, el ex director general de Economía y Hacienda José Salgueiro, y el ex director general de Presupuestos Antonio Vicente Lozano han sido condenados cada uno de ellos a 9 años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación en ambos casos. La Fiscalía solicitaba para cada uno de ellos una pena de 10 años de inhabilitación para empleo o cargo público.

También ha sido condenado el ex director general de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano, a una pena de seis años, seis meses y un día de prisión, y a inhabilitación absoluta, por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación por los que la Fiscalía interesaba para él una pena total de ocho años de cárcel y 30 de inhabilitación.

Los exsecretarios generales técnicos de Empleo Juan Francisco Sánchez, Javier Aguado y Lourdes Medina y el exdirector de la agencia IFA-IDEA, Jacinto Cañete, sólo han sido condenados por prevaricación y no por malversación, por lo que no irán a prisión como pedía la Fiscalía y sólo reciben condenas de inhabilitación.

En concreto, Juan Francisco Sánchez y Javier Aguado han sido condenados, cada uno de ellos, a nueve años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación y han sido absueltos del supuesto continuado de malversación.

Por su parte, a Lourdes Medina y Jacinto Cañete se les impone en cada caso una condena de ocho años, seis meses y un día de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación, mientras quedan absueltos del delito continuado de malversación que les atribuía a cada uno la Fiscalía.

SOLO DOS ABSUELTOS
Sólo dos de los 21 acusados han sido absueltos totalmente por la Audiencia Provincial de Sevilla; en concreto, el exinterventor general de la Junta Manuel Gómez –para quien la Fiscalía pedía seis años de prisión y 30 de inhabilitación por prevaricación y malversación continuadas– y el exjefe del Gabinete Jurídico Francisco del Río, que se enfrentaba a una pena solicitada por el Ministerio Público de diez años de inhabilitación para empleo o cargo público por un supuesto delito continuado de prevaricación.

Este ‘macrojuicio’, que se inició en enero de 2011, quedó visto para sentencia el pasado mes de diciembre tras un año y cuatro días y 152 sesiones después en una causa compuesta por 14.276 folios divididos en 38 tomos y siete tomos de anexos, recogidos en ocho discos compactos, y con tres discos con las declaraciones prestadas en la causa durante la instrucción.

La instrucción finalizó en 2016 y el juez de refuerzo Álvaro Martín elevó las actuaciones a la Audiencia de Sevilla después de que el caso llegara al Supremo, cuyo magistrado Alberto Jorge Barreiro, instruyó el procedimiento contra los investigados que gozaban de aforamiento al ser diputados en las Cortes, como es el caso de Chaves, Griñán, Zarrías y Viera, no obstante la renuncia a sus escaños motivó que las actuaciones volvieran al juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla.

En abril de 2015, el ya expresidente de la Junta de Andalucía y entonces senador socialista, José Antonio Griñán, manifestó al término de su declaración en el Tribunal Supremo por los ERE irregulares en Andalucía aquella famosa declaración que no hubo «un gran plan (para defraudar) pero sí hubo un gran fraude» y eso significa que «alguno de los controles pudo fallar»

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Miriam González Durántez: quién es la líder de Democracia 21, cuál es su ideología y qué propone para cambiar España

Publicado

en

Democracia 21
Miriam González Durántez, durante la presentación de Democracia 21.DEMOCRACIA 21

Miriam González Durántez quiere hacerse un hueco en la política española con Democracia 21, una nueva formación que aspira a romper con el bipartidismo y ofrecer una alternativa a los votantes desencantados con los partidos tradicionales. La abogada, conocida también por ser la esposa del ex viceprimer ministro británico Nick Clegg, defiende una profunda reforma de las instituciones y pretende concurrir a las próximas elecciones generales.

El panorama político español podría incorporar un nuevo protagonista. Miriam González Durántez, abogada especializada en derecho internacional y fundadora de Democracia 21, ha decidido dar el salto a la política nacional con un proyecto que sitúa la regeneración democrática, la transparencia y la modernización del Estado entre sus principales prioridades.

Nacida en Valladolid en 1968, González Durántez cuenta con una amplia trayectoria profesional fuera de España y una notable proyección internacional. Su experiencia en el ámbito jurídico, su vinculación con instituciones europeas y su conocimiento de la política británica forman parte de la carta de presentación con la que pretende conquistar a un electorado que considera cada vez más alejado de los partidos tradicionales.

Su formación, Democracia 21, nace con la intención de combatir el clientelismo político, reducir la influencia de los partidos sobre las instituciones y recuperar la confianza de los ciudadanos en el funcionamiento de la democracia.

Pero ¿quién es realmente Miriam González Durántez, qué ideología defiende y cuáles son las propuestas de su nuevo partido?

¿Quién es Miriam González Durántez, la fundadora de Democracia 21?

Miriam González Durántez es una jurista española nacida en Valladolid en 1968, que ha desarrollado buena parte de su carrera profesional en el ámbito del derecho internacional, las relaciones institucionales y los asuntos europeos.

Su trayectoria la ha llevado a trabajar en diferentes entornos internacionales, especialmente en Londres y Bruselas, donde ha adquirido experiencia en cuestiones relacionadas con la regulación, la política económica y el funcionamiento de las instituciones.

Aunque su nombre era conocido en determinados círculos profesionales y políticos, su popularidad aumentó considerablemente durante los años en los que su marido, Nick Clegg, ocupó la vicepresidencia del Gobierno británico.

Lejos de limitar su actividad pública a esa vinculación familiar, González Durántez ha construido una carrera propia y ha impulsado iniciativas relacionadas con la igualdad de oportunidades, la educación y la participación de las mujeres en el mundo profesional.

Su relación con Nick Clegg y su etapa en Reino Unido

Uno de los aspectos más conocidos de su biografía es su matrimonio con Nick Clegg, ex viceprimer ministro del Reino Unido entre 2010 y 2015 y antiguo líder de los Liberal Demócratas británicos.

Durante aquellos años, González Durántez adquirió una notable presencia mediática en el país, especialmente por su decisión de mantener su independencia profesional mientras su marido desempeñaba responsabilidades políticas.

Su trayectoria estuvo vinculada también al debate sobre la conciliación familiar, la igualdad entre hombres y mujeres y la necesidad de facilitar el acceso femenino a puestos de responsabilidad.

La experiencia británica constituye uno de los elementos que diferencian su perfil del de otros dirigentes políticos españoles.

¿Qué es Democracia 21 y por qué Miriam González ha creado este partido?

Democracia 21 es el proyecto político impulsado por Miriam González Durántez para promover una transformación del funcionamiento de las instituciones españolas.

La iniciativa surge después de varios años de trabajo en España Mejor, una plataforma de la sociedad civil orientada a desarrollar propuestas para mejorar las políticas públicas.

Según el diagnóstico de González Durántez, España necesita cambios profundos en su sistema institucional para superar problemas que considera estructurales, como la excesiva dependencia de los organismos públicos respecto de los partidos políticos.

Su planteamiento parte de la idea de que los grandes partidos han consolidado determinadas prácticas que dificultan la renovación política y alejan a los ciudadanos de las instituciones.

Frente a este escenario, Democracia 21 pretende incorporar a profesionales procedentes del mundo empresarial, académico, jurídico y social.

Un partido que busca romper con las estructuras tradicionales

Uno de los principales argumentos de la fundadora de Democracia 21 es que la política española necesita abrirse a personas que no hayan desarrollado toda su carrera dentro de las organizaciones partidistas.

La formación quiere presentarse como una alternativa al modelo de partido tradicional, en el que las estructuras internas y las trayectorias políticas profesionales desempeñan un papel determinante.

Sin embargo, el proyecto también afronta importantes desafíos organizativos.

La construcción de una estructura territorial, la selección de candidatos y la obtención de recursos económicos serán fundamentales para determinar su capacidad real de competir en unas elecciones generales.

¿Cuál es la ideología política de Miriam González Durántez?

Una de las preguntas que más interés despierta es si Miriam González Durántez es de izquierdas, de derechas o de centro.

La fundadora de Democracia 21 evita encasillar su proyecto en las categorías políticas tradicionales, aunque sus planteamientos se aproximan a un liberalismo reformista, institucional y europeísta.

Su discurso pone especial énfasis en la calidad democrática, la independencia de los organismos públicos y la necesidad de establecer mecanismos de control frente a los abusos de poder.

Desde esta perspectiva, considera que las reformas institucionales deberían situarse por encima de los enfrentamientos partidistas.

Liberalismo, europeísmo y regeneración democrática

El pensamiento político que expresa González Durántez presenta varios elementos característicos del liberalismo político europeo.

Entre ellos destacan la defensa del Estado de derecho, la autonomía de las instituciones, la transparencia y la igualdad de oportunidades.

También mantiene una orientación claramente europeísta, influida por su trayectoria profesional internacional y su experiencia en el entorno político británico.

No obstante, Democracia 21 todavía debe concretar un programa electoral completo que permita identificar con mayor precisión sus posiciones en cuestiones como la fiscalidad, la sanidad, la vivienda, la inmigración o las políticas sociales.

Por tanto, aunque su discurso pueda situarse en un espacio liberal y reformista, sería prematuro atribuirle una posición definitiva en todos los debates ideológicos.

Las principales propuestas de Democracia 21 para España

La regeneración de las instituciones constituye el núcleo del proyecto político de Miriam González Durántez.

Su diagnóstico apunta a que determinados problemas del sistema español no dependen exclusivamente del partido que gobierne, sino de prácticas que se han consolidado durante décadas.

Reformar el Consejo General del Poder Judicial

Una de las cuestiones que Democracia 21 considera prioritarias es la revisión del sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La formación defiende reducir la influencia de los partidos políticos en la designación de cargos vinculados al funcionamiento de la Justicia.

El objetivo declarado es reforzar la independencia judicial y evitar que los principales órganos institucionales se conviertan en escenarios de negociación entre las grandes fuerzas parlamentarias.

Endurecer la lucha contra la corrupción

Otro de los pilares del proyecto es el fortalecimiento de los mecanismos de prevención y control de la corrupción.

González Durántez considera necesario mejorar la transparencia de las administraciones y establecer controles más eficaces sobre el ejercicio del poder político.

En este ámbito, su formación pretende impulsar reformas que dificulten las prácticas clientelares y aumenten la rendición de cuentas de los responsables públicos.

Revisar la financiación de los partidos políticos

Democracia 21 también plantea revisar el modelo de financiación de las organizaciones políticas.

Esta propuesta se relaciona con su crítica a la dependencia de los partidos respecto de estructuras institucionales y recursos públicos.

La formación tendrá que desarrollar los detalles de esta iniciativa para determinar qué cambios concretos propone y cómo garantizaría tanto la transparencia como la igualdad de oportunidades entre las diferentes fuerzas políticas.

¿Puede Democracia 21 ocupar el espacio político que dejó Ciudadanos?

Una de las grandes incógnitas del proyecto es si conseguirá atraer a los antiguos votantes de Ciudadanos, la formación que llegó a convertirse en una fuerza decisiva de la política española antes de perder buena parte de su representación institucional.

La desaparición de Ciudadanos del primer plano político ha abierto el debate sobre la existencia de un espacio electoral para una alternativa liberal, centrista y reformista.

Democracia 21 podría intentar dirigirse a ese electorado, especialmente a quienes rechazan la polarización y demandan cambios en el funcionamiento de las instituciones.

Sin embargo, existen diferencias entre el contexto político en el que creció Ciudadanos y el escenario actual.

El nuevo partido tendrá que competir por la atención de los votantes con organizaciones que cuentan con estructuras territoriales, experiencia electoral y una presencia mediática consolidada.

Además, el reconocimiento público de su fundadora no garantiza por sí solo la obtención de representación parlamentaria.

¿Se presentará Miriam González Durántez a las elecciones generales del 29 de noviembre?

La intención expresada por Miriam González Durántez es que Democracia 21 pueda concurrir a las próximas elecciones generales, siempre que consiga desarrollar a tiempo su organización.

La celebración de elecciones generales en España depende de los procedimientos constitucionales correspondientes, por lo que no debe darse por confirmada esa fecha sin la publicación de la convocatoria oficial.

Para competir electoralmente, Democracia 21 necesitará consolidar su estructura, organizar candidaturas y cumplir los requisitos establecidos por la legislación electoral.

Los retos de Miriam González antes de llegar al Congreso

El futuro de la nueva formación dependerá de su capacidad para convertir un discurso de regeneración democrática en una propuesta electoral reconocible.

Entre sus principales retos se encuentran la implantación territorial, la incorporación de candidatos con experiencia profesional, la financiación de la organización y la elaboración de un programa político que vaya más allá de las reformas institucionales.

González Durántez tampoco descarta explorar fórmulas de financiación colectiva, como el crowdfunding, para impulsar el crecimiento de su proyecto.

Miriam González Durántez y el futuro de Democracia 21

La entrada de Miriam González Durántez en la política española supone un nuevo intento de construir una alternativa a las principales fuerzas parlamentarias.

Su trayectoria internacional, su perfil jurídico y su defensa de la regeneración institucional constituyen los principales elementos diferenciadores de Democracia 21.

Sin embargo, el verdadero desafío llegará cuando tenga que transformar esas ideas en una organización capaz de movilizar votantes, presentar candidaturas y competir en las urnas.

La pregunta es si Democracia 21 conseguirá convertirse en una alternativa política con representación parlamentaria o si quedará como otra iniciativa reformista sin suficiente respaldo electoral.

Por ahora, Miriam González Durántez aspira a abrir un nuevo espacio en la política española con un mensaje centrado en la modernización democrática y la recuperación de la confianza ciudadana.

 

Continuar leyendo
OFFICIAL PRESS
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.