Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Exadministradora de la Fundación Jaume II admite «pagos por encima del presupuesto» con Vicente Burgos

Publicado

en

VALÈNCIA, 14 Ene. (EUROPA PRESS) – La administradora de la Fundación Jaume II El Just, Ana Isabel Trujillo, que llegó tras el cese del gerente Vicente Burgos por parte de la exconsellera de Cultura Trini Miró, ha admitido este lunes que cuando ella accedió a la institución encontró «pagos por encima del presupuesto que tenía la Fundación aprobado».

Trujillo se ha pronunciado en estos términos en una comparecencia en la comisión de Les Corts sobre la Operación Taula, derivada del caso Imelsa, a la que ha acudido en calidad de administradora de esta fundación a la que llegó nombrada por Trini Miró como cargo de confianza con un contrato de seis meses de prueba y con menos competencias de las que había gozado su antecesor porque ella no tenía capacidad para contratar.

En su intervención, ha explicado que cuando llegó se puso en marcha un plan de saneamiento y la primera labor que se le encargó fue «comprobar la deuda y si las facturas impagadas correspondían a gastos efectuados» como, según ha indicado, así era porque había «certificados de obra, firmas de arquitecto y constancia de su realización. Además, ha señalado que eran precios y costes «de la época» que se correspondían con el mercado de entonces y que a ella no le sorprendieron.

Asimismo, ha explicado que detectó «nerviosismo» entre los acreedores que «llevaban tiempo sin cobrar» y «ordenadores con poca información», pero también que «no había problemas con la documentación laboral» porque la Fundación la llevaba una asesoría a la que se le pidió copia de los documentos. No obstante, ha subrayado que lo que detectó fue que «se había pagado dinero por encima del presupuesto que tenía la fundación».

Pese a las preguntas de los diputados sobre cómo valoraría la gestión anterior, ha eludido hacerlo, pero sí ha deslizado que ella no hubiera actuado de esa manera y sobre si se contrató con las empresas Cleop y Thematica Events ha indicado que durante su gestión no se trabajó con ellas, pero sí le consta que se hizo en la época de Vicente Burgos.

Trujillo ha defendido que para la contratación había una mesa que estaba formada por el jefe del servicio, del funcionario, arquitecto nombrado por Joan Lerma, ella o el contable, así como se pedían tres tipos de presupuestos y se publicaban las ofertas.

«A mí se me comentó que tenía que gestionar atendiendo al presupuesto con toda la transparencia. Cuando yo entro ya estaba el interventor del Consorcio de Museos supervisando la contabilidad que cuando entró ya está muy avanzada y yo me pongo a buscar alternativas para pagar la deuda», ha explicado.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Begoña Gómez planta al juez Peinado 

Publicado

en

Begoña Gómez- ARCHIVO EFE

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no se presentó este sábado en el Juzgado de Instrucción número 41 de Plaza de Castilla (Madrid), donde el magistrado Juan Carlos Peinado la había citado en el marco de la investigación por un presunto delito de malversación. A la comparecencia acudió únicamente su abogado, el exministro socialista Antonio Camacho.

Tampoco lo hicieron los otros dos investigados en esta pieza: Cristina Álvarez, asesora de La Moncloa, señalada por su colaboración en actividades privadas de Gómez, y Francisco Martín, delegado del Gobierno en Madrid y antiguo superior de la asesora en Presidencia. En los tres casos, se consideró suficiente la presencia de sus letrados para este trámite procesal.

La Fiscalía pide archivar la causa

Durante la sesión, las acusaciones populares —ejercidas por Hazte Oír, Vox, Manos Limpias e Iustitia Europa— insistieron en que existían indicios de malversación, apoyándose en los correos de Álvarez con la Universidad Complutense relativos a la cátedra de Gómez. Sin embargo, tanto la Fiscalía como las defensas solicitaron el archivo de la causa al no apreciar pruebas sólidas.

El Ministerio Público fue tajante: no existen indicios de delito, ya que ni Gómez ni su asesora eran responsables de fondos públicos. Los 121 correos analizados, según la Fiscalía, tratan en su mayoría de cuestiones de agenda y no bastan para sostener una acusación de malversación.

La defensa de Gómez recalcó además que ella no es funcionaria y, por tanto, no puede haber cometido este tipo de delito. Subrayó también que no hubo perjuicio económico para la Administración, dado que la asesora desarrollaba funciones propias de su cargo.

Petición de nuevas diligencias

Por parte de las acusaciones, Hazte Oír pidió que el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el ministro de Justicia, Félix Bolaños, sean citados como testigos. Bolaños ya declaró en su momento sobre la contratación de la asesora, pero ahora la acusación quiere que responda sobre su control posterior en relación con Cristina Álvarez.

El juez Peinado deberá decidir en los próximos días si continúa con el procedimiento o archiva la pieza separada. No obstante, ha advertido que, por la carga de trabajo, su resolución podría demorarse más allá del plazo legal de cinco días.

Un ambiente de protestas en Plaza de Castilla

Mientras se desarrollaba la vista, los alrededores de los juzgados de Plaza de Castilla fueron escenario de protestas convocadas por Hazte Oír. Con pancartas, altavoces y vehículos con mensajes contra Pedro Sánchez y su familia, la organización acusó al presidente de corrupción y exigió la dimisión del Ejecutivo.

El presidente de la entidad, Ignacio Azuaga, confirmó que seguirán manifestándose en todos los lugares a los que acuda Sánchez o sus familiares. Además, recordó que su organización ha desplegado ya pancartas contra el presidente en lugares como Andorra, La Mareta o Nueva York durante la Asamblea General de la ONU, y que han distribuido 25.000 balconeras con el mismo lema entre simpatizantes.

Un procedimiento con gran impacto político

La ausencia de Begoña Gómez en la citación ha reavivado el debate político y mediático en torno al caso. Sus defensores subrayan que su presencia no era obligatoria y que el trámite quedaba cubierto con la asistencia de su abogado. Las acusaciones, en cambio, recalcan que el caso refleja un uso indebido de recursos públicos vinculados al entorno de La Moncloa.

En cualquier caso, el futuro judicial de Gómez dependerá ahora de la decisión del juez Peinado, que deberá valorar las peticiones de archivo frente a las diligencias solicitadas por las acusaciones populares.

¿Puedes ser jurado en el caso de Begoña Gómez? Consulta si estás en la lista oficial de Madrid

El juez Juan Carlos Peinado ha propuesto que el caso contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, sea juzgado por un jurado popular. Esto ha generado un gran interés mediático y político, ya que se trata de un procedimiento reservado a ciertos delitos, entre ellos el de malversación de caudales públicos, por el que se investiga a Gómez y a otros dos altos cargos del Gobierno.

🔎 ¿Qué es un jurado popular y cómo funciona?

Un jurado popular está compuesto por nueve ciudadanos elegidos al azar, más dos suplentes, que emiten un veredicto de culpabilidad o inocencia. El magistrado presidente es quien dicta sentencia tras el veredicto. Esta figura está regulada por la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado (1995).

En casos tan mediáticos como este, la imparcialidad del jurado cobra una relevancia especial. Por eso, existe una lista oficial de candidatos a jurado en Madrid para el período 2025-2026. Si vives en Madrid, podrías estar incluido en ella.


¿Estás en la lista de jurado en Madrid?

La lista definitiva de candidatos a jurado popular para la Comunidad de Madrid está ya publicada y será válida hasta 2026. Si tu nombre aparece en ella, puedes ser llamado para participar en casos judiciales, incluido este.

Los ciudadanos incluidos en la lista fueron seleccionados por sorteo público, y están obligados a comparecer, salvo que presenten una justificación válida (por salud, incompatibilidades profesionales, etc.).

CONSULTA AQUÍ EL ISTADO


¿Por qué será juzgada Begoña Gómez?

El caso que podría llegar a juicio con jurado popular se centra en una acusación de malversación por el presunto uso indebido de recursos públicos para el nombramiento de su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez.

Además de Gómez, están investigados:

  • Cristina Álvarez (asesora en Moncloa)

  • Francisco Martín Aguirre (delegado del Gobierno en Madrid)

Según el auto judicial, existen «indicios racionales, fundados y sólidos» de que se habrían cometido hechos delictivos. El juez considera que se cumple el criterio de verosimilitud necesario para avanzar a la fase de enjuiciamiento.

Los acusados deben acudir a los juzgados de Plaza de Castilla este sábado 27 de septiembre a las 18:00 horas para una comparecencia previa, paso requerido en los procesos con jurado.


¿Cómo se garantiza la imparcialidad del jurado?

Uno de los grandes debates es cómo asegurar que los miembros del jurado no se vean influenciados por el impacto mediático del caso. La ley establece filtros durante la selección, como:

  • Incompatibilidades (cargos políticos, jueces, abogados, etc.)

  • Conexiones personales con los acusados o los hechos

  • Interés particular en la causa

Además, los miembros del jurado prestan juramento de imparcialidad y reciben instrucciones estrictas sobre su papel.


En resumen

  • El juicio a Begoña Gómez podría celebrarse con jurado popular.

  • La lista oficial de jurados en Madrid ya está disponible hasta 2026.

  • Podrías ser llamado si estás en esa lista.

  • El caso se refiere a un presunto delito de malversación pública.

  • Los acusados comparecen este sábado ante el juez.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo